Магазин приложений vs. Google Play: пора ли Apple перестать быть фанатиком контроля?

Вы не можете выбирать между Android и iOS, не принимая во внимание Google Play и App Store. Это крупнейшие рынки мобильной связи на планете, и у них обоих есть свои сильные и слабые стороны, особенно когда речь идет о контроле.

У Apple есть строгие правила в App Store, и каждое название перед утверждением проверяется человеком. Для сравнения, Google может позволить большинству вещей летать, если они не являются оскорбительными или вредными. что дает нам доступ к таким вещам, как эмуляторы и загрузчики файлов, которые недоступны на других платформы.

Но действительно ли «открытый» лучше, и может ли Apple выиграть, если ослабить контроль над App Store?

Присоединяйтесь к нам на этой неделе Вечер пятницы бой между Культ Androidа также Культ Mac поскольку мы ведем борьбу именно по этому вопросу.

Киллиан Белл (писатель, Культ Android): Одна из причин, по которой многие люди предпочитают Android iOS, - это его «открытость». Мало того, что сама платформа предоставляет нам больше свобода делать разные вещи, которые Apple не разрешила бы, но в Google Play Store есть целый ряд приложений для Android, недоступных пользователям iOS. имеют.

Я считаю это хорошей вещью. Мне нравится играть в старые игры Nintendo на своем Android-устройстве с помощью эмулятора и иметь доступ ко всем видам приложений для настройки, которые позволяют мне настраивать и изменять различные вещи. И я ценю, что мне не нужно использовать неофициальные хаки, чтобы получить доступ к этим вещам.

Как вы думаете, сможет ли Apple получить выгоду и привлечь еще больше пользователей с помощью Android, сделав App Store более открытым?

Люк Дормель (писатель, Культ Mac): Короче говоря, нет. Я думаю, что для большинства пользователей тот факт, что iOS App Store «закрыт», если вы хотите так выразиться, является большим плюсом.

Меньше проблем с безопасностью, меньше приложений для грабежа, намного меньше клонов и, как правило, просто ощущение, что все предприятие лучше регулируется, управляется и имеет более высокое качество. У вас нет сценариев вроде Провал Android-приложения Virus Shield, где платное приложение №1 набирает 10 000 загрузок и получает рейтинг 4,7 звезды, прежде чем все успеют это полная афера, которая ничего не делает. Если бы это приложение было отправлено в Apple, оно бы никогда не прошло мимо входной двери.

Существует множество свидетельств того, что даже Google согласен с Apple, даже если они не добились больших успехов в реализации подхода Apple. Разве не в конце прошлого года компания Google объявила, что впервые будет использовать людей в процессе проверки Google Play Store? В конечном итоге бизнес-модель Apple работает лучше как для пользователей, так и для разработчиков.

Кроме того, то, как вы формулируете свою точку зрения, звучит так, будто вы не можете изменить свой iPhone из-за «закрытого» подхода Apple к App Store. На самом деле сообщество разработчиков джейлбрейков iOS - одно из самых ярких из существующих - так в чем же проблема?

КБ: Прежде чем я перейду к вашим проблемам с Play Маркетом, давайте уберем из уравнения взлом. Да, сообщество активно и процветает, но на самом деле лишь крошечный процент пользователей iOS действительно пытается взломать свои устройства. Кроме того, я специально сказал, что Android позволяет получить доступ к эмуляторам, настройкам и многому другому. без неофициальные хаки - вот что такое джейлбрейк.

Что касается ваших соображений безопасности, вы правы… вроде. Вредоносные программы и вредоносные приложения имеют пробились в Play Store, и они стали проблемой для некоторых пользователей - но далеко не такой серьезной проблемой, как считают производители антивирусов. Избегать хитрых приложений несложно, и, как вы упомянули, Google уже начал проверять приложения, чтобы предотвратить публикацию подобных вещей. Android также имеет встроенную функцию, которая постоянно сканирует все установленные вами приложения, чтобы определить, являются ли какие-либо из них опасными.

Я не говорю, что вредоносное ПО больше не вызывает беспокойства, но Google принимает меры для его предотвращения. И пока вы не устанавливаете ненадежные приложения из неизвестных источников, у вас не должно возникнуть никаких проблем.

Я должен признать, что есть проблема с грабежами и клонами, но это ни в коем случае не эксклюзивно для Play Store; В iOS они тоже есть - помните, сколько появилось клонов Flappy Bird? Я признаю, однако, что это определенно кажется более серьезной проблемой на Android, и Google может сделать больше, чтобы не допустить клонов.

Но я все же думаю, что Google ближе к идеальной золотой середине. Возможно, это могло стать маленький строже и полностью исключить вредоносное ПО и грабежи - Хотя по-прежнему разрешены эмуляторы, торрент-загрузчики и приложения для настройки, разве это не будет идеальным для всех?

LD: Позвольте мне начать с того, что я понимаю вашу точку зрения относительно взлома. Если мы говорим только об официальных магазинах приложений, то это не в счет. Но я говорю, что было бы лицемерно утверждать, что это невозможно для 5 процентов пользователей iPhone, которые действительно хотят такой свободы.

Однако, не пытаясь претенциозно говорить об этом, в конечном итоге мы говорим о двух разных идеологических позициях: открытая и открытая. закрыто. Вы аргументируете первое, а я второе. Google традиционно был очень открытым, а теперь становится все более закрытым, пытаясь последовать примеру Apple. Apple уже давно закрыта во всех отношениях и становится более открытой как компания, когда дело доходит до интервью, более активного взаимодействия с разработчиками, чем раньше, и тому подобного. Однако в чем Apple не пошла на компромисс, так это в контроле над App Store. И с чего бы это?

Конечно, на этом пути были ошибки, когда Apple преждевременно запретила определенные приложения - и, возможно, немного больше прозрачности в системе было бы положительно для разработчиков, но трудно не согласиться с концом результат. Пользователи получают лучший опыт, разработчики зарабатывают больше денег.

Имея это в виду, приведите мне пример высококачественного легального приложения, которое Apple просто не разрешила бы размещать в App Store. Потому что мне кажется, что если вы готовы играть по правилам Apple, каждый раз будет окупаться переход на iOS. Вот почему всякий раз, когда вы слышите о новой компании, которая собирается создать магазин приложений - как, например, сейчас делает Oculus - это iOS App Store, который они называют идеальным.

КБ: Я не утверждал, что это невозможно; Я знаю, что пользователи iOS смогут сделать больше, если сделают джейлбрейк - и я знаю вы можете получить эмуляторы и другие неавторизованные приложения без взлома используя некоторые обходные пути. Но опять же, мы говорим о подходе Google к продаже приложений по сравнению с Apple, а не то, что приносят третьи стороны.

Эмуляторы и даже торрент-загрузчики совершенно легальны. Люди могут использовать их для незаконных целей, но сами приложения не являются проблемой - вот почему я никогда не понимал, почему Apple не разрешает их использование. Я могу незаконно транслировать фильмы и телешоу в Safari, если хочу, так должна ли Apple блокировать и браузеры?

Я думаю, что Apple привлекла бы много давних пользователей Android, если бы приложения, подобные тем, о которых я уже упоминал, были доступен на iOS в стандартной комплектации, и поэтому я думаю, что его контроль над App Store может быть незначительным слабее. Разочаровывает то, что я не могу получить некоторые вещи на своем iPhone, если я не сделаю джейлбрейк или не использую сторонние хаки, которые затем исчезают, если я обновляю или восстанавливаю свое устройство.

Я также должен добавить, что многие разработчики критически относятся к подходу Apple, поэтому он также не совсем идеален для них. Раньше он отклонял приложения по тривиальным причинам, но разрешал другие похожие. Это недавно запретили платформер в стиле Марио, но в App Store полно клонов других популярных игр.

LD: Итак, вы утверждаете, что Apple должна быть более закрыто? Потому что это то, на что это похоже. Смотрите, App Store увеличивается на 1000 приложений в день. Он полагается на команду кураторов-людей для утверждения или отклонения каждого приложения. Некоторые критерии того, что является оскорбительным, а что нет, не только субъективны, они меняются в зависимости от реальных событий в мире.

Если вы говорите об App Store с более чем 1 миллионом приложений, неудивительно, что Apple сделал бы случайную ошибку - будь то преждевременный запрет чего-либо или разрешение клонированных или скопированных приложений в App Store. Но эти проблемы - ничто по сравнению с тем, с чем сталкивается Google, поэтому Google Play пытается больше походить на Apple.

В конце концов, вы говорите об обращении к пользователям Android. Я бы сказал, что Apple отлично справляется с этой задачей благодаря инновациям, не ставя под угрозу свой подход к App Store. Большинство пользователей - не все, но большинство - кажутся более чем довольными тем, как Apple работает с App Store. Если бы произошла серьезная обратная реакция, я уверен, что Apple рассмотрит возможность изменения. Но не было и не будет.

Каждое решение, которое принимает Apple, касается пользовательского опыта. И знаешь, что? Apple Store - это просто лучший пользовательский интерфейс, чем Google Play Store. Легко и просто. Есть ли вещи, о которых нужно постоянно помнить, которые могут нуждаться в настройке? Конечно, такова природа того, что Apple делает со своей экосистемой приложений.

Но то, что Apple разрешает загрузку погранично незаконных потоковых приложений и игровых эмуляторов, и, возможно, заставляет Apple сокращать их финансовые возможности, конечно, не входит в их число.

КБ: Как я призываю сделать его более закрытым?

Дело не только в том, чтобы привлечь новых пользователей. Apple уже давно борется за предотвращение взлома; Каждый раз, когда он выпускает большое обновление iOS, он исправляет эксплойты, которые позволили сделать последний джейлбрейк, заставляя хакеров находить новые. Но если бы он только разрешил эмуляторы и другие подобные приложения, возможно, люди не захотели бы делать джейлбрейк так сильно.

Я вовсе не говорю, что App Store плохой, и я ценю, что он предлагает в целом хороший опыт, хотя Я бы не сказал, что это лучше, чем предлагает Google Play.. Я хочу сказать, что не думаю, что кто-то действительно будет возражать против более открытого подхода, если он не открывает двери для вредоносных приложений.

Согласно последним данным App Annie, App Store продолжает приносить больше доходов, чем Google Play, и это неудивительно, учитывая, что Android имеет большее количество бесплатных приложений. Но в Play Store почти в два раза больше загрузок.

Это наводит на мысль, что Play Store - гораздо более привлекательное место для пользователей.

LD: Думаю, мы оставим это на усмотрение читателей. Но еще одно замечание по этому поводу. Я думаю, вы недооцениваете, насколько решающий подход Apple к App Store заключался в том, чтобы идея мобильных приложений была принята широким кругом зрительская аудитория.

Если вернуться к первым патентам для магазина мобильных приложений - и это была Qualcomm, а не Apple, - большая проблема заключалась в том, как сделать это безопасный опыт для пользователей, потому что без этого вы никогда не превратите загрузку программного обеспечения для своего мобильного устройства в то, что делают все. Apple взяла эти идеи о сертификации и безопасности и добавила идею о том, что люди будут следить за тем, чтобы соотношение количества спама и спама было в значительной степени ориентировано на высококачественные приложения.

Сегодня у моей бабушки есть iPhone, и она может без проблем скачивать приложения. Ей не нужно беспокоиться о клонах, безопасности или чем-то подобном. И хотя Google, возможно, добился небольшого успеха со своим Google Play Store, я думаю, что тот факт, что мы даже обсуждаем этот вопрос, во многом связан с высококачественным примером Apple в начале. Это стратегия, которая продолжает приносить плоды. Дело закрыто.

Бои в пятницу вечером это серия еженедельных смертельных схваток между двумя безжалостными скандалистами, которые будут сражаться насмерть - или, по крайней мере, согласны не соглашаться - о том, что лучше: Apple или Google, iOS или Android?