Хотя я никогда не использую его, если только я не просматриваю музыку на своем iPhone в положении лежа на спине, по мнению большинства людей, людям нравится Cover Flow, виртуальная полка Apple для iTunes на Mac и iOS, на которой альбомы отображаются по обложкам (или, в OS X, по предварительному просмотру). изображение). Мне всегда казалось, что это неплохой прием, но он не особенно удобен для работы с большими коллекциями. Не стоит того.
Вы должны задаться вопросом, не думает ли Apple о том же сегодня утром после того, как Федеральный суд Восточного Техаса вынес постановление о том, что Apple нарушила патенты принадлежат Mirror Worlds, компании, основанной профессором информатики из Йельского университета и, к сожалению, жертвой Унабомбера Дэвидом Гелернтером... и находящейся под контролем суда платить 208,5 миллиона долларов возмещения ущерба за проступок.
Интерфейс Time Machine, который имеет сходство с Cover Flow, также был покрыт иском, который впервые был подан Mirror Worlds еще в марте 2008 года.
С другой стороны, похоже, что у Apple есть веские основания для апелляции: они получили патент на Cover Flow еще в апреле. Более того, Федеральный суд Восточного Техаса, кажется, хорошо известен своей чрезмерной дружелюбием к истцам, присудившим крупные убытки в аналогичных случаях. исков в прошлом... настолько, что он стал чем-то вроде туристического места для людей, которые хотят понести серьезный ущерб против более крупных компании.
По крайней мере, этот случай свидетельствует о запутанной проблеме патентов на программы, которые - в соответствии с существующая система - раздаются слишком легкомысленно и нескольким сторонам для изменения одного и того же идея. Apple, возможно, сегодня проиграла один фривольный судебный процесс по патенту на программное обеспечение, но это не так, как если бы их корпоративные картотеки не забиты парочкой собственных файлов, они просто ждут, когда их вытащат и используют против конкуренты.
