Налоговая ситуация Apple в Европе в настоящее время является предметом ЕС. изучение - и общественному мнению не слишком помог то, что Google недавно согласился заплатить то, что многие считают смехотворной суммой 130 миллионов фунтов стерлингов ($ 185 млн) в виде задолженности по налогам из Великобритании за последние десять лет.
Но у Купертино появился неожиданный чемпион в лице взъерошенного лондонского мэра (и, возможно, следующего премьер-министра) Бориса Джонсона. Вид.
На выходных Джонсон написал статью для Великобритании. Телеграф газета под названием «Мы все хотим, чтобы Apple платила больше налогов».
С таким заголовком немного удивительно, что Джонсон затем посвящает большую часть следующей статьи защите налоговой практики Apple, говоря, что Apple на самом деле не делает этого. что-то не так, и хвалебные отзывы о «стриженой… левой» дирекции по конкуренции в Европейской комиссии, Маргрет Вестагер, которую он описывает как «прямо из этого скандинавского нуара» серийный Borgen.”
Джонсон пишет, что:
«Часть меня, которая решительно поддерживает Тима Кука и Apple - или, по крайней мере, может видеть его точку зрения. Абсурдно обвинять компанию в «неуплате налогов». С таким же успехом можно обвинить акулу в том, что она поедает тюленей. Это природа зверя; И это не только природа зверя - это закон. Фидуциарная обязанность их финансовых директоров сводить к минимуму налоговые риски. У них есть юридические обязательства перед своими акционерами.
Налог не уплачивается на основании того, что «кажется правильным» ни общественному мнению, ни политикам. Это не какой-то благотворительный вклад. Это не так, как если бы мы все находимся в церкви и внимательно следим за тем, чтобы Тим Кук положил свою купюру в 50 фунтов в корзину для сбора. Налог уплачивается и должен быть уплачен в соответствии со строгими требованиями системы ».
Затем он присоединяет «датского комиссара-крестоносца» к спору с ирландскими налоговыми делами Apple, которые, как он утверждает, не имеют ничего общего с ЕС. вообще.
«Парадокс всего этого дела в том, что ирландцы и Apple на одной стороне. Если комиссар Маргрет заставит Apple выплатить Дублину 16 миллиардов долларов в качестве задолженности по налогам, это фактически будет против воли ирландского правительства.
Ирландцы решили, что хотят ввести сверхнизкий корпоративный налог на уровне 12,5%. Их суверенная амбиция заключалась в том, чтобы привлечь штаб-квартиру Apple и других компаний. Они хотели, чтобы ирландские таксисты имели честь возить руководителей Apple, и чтобы ирландские официантки получали огромные чаевые. Комиссия ЕС отчасти воодушевлена возможностью нанести удар корпоративному американскому гиганту; но в основном это шанс нанести удар по налоговому арбитражу между государствами-членами - чтобы еще больше приблизиться к единообразию и отойти от духа здоровой конкуренции между юрисдикциями ».
Любой, кто следит за британской и европейской политикой, знает, что в этой истории есть нечто большее, чем просто Apple, но это по-прежнему одна из лучших статей, которые я когда-либо видел, написанные на эту тему. Мне еще предстоит прочитать страстную защиту идеи о том, что корпорации вроде Apple и Google должны платить такую крошечную долю налог, который взимают другие компании, просто потому, что они структурированы как транснациональные корпорации с влиянием, чтобы договориться о сверхвыгодных термины.
С учетом сказанного, критика Apple за то, что она воспользовалась юридическими лазейками, нанесла либо а) непонимание. о том, как работают компании и налоговое законодательство, или б) ленивая журналистика, стремящаяся втиснуть Apple в заголовок как простой злодей.
Вы согласны или не согласны с подходом Бориса Джонсона к налоговой сделке с Apple? Оставляйте свои комментарии ниже.
Источник: Телеграф