В продолжающейся в последнее время эпопее Apple и Samsung в судебном процессе о нарушении авторских прав в Калифорнии кажется, что у Apple гораздо более сильные позиции, чем многие люди могут подумать. Дело не в том, что Apple сдерживает инновации, а в том, что Samsung очень хорошо знает, что у нее есть слабое дело как по искам, против которых оно защищает, так и по искам, которые оно подало в суд сам.
Согласно FOSSPatents, Apple заявляет только три типа прав интеллектуальной собственности, в то время как Samsung имеет дело с шестью патентами технического характера. Самсунг отдает предпочтение инструкциям присяжных, которые, конечно же, удобны для ответчиков в патенте на образец и торговых претензиях, в которых он является указанным ответчиком. Однако, поскольку Samsung заявляет гораздо больше технических и служебных патентов, кажется странным отдавать предпочтение таким инструкциям присяжных - поведение может свидетельствовать о том, что Samsung знает, что у нее есть более слабые аргументы. Однако это очень хорошо сочетается с 700 вопросов присяжных он подан на прошлой неделе.
Черт возьми, Samsung даже как бы заявила суду, что любое из ее публичных заявлений, которые сводятся к тому, что «все хорошо, оставайся спокойным », это больше способ успокоить публику, чем какая-либо правда иметь значение.
В предлагаемых инструкциях присяжных представители Samsung, как правило, очень многословны и настаивают на двусмысленной юридической терминологии, например "Якобы". Инструкции Apple, как правило, более прямые, по крайней мере, с точки зрения юридического письма, и, кажется, больше точка. С другой стороны, Apple не перестает стараться воплотить в жизнь свою собственную пользу. инструкции и предложения, в которых больше говорится о встречных исках Apple, чем Samsung претензии о нарушении. Конечно, этого мы и ожидаем с юридической точки зрения.
Будет интересно увидеть ответ судьи окружного суда США Люси Кох на эти новые предложения. Надеюсь, она избавится от запутанных и защитных формулировок из инструкций Samsung и уравновесит невнимание Apple к конкретным заявлениям Samsung. Тогда в идеале мы увидим гораздо более справедливый и сбалансированный набор инструкций присяжных, а также судебное дело о поиске истины, а не о ее сокрытии.
Источник: ФОССПатенты
