В последней драме в спорном патентном процессе Apple-Samsung Samsung обвинила Apple в попытке продлить диапазон авторства ее патентных авуаров через данные о продажах глобальных продуктов, не подпадающих под действие США. закон.
Юристы Samsung объяснили, что три телефона, которые неоднократно использовались в качестве примеров точных репликации Apple, на самом деле, не продаются в США, и их пытались выбросить из свидетельство. Их аргумент состоит в том, что если телефоны на самом деле не продаются в США, и нет значительных маркетинговых попыток помочь продать их, то нет причин, по которым они должны быть допущены к суду США, где они не имеют никакого влияния на дела Samsung или Apple. продажи.
Это три телефона: Galaxy S i9000, Ace и SII i9100. Samsung хочет проводить различие между международными продуктами и продуктами, которые продаются исключительно в США. Базовая логика и знание товарного рынка позволяют предположить, что нет большой разницы между международными товарами и товарами, продаваемыми в США, особенно в мировой экономике.
Но поскольку это юридическая процедура, судья удовлетворил просьбу об отмене приговора, вынесенного на основании этих трех телефонов. Таким образом, в случае победы Apple в судебном процессе жюри не может предоставить финансовое вознаграждение на основе данных о продажах этих телефонов. Им необходимо найти нарушение на основании других доказательств. Юристы Samsung обратились с просьбой распространить это постановление на большее количество доказательств, но судья Кох заблокировал это. .
Этим обсуждением закончилась очередь Apple, и теперь мы будем рассматривать сторону Samsung в этом случае.
Обвинения в нарушении правил поведения разлетелись по залу на седьмой день судебного заседания. Основная часть дня была сосредоточена на попытках каждого адвоката заблокировать свидетелей и на очень конкретных Свидетель Apple проанализировал потенциальные финансовые убытки, которые Apple понесла из-за аналогичных продукты.
Ранее в тот же день свидетели обсуждали лицензионные соглашения, определенные Apple, которые на первый взгляд кажутся противоречащими их жалобам на копирование патентов. Менеджер по патентным лицензиям Apple Борис Теклер свидетельствовал, что Apple ранее лицензировала соответствующую технологию для Microsoft, не предоставляя им свои самые важные патенты на пользовательский интерфейс. Samsung также отметила, что Apple также предложила им потенциальное лицензионное соглашение, но оно было недобросовестным. Теклер отметил, что предыдущие лицензионные соглашения Apple, в том числе с Microsoft, всегда включали положения против точных репликации продуктов, чтобы защитить свои патенты, и что компания, поддерживаемая указанными патентами, имела право решать, сколько выдавать.
Около полудня свидетель Apple, Терри Мусика, бухгалтер, отметил, что Samsung должна как минимум заплатить Apple более 2,7 миллиардов долларов за свой патент. нарушения, основанные на том факте, что Samsung имеет более 8 миллиардов долларов в своей линейке телефонов, поскольку они начали казаться очень похожими на Apple продукты.
Еще одним интересным событием стало то, что судья запретил дизайнеру телефонов Samsung Хён Шин Пак давать показания, потому что она считала, что у Пак было очевидное предубеждение по отношению к Samsung.
Бенджамин Борис Бедерсон, профессор Мэриленда и крупный новатор пользовательского интерфейса, был первым свидетелем по делу Samsung. Он рассказал о своем приложении LaunchTime и нововведениях в технологии сенсорных экранов. Эксперты считают, что программное обеспечение LaunchTime является предшественником iPhone iOS, и Samsung, по всей видимости, собирается использовать этот факт в качестве начало их аргумента о том, что ОС Samsung была основана на исторических достижениях в области сенсорных технологий, а не путем копирования Apple прямо.
