Все знают, что единственное, что сдерживает iPhone в США, - это плохое покрытие 3G AT&T, верно? При пропадании сигнала он может превратиться из одного из самых мощных мобильных компьютеров в мире в видеоплеер iPod, который воспроизводит довольно скупую версию Doom. Всем известно, что проблема заключается в неспособности сети обрабатывать трафик данных iPhone, поскольку iPhone не имеет таких проблем на европейском рынке. Япония и другие регионы, где у нее есть основной плацдарм - места, где нагрузка на сеть не является такой проблемой, что они позволяют осуществлять привязку данных из ноутбуки.
Что ж, все знают, но New York Times и аналитики мобильной индустрии, некоторые из которых работают на AT&T, взяли интервью по этому поводу. В ужасной колонке под названием «AT&T берет на себя вину даже за недостатки iPhone«, Один из корреспондентов газеты в Кремниевой долине Рэндалл Стросс зашел так далеко, что окончательно заявил, что дизайн iPhone «Способствует проблемам с производительностью» и что в отношении Verizon «AT&T имеет лучшую сеть по всей стране». О, за то, что кричал громко.
Статья вызвала насмешки в блогосфере Apple, в первую очередь Джона Грубера, который мусор Стросс с, как вы знаете, фактами, такими как тот факт, что главный источник истории - платный сетевой консультант AT&T или что один из других источников проверяет надежность сети и производительность отдельных телефонов с помощью программного обеспечения, которое не запускается айфоны. Их гипотеза о том, что у iPhone есть секретные проблемы с телефонной сетью, превосходна, пока вы не учитываете, что они не основаны на подтверждающих данных из непредвзятых источников.
Что меня больше всего примечательно во всем этом, так это то, как явно манипулируют статистикой, чтобы AT&T выглядела лучше, чем Verizon. В одном случае Пол Картер из Global Wireless Solutions (который работает на AT&T) отмечает, что пропускная способность сети AT&T составляет «от 40 до 50. процентов выше, чем у конкурентов, включая Verizon ». Конечно, но никто не отрицает, что максимальная скорость AT&T 3G не выше, чем CDMA. Они жалуются, что AT&T часто не хватает какого-либо покрытия, сбрасывает звонки и без видимой причины переключается на EDGE. К тому же «конкуренция, в том числе и Verizon» никоим образом не показывает, с чем сравнивают. Относительно ли это только Verizon, или «конкуренция» - это среднее значение Sprint, T-Mobile и Verizon? Тот факт, что у T-Mobile не было 3G до года назад, определенно снизит этот средний показатель.
Так что некоторые данные от Root Wireless (хотя и не для измерения производительности iPhone) звучат более убедительно, пока вы не рассмотрите фразу: «На всех рынках AT&T имели более высокую среднюю скорость загрузки и уровень сигнала на 75 процентов или выше чаще, чем Verizon ». Опять же, средняя скорость загрузки не имеющий отношения. Второй фрагмент данных кажется значительным, пока вы не поймете, что действительно важно, какая сеть вообще не имеет сигнала чаще. И я совершенно уверен, что AT&T выиграет эту гонку.
Наконец, меня раздражает то, что единственный человек, готовый заявить о проблеме с воздухом в iPhone интерфейс, часть, которая общается с вышками сотовой связи, - это Роджер Энтнер, старший вице-президент Nielsen, у которого нет технических фон. По его блогИмеет степени MBA и BA. Так что, если вы не думаете, что маркетинговый аналитик знает о телефонной инженерии больше, чем настоящие инженеры, этот комментарий вряд ли заслуживает доверия.
Наконец, сделай шаг назад. Была ли когда-нибудь сеть AT&T хорошей? У моей жены были и BlackBerry, и Centro на AT&T, и покрытие для нее было хуже, чем для моего iPhone 3GS. Во всяком случае, iPhone обычно делает это лучше. В любом случае, я не вижу никаких доказательств того, что, как рекомендует Стросс, «AT&T направила некоторых инженеров для изменения дизайна iPhone, чтобы лучше использовать самую быструю беспроводную сеть в стране».
Кто-нибудь из вас думает, что Apple как-то тайно виновата? Действительно?
