Всего за десять дней до запланированного судебного разбирательства по делу о нарушении патентных прав между Samsung и Apple, окружной судья США Лаки Кох отклонил еще два предложения от Samsung, производителя смартфонов с поддержкой Android. Судья Кох ввел порядок рассмотрения дополнительных требований, в котором теперь определены два спорных термина. К несчастью для Samsung, которая изначально запросила заказ, решение в пользу определения в пользу Apple, использующей в споре определение технологической компании из Купертино.
Согласно FOSS Patents, Samsung попросила суд прояснить два условия: одно из патента на «отскок за пределы прокрутки» и другое из патента «касание для масштабирования и навигации». Компания Samsung попросила определить термин «электронный документ» как «контент, имеющий определенный набор границ, который может быть визуально отображен. представлен на экране », в то время как Apple неохотно заявляет, что для целей этого патента это« документ, хранящийся в цифровом формат; например, «электронный документ» может представлять собой веб-страницу, цифровое изображение, текстовый редактор, электронную таблицу или документ презентации или список элементов в цифровом формате ».
Последовательности определения Apple по различным искам по делу было достаточно, чтобы убедить судью Коха использовать очень похожее определение, как показано ниже. Она записала определение как «документ, хранящийся в цифровом формате. «Электронный документ» включает, помимо прочего, веб-страницу; цифровое изображение; текстовый редактор, электронная таблица или презентационный документ; или список предметов в цифровом формате ». Что, по сути, является определением Apple.
Второй оспариваемый термин, «структурированный», также был отклонен судьей Кохом, заявив, что он не нуждается в толковании или определении. По сути, сам термин имеет достаточно прочное значение за пределами дела, чтобы суд использовал общепринятую конструкцию термина. Такого же мнения придерживалась Apple по поводу этого термина.
У Samsung, к сожалению, не все дела в досудебном производстве. Как пишет Флориан Мейллер из FOSS Patents, «Samsung также не выиграла ни в одном из своих 12 запросов об упрощенном судебном решении, в то время как Apple выиграла один из трех запросов о вынесении упрощенного судебного решения ». Для корейского смартфона это выглядит не очень хорошо производитель. Однако время и испытания покажут, как все это закончится.
Источник: Патенты FOSS
С помощью: Apple Insider
