Вчера мы опубликовали отрывки из пресс-релиза, в котором PhantomAlert, приложение, которое помогает водителям избегать всех видов потенциальных билетов, хвастался что его контрольно-пропускные пункты DUI оставались на месте и что он «бросил вызов» сенаторам, которые убедили Apple запретить информацию DUI.
Генеральный директор Джо Скотт написал нам, по сути отменив весь релиз, а также официально заявил, что компания не оправдывает и не поощряет вождение в нетрезвом виде.
«Прежде всего, прошу прощения за тон пресс-релиза. Я просто видел это постфактум. Мне стыдно признаться, что я не санкционировал это. Это было сделано сторонним агентством, и я прошу прощения от имени всех нас в PhantomALERT.
Если бы я это увидел, я бы определенно изменил тон и сообщение. Для справки: мы никоим образом не потворствуем и не поощряем вождение в нетрезвом виде. Фактически, мы благодарим сенаторов за решение столь важного вопроса. Мы просто думаем, что они выбрали не то приложение, и если бы они знали, как на самом деле работает PA, они бы, вероятно, нас поддержали ».
Когда Apple поклонилась давление от законодателей, изменивших свои правила в отношении приложений, которые предупреждают водителей о контрольно-пропускных пунктах DUI, было ясно, что что-то случится с приложениями, уже находящимися в магазине.
Apple не может запретить приложениям использовать общедоступную информацию от полиции и местных властей, но некоторые из приложений все равно решили соблюдать. Ловушка как сообщается, вытащили информацию о DUI, потому что они не хотели спорить с Apple по этому поводу и DUI Dodger призывает людей скачать до того, как они соблюдают новые правила.
Скотт говорит, что все это было большим недоразумением, которое чуть не лишило его работы, начатой с USA Today.
«PhantomALERT был показан на первой странице статьи, в которой, помимо предупреждений о красном свете и сигналах скоростного светофора, освещалось наше предупреждение о контрольно-пропускных пунктах DUI. Эта функция изменения контрольной точки DUI привлекла внимание четырех сенаторов... которые взяли на себя задачу начать кампанию по атаке на наш продукт... »
Мне буквально приходилось бороться за выживание - один пресс-релиз, один репортер за раз… Было ясно, что нас ошибочно обвинили, и теперь мы чувствуем себя оправданными Apple, Google, СМИ и правоохранительными органами ».
На самом деле есть Новостные телепрограммы о приложении, в котором офицер полиции Вирджинии говорит: «Мы не против них... часть фактического правоприменения« DUI »- это кампания, призывающая людей прекратить вождение в нетрезвом состоянии... и мы распространяем информацию о том, где будут находиться контрольные точки DUI, и приложение, которое сообщает вам, это то же самое, что мы уже делать."
Скотт говорит, что компания теперь делает лимонад из лимонов в СМИ, чтобы позиционировать PhantomALERT как «средство безопасности водителя... предназначенное для обеспечения безопасности и повышения осведомленности водителей».
Ясно также одно: хотя компания сожалеет о заявлении о «неповиновении» сенаторам, Скотт считает, что существуют более серьезные проблемы.
«То, что с нами произошло, поистине американская история. Это была борьба за свободу. Свобода слова, информации, общения, собраний, а также свобода печати в сегодняшнюю цифровую эпоху. Проблема не в контрольных точках DUI. Речь идет об информации и о том, как она собирается, распространяется и используется. Мы считаем, что публичная информация должна быть доступна каждому, и будем бороться за это право ».
Так были ли другие приложения ошибочными, удалив эту информацию или нет?
