Хотя анонс iPad от Apple был встречен типичной смесью гиперболической похвалы и гиперболической критики (никто не может говорить здраво об этом), была одна постоянная жалоба, с которой большинство согласилось бы, что она действительна: такое мощное устройство должно быть способно к той или иной форме многозадачность. Но я думаю, что знаю ответ.
Слишком много приложений зависят друг от друга
Не поймите меня неправильно - для iPad абсолютно логично работать не так, как на обычном компьютере. Создание приложений только в полноэкранном режиме для сенсорного управления гораздо более уместно, чем использование перекрывающихся окон с изменяемым размером. Но этот однозадачный подход к вычислениям имеет серьезные ограничения. Рассмотрим собственные страницы Apple для iPad. Хотя они кажутся программами, работающими изолированно, на самом деле это не так. Когда вы пишете статью, вы часто обнаруживаете, что вам нужно нырнуть в Интернет, чтобы проверить факты, загрузить новые изображения, а затем вернуться к написанию. То же самое и с Keynote. Даже нынешний iPhone такой же, поэтому в приложениях Twitter обычно встроены веб-браузеры для чтения ссылок.
Помимо приложений, которые взаимозависимы (как любое приложение для творчества и Safari), есть приложения, которые просто не имеют смысла запускать самостоятельно. Не зря Apple позволяет приложению iPod работать в фоновом режиме на моем iPhone - я практически никогда не буду активно использовать приложение, кроме как для выбора песни. В противном случае он просто воспроизводит мою музыку, пока я либо использую другое приложение, либо держу телефон в кармане. Смешно, что я не могу сделать то же самое для Pandora или Last.fm. Точно так же нет причин, по которым Skype должен перестать работать, когда я нажимаю кнопку «Домой» - Apple делает возможность использовать свой телефон во время звонка явным преимуществом iPhone.
В то же время Apple совершенно права в том, что традиционная многозадачность на смартфонах - это катастрофа. Нет более быстрого способа сократить время автономной работы и производительность, чем запустить четыре или пять приложений одновременно на Droid. Так каков ответ? Забудьте о приложениях и серьезно займитесь предоставлением услуг системного уровня.
Сервисы могут быть универсальными, мощными и легкими
Ответ для iPad - ни полная многозадачность, ни вообще никакой многозадачности. Ответ заключается в том, чтобы классифицировать определенный вид приложений как Услуга которые можно вызвать из любого другого приложения. Mac OS X делает это с ограниченным эффектом (см. Выше), NeXTStep справился с этим лучше, но суть - контекстная, полезная функция, не содержащаяся в основном приложении. Представьте, что приложения основного назначения (например, уровня iWork) имеют кнопку с надписью «Службы», которую вы можно нажать, чтобы открыть панель со списком всех доступных программ и задач, которые можно запускать параллельно с Это. Затем он будет создавать экземпляр этой службы как виджета сбоку экрана, до двух одновременно. (Например, вы можете представить себе iPhone Safari и Pandora одновременно). Чтобы переключить список, удерживайте кнопку «Домой», чтобы в верхнем левом углу отображались закрытые окна.
По сути, это позволило бы однозадачности ощущать себя как многозадачность, будучи значительно более элегантным, чем традиционный многозадачный подход. Я не могу придумать сценарий, при котором мне нужно было бы одновременно открывать и полноэкранную версию Pages, и полноэкранную версию приложения Calendar. Я могу придумать десятки, в которых мне понадобятся полные страницы и календарь размером с виджет.
Что вы думаете? Отвечает ли это большинству потребностей вашего iPad в многозадачном режиме?