Достаточно мои глупые мнения. Я подумал, что было бы интересно узнать, что некоторые разработчики Mac и iPhone думают об iPad. Каковы их первые впечатления? Что они собираются сделать для платформы iPad? Есть ли у них какие-то опасения?
Я связался с целой кучей контактов разработчиков и спросил их, не хотят ли они поделиться своими мыслями с вами, читателями Cult.
Вот ответы, которые я получил.
Кен Кейс из ОмниГрупп выяснилось, что компания работает над версиями приложений для iPad, такими как OmniFocus и OmniGraffle:
«Мы очень рады iPad от Apple и с нетерпением ждем обновления OmniFocus, чтобы воспользоваться преимуществами экрана большего размера. Мы также планируем создать для iPad адаптации некоторых других наших приложений для повышения производительности, таких как OmniGraffle ».
Manton Reece из Программное обеспечение Riverfold (создатель Clipstart и Wii Transfer):
«Меня так раздражала закрытость App Store, что я прекратил разработку для iPhone. У iPad все еще будут эти разочарования, но большой экран открывает совершенно новый класс приложений. Невозможно устоять ».
Марк Бернштейн из Истгейт Системс (создатель Tinderbox):
«Анонс iPad оставляет много неясного. Зависит ли iWork от частных API-интерфейсов или разработчики смогут писать первоклассные приложения? Будут ли отдельные книги проходить процедуру утверждения - оставив 40 перегруженных работой сотрудников Apple дополнительной задачей по утверждению или отклонению книг и журналов?
«С 1982 года Истгейт публикует оригинальные гипертекстовые и документальные произведения. Эти работы, многие из которых сейчас изучаются в университетах по всему миру, нельзя распечатать или смоделировать в ePub. Но если мы перенесем их на iPad, будет ли это наложено вето как дублирование встроенной функциональности книги?
«Короче говоря, магазин приложений - источник серьезной озабоченности для разработчиков программного обеспечения. Тем не менее, iPad - самая захватывающая разработка в области персональных компьютеров за десятилетие. Это изменит наше представление о вычислениях и переопределит идею информационного устройства ».
Рори Прайор из Программное обеспечение Thinkmac (создатель NewsLife, Instant Gallery и др.):
«У меня смешанные чувства по поводу iPad, похоже, у него большой потенциал. Но я не думаю, что мы увидим этот потенциал в полной мере, пока не будет создан надежный каталог оптимизированного программного обеспечения. С точки зрения разработки это кажется довольно захватывающим. Он представит некоторые интересные новые задачи дизайна интерфейса, и я думаю, что он начнет стирать границу между настольным и мобильным программным обеспечением. С самого начала было ясно, что с таким большим количеством экранов, многие приложения для iPhone не смогут легко перейти на новый уровень, если их редизайн не будет серьезно продуман. Такие виджеты, как приложения, могут оказаться излишними на iPad в целом из-за того, что у него больше рабочего стола, такого как просмотр веб-страниц. Действительно, судя по фотографиям на веб-сайте Apple, они, похоже, убрали с iPad ряд основных виджетов, которые поставляются с iPhone (погода, акции, калькулятор и т. Д.) ».
Джеймс Томсон из Системы TLA (производитель PCalc и DragThing):
«Я думаю, что iPad знаменует собой начало конца войн Mac / PC, поскольку они оба проиграют. Я считаю, что iPhone OS будет в центре внимания Apple в долгосрочной перспективе, и большинство потребителей, которые не нуждаются в компьютерах общего назначения и не разбираются в них, в конечном итоге получат такие устройства, как iPad. В будущем Mac будет становиться все более и более «профессиональным» продуктом. Люди, которые говорят «ну, я не могу запустить на нем Xcode, поэтому я его не покупаю», как бы упускают из виду суть. IPad относится к Macintosh, как Macintosh - к Apple II. Во всяком случае, достаточно умников.
«С точки зрения разработчика, это выглядит очень интересно, и довольно сложно делать все хорошо. Запуск PCalc на iPad в его нынешнем виде практически не требует усилий. Чтобы заставить его работать хорошо, может потребоваться полное переписывание пользовательского интерфейса. По иронии судьбы, приложения, которые лучше всего разработаны для использования ограниченного пространства экрана iPhone, вероятно, будут иметь больше всего работы для масштабирования до экрана размером с iPad.
«И« масштабирование »- это именно то, чего вы не хотите делать для версии для iPad. PCalc на экране 1024x768 с массивными кнопками выглядит просто глупо - поверьте мне. Конечно, встроенные в iPad кнопки будут хорошо отрисованы - в отличие от размытого приложения для iPhone с удвоением пикселей - но пользовательский интерфейс по-прежнему будет плохо подходить для экрана такого размера. Хорошим разработчикам нужно будет вернуться к основным принципам, касающимся их интерфейсов - чтобы представить больше информации, а не просто представить ее в большем масштабе.
«У iPhone недостаточно места на экране. На айпадах, пожалуй, слишком много. Я все еще надеюсь, что в iPhone OS 4.0 появится история о многозадачности. PCalc будет иметь гораздо больше смысла в качестве настольного аксессуара в других приложениях, чем полноэкранное приложение с разрешением 1024 × 768. Я даже не делаю этого на рабочем столе.
«На данный момент я все еще просто перевариваю. Я, несомненно, сделаю версию PCalc для iPad, но на сегодняшний день я не знаю, как это будет выглядеть. Тем не менее, осталось 59 дней, и счет идет…“
Брент Симмонс из Newsgator Technologies (создатель NetNewsWire):
«Меня ударила электрошокером. Я бы сделал сумасшедшие вещи, чтобы получить iPad. К счастью, все, что мне нужно сделать, это немного подождать - и мне даже не нужно ждать, чтобы начать разработку ».
Эрик Бёниш-Фолькманн из Девон Технологии (создатели DevonThink, DevonNote и др.):
«Нам нравится идея iPad, особенно с учетом того факта, что он использует уже существующий пользовательский интерфейс, который идеально подходит для сенсорных устройств. Мы увидим, имеет ли пользовательский интерфейс iPhone какой-либо смысл на большом экране, таком как iPad, но для конечного пользователя это будет намного лучше, чем использование настольной ОС, такой как Mac OS X, на планшете.
«Мы ожидаем, что пользователи будут нуждаться в мощи настольных приложений, таких как DEVONthink, но на iPad. На iPhone мы не можем использовать нашу ресурсоемкую технологию искусственного интеллекта, но на более позднем iPad это возможно. Если это имеет смысл, с точки зрения производительности и бизнеса, нам нужно будет определить. Нашим первым шагом сейчас является подготовка наших будущих предложений iPhone также к новым требованиям iPad ».
Даниэль Ялкут из Программное обеспечение Red Sweater (создатель MarsEdit и др.):
«Я считаю, что iPad следует за уже испытанной практикой Apple, которая совершает революцию в медленном, преднамеренном темпе. Есть элемент трепета, но чаще всего его встречают разочарованием. Потому что это не тосты из хлеба, не истребление космических пришельцев и т. Д. Такая же реакция сопровождалась выпуском iPhone, когда были исключены «очевидные» вещи, такие как копирование и вставка, прошивка, голосовой набор и т. Д.
«Эта тенденция придерживаться уточненного списка функций и делать это хорошо, что сулит хорошие перспективы для будущего iPad. Его можно оценить изолированно: действительно ли это полезное устройство, которое предлагает новые захватывающие способы решения рабочих процессов? да. Но что еще более важно, это отправная точка к тому, что мы даже не можем себе представить. Это широкоформатная демонстрация сенсорной операционной системы Apple, и теперь мы видим, что она будет доминирующей частью технологической позиции Apple в течение следующих многих лет.
«Я не удивлюсь, например, увидев, что сенсорная« iPhone OS »сольется с традиционной Mac OS X в течение следующих нескольких лет. Я думаю, что Apple будет все больше и больше замечать, что дублирование между двумя системами необходимо объединить. Если у вас сенсорный компьютер размером с планшет, иногда вам нужна клавиатура, о чем свидетельствует прикрепленная к док-станции клавиатура. Но вам также может понадобиться мышь, для которой потребуется унаследовать функции Mac OS X, ориентированные на мышь, и перенести их в iPhone OS. Аналогичным образом, по мере того, как пользователи привыкают к сенсорному вводу как способу ввода, я думаю, мы будем видеть все больший и больший спрос на сенсорное взаимодействие в Mac OS X. Уже есть фундамент для поддержки планшетов и сенсорных панелей на портативных компьютерах.
«Мне кажется логичным, что в какой-то момент в будущем у нас будет единая операционная система (или, по крайней мере, единый SDK разработчика), которая обеспечивает значимые взаимодействие с пользователем с помощью касания, мыши или стилуса, и которые могут удовлетворить различные потребности пользовательского интерфейса для мониторов с большим экраном, планшетов со средним экраном и маленького экрана телефоны.
«В конце концов у Apple закончатся привлекательные номера версий для Mac OS X. Я не вижу, чтобы они поставляли Mac OS X 10.10. Но я вижу, как они незадолго до этого объявили, что все их устройства теперь будут работать под управлением новой «Apple TouchOS 1.0» или чего-то подобного ».
Наконец, вот мысли одного разработчика, пожелавшего остаться неизвестным:
«Я думаю, что я более стойкий, но не вижу разницы. IPad просто кажется продолжением (даже не эволюцией, не говоря уже о революции) существующей линейки iPhone. С этим связаны как хорошие (простая в использовании система доставки приложений), так и плохие (отсутствие многозадачности, строгий, а иногда и произвольный контроль со стороны Apple).
«Разлетающиеся шутки об iPod Touch XL на самом деле очень удачное описание продукта. Apple могла бы сделать больше, чтобы воспользоваться преимуществами форм-фактора планшета, но мне кажется, что они просто «вставили его в iPhone» (извините за плохой каламбур). Если и есть что-то, что можно назвать инновационным, так это процессор A4, о котором большинство пользователей не заботятся (и не должны) заботиться. Все это не значит, что он не будет хорошо продаваться, но вполне вероятно, что у них на руках есть AppleTV ».