Академический журнал потерпел поражение в погоне за Apple Design Group

Каждые несколько лет другой писатель, который очень долго не следил за дизайнерским наследием Apple, решает выяснить, откуда оно взялось и почему оно имело такой успех. И каждые несколько читателей заканчивают тем, что разговаривают с людьми, крайне не имеющими отношения к процессу, которые не участвовали в нем как минимум 9 лет. Последний - бедный Дэниел Тернер, писать для MIT Technology Review:

Но омерта, преобладающая в Apple, оказалась слишком сильной. Представители компании отказались говорить со мной, и источники, лишь косвенно связанные с процессом промышленного дизайна, сказали, что они тоже не могут разговаривать. Когда я попросил Пола Канкеля, автора книги AppleDesign 1997 года, дать советы по получению интервью, он засмеялся и сказал: «Иди, сядь. вне офисов дизайн-группы с пиццей ». Далее следует как можно более ясная картина процесса проектирования Apple. получать.

То есть очень устаревшее и наполненное предположениями. Не поймите меня неправильно - я считаю, что это прекрасная работа, которую мог бы выполнить любой человек, анализируя группу дизайнеров Apple, не скрываясь за завесой, но в этом нет ничего нового для тех, кто следит за Apple в долгосрочной перспективе. Я думаю, это особенно показательно, что писатель не смог даже попросить кого-то из Frog, который работал над продуктами Apple в 1980-х годах, выступить под протокол. Дизайнер, не имевший связи с Apple, должен был выступить.