| Культ Mac

Судья окружного суда США Люси Ко сегодня отклонила просьбу Apple о закрытии нескольких документов. видят в борьбе за возмещение большего ущерба от Samsung, чем было присуждено жюри несколько недель назад. Документы включают в себя «данные о продажах, выручке, прибыли, марже прибыли и затратах для конкретных продуктов», которые компания также хочет использовать в своих аргументах в пользу более высокой компенсации в суде.

Судья Кох в основном сказал, что у Apple не может быть обоих вариантов. Ее решение говорит компании из Купертино, что она не может использовать документы в своих аргументах, которые она, в свою очередь, хочет сохранить в секрете. Это просто не работает.

Поскольку я уверен, что вы все не спите по ночам, беспокоясь о последних изменениях в жалобах и патентах ИТЦ. споры, вы все, вероятно, умираете от желания узнать, что Motorola отозвала жалобу, которую она подала против Apple, еще в середина августа. Мы абсолютно не знаем, почему так внезапно изменились взгляды, но я уверен, что скоро узнаем. Интернет гудит теориями, но истина, скорее всего, гораздо менее спорна.

В прошлом квартале суды по всему миру вынесли решения, которые показали, что Android нарушает 11, в основном патенты Apple, с добавлением пары патентов Microsoft в качестве меры предосторожности. На сегодняшний день, по словам Флориана Мюллера из FOSS Patents, существует 17 патентных судебных решений против операционной системы Android, четыре в пользу Microsoft и ошеломляющие 13 в пользу Apple.

Эти судебные решения включают только окончательные судебные решения и не включают те, по которым решение было вынесено, но не включают судебный запрет, отмененный другим судом или судьей. В их число входят как суды, так и Комиссия по международной торговле, орган, наделенный квазисудебными полномочиями при заключении мировых торговых соглашений.

Motorola стремится снять запрет на почти все продукты Apple, включая каждый компьютер Mac OSX. Я понятия не имею, хочет ли Motorola просто бросить спагетти в стену или что-то в этом роде, но у них есть длинный список нарушений, на которые, по всей видимости, согласилась Комиссия по международной торговле. расследовать.

Посмотрите изображение выше, а затем удивитесь, что Samsung собрал его для судебного дела, которое она проиграла Apple в окружном суде США пару недель назад. Судья Люси Ко по понятным причинам исключила слайд из окончательных аргументов Samsung - эти сравнения не имеет ничего общего с фактическими достоинствами дела, а скорее показывает, что Apple просила много денег в убытки.

Однако, несмотря на факты, это изображение довольно забавное. Это действительно показывает, какие сумасшедшие суммы денег компании получают и / или теряют в наши текущие «временные экономические времена», делая эту фразу бессмысленной, если поставить ее рядом с такими цифрами.

Добавьте еще одну отметку в столбце «Победитель» для Apple сегодня, как судья американского отделения международной торговли. Комиссия (ITC) постановила, что Apple не нарушала ни один из четырех патентов, представленных в комиссию Samsung.

Судья Джеймс Гилдеа в короткие сроки опубликовал свое решение на веб-сайте суда. Он также обнаружил, что Samsung не смог доказать, что у нее есть «отечественная промышленность», которая использовала рассматриваемые патенты. Этот последний момент связан с требованием ИТЦ о том, что патенты, поданные в суд, должны фактически использоваться в той же стране, что и этот суд. Это решение является предварительным; Комиссия ИТЦ в полном составе рассмотрит это решение в начале следующего года.

Дамы и господа, я бы хотел это выдумывать, но, к сожалению, это не так. Патентный поход Apple достиг нового минимума. На самом деле они подали иск против польского продуктового онлайн-магазина, утверждая, что пытаются запутать покупателей своим товарным знаком A.pl. Полное наименование компании: A.PL CompanyInternet SA а .pl - это общенациональный домен Польши. Однако Apple считает, что этот сайт с доставкой продуктов «от дома к двери» просто пытается нажиться на их всемогущей репутации.

Может ли Apple работать над собственным ответом на Adobe Photoshop или Illustrator: сложной программой для профессионалов, занимающихся фотоманипуляциями и цифровым иллюстрированием? Если новый патент можно будет получить, то да, и это не будет серьезным нововведением только для Mac… он будет работать и на iPad.

Судья Люси Ко в очередной раз обратилась к Apple и Samsung с призывом к примирению в их патентном споре до вынесения вердикта. Если этого не сделать, федеральный судья предупреждает, что это может быть опасно как для Apple, так и для Samsung.

Такие компании, как Samsung, часто обвиняют Apple в том, что она не желает лицензировать свои технологии конкурентам, но это неправда. Фактически, Apple передала Microsoft лицензию на многие из своих патентов на дизайн при условии «Соглашение об антиклонировании», которое не позволяет Microsoft выпускать простых двойников iPhone и iPad. Вы знаете, как Apple обвиняет в этом Samsung.