Никговорит:
Я пробовал Ubuntu, и она раздута. Одна вещь, которая действительно раздражала меня, когда я пробовал Ubuntu, была о драйверах. Все предупреждения вроде: «Эй, вы устанавливаете драйвер с закрытым исходным кодом, бла-бла-бла». Дай мне передохнуть, если получится, все хорошо.
Я думаю, что PC-BSD находится на правильном пути, чтобы стать настоящей ОС для простых смертных.
отметкаговорит:
Apple дошла до этого этапа игры из-за их настойчивого требования к качеству. Это верно как для аппаратного обеспечения, так и для программного обеспечения. Допуск на платформу кучи «незавершенных работ» разрушит то, к чему привыкли пользователи Apple: «Это просто работает». Я не рассматриваю это как проблему контроля, а как требование качественного взаимодействия с пользователем.
хуртговорит:
«И побуждает ли вас Better World of free software перейти на Ubuntu (или любой другой вариант * nix)?»
Хм… НЕТ! Фактически, я давний пользователь Linux / UNIX и пришел к противоположному выводу. Я купил свой первый Mac в 2005 году, потому что обнаружил, что в нем есть терминал, perl, php и apache, а также инструменты GNU. И вместо того, чтобы тратить свое время на исправление и молитву, чтобы все мои устройства (принтер, Wi-Fi-карта и т. Д.) Все еще работали, я обнаружил, что могу сосредоточиться на творчестве, а не на администрировании.
У меня все еще установлена Ubuntu, но я использую ее нечасто. В конце концов, OS X - это UNIX, который «просто работает».
csbmonkneyговорит:
Я был как раз на грани отказа от покупки Mac в последнее время и купил его только для того, чтобы быть, ну, немного разочарован. У MacBook (предыдущего поколения, а не нового) либо есть темные края в нижних углах, либо глянцевый экран пропускает свет таким образом, чтобы создать иллюзию темных областей на экране. В любом случае это раздражает, и сначала я подумал, что есть проблемы с оборудованием, и позвонил в Apple по этому поводу. Ответ Apple? «Похоже, вы нам физически повредили его».
!
В ближайшие пару лет будет нелегко спланировать переход с MacOS X на Ubuntu, но в последнее время я много работаю с Ubuntu, и я думаю, что это выполнимо. Мне будет не хватать элегантности Mac OS X, но Ян выбрал компанию (Dell), которая постоянно предоставляла компании, в которой я работаю, выдающуюся поддержку их оборудования.
Мне нравятся мои Mac: от 6100/66, который я до сих пор храню в хранилище, до MacBook, который я только что купил, но Йен прав в том, что Apple закрывает все плотнее и жестче (например, сколько вариантов мы делаем? есть для музыкальных плееров для Mac?), и, честно говоря, одной из причин, по которой я полюбил Macintosh на протяжении многих лет, был безудержный энтузиазм людей, которые создают программное обеспечение для Mac. Однако я никоим образом не чувствую этого со стороны разработчиков приложений для iPhone. Текущий магазин приложений для iPhone напоминает мне о мире приложений и условно-бесплатного ПО в MS Windows: много дублирования и много всего дерьма.
Дэйв Клементсговорит:
Одна из сильных сторон OSX заключается в том, что это * nix под капотом, поэтому вы мгновенно получаете доступ к широкому спектру программного обеспечения * nix. Тот факт, что вы можете запускать какой-то специализированный код * nix прямо рядом с powerpoint, является одной из причин того, что Mac начинают доминировать в академической среде. Как ученый-исследователь, у нас есть множество специально разработанного уникального программного обеспечения. Если Apple внезапно заблокирует платформу, все это прекратится. У них нет времени на «валидацию» всего специального программного обеспечения * nix. Я мог бы назвать десятки пакетов в одном только моем крошечном поле, а таких полей много.
Я не говорю, что Apple не настолько глупа, но если бы она сделала это, она бы прострела себе ногу из гаубицы.
Акастевоговорит:
Я должен согласиться с Ником. Интерфейс Ubuntu хорош, но определение того, какой пакет установить и что обновить, является утомительной болью. Я загрузил его на старый компьютер, который валялся по дому, чтобы избежать XP, и меня не впечатлило то, сколько административных дел мне пришлось делать, чтобы все было так, как мне нравится. В конце концов я вернулся к XP, потому что мне было проще подключиться к моим общим папкам OSX и сети. Может быть, я избалован архитектурой Mac «наведи и щелкни», где все просто работает, но Ubuntu не был даже настолько удобен для пользователя, как XP, так зачем переходить с Mac на Ubuntu? Просто чтобы сказать, что ты сделал? Ура для Иана Беттериджа
Микговорит:
«И побуждает ли вас« Лучший мир бесплатного программного обеспечения »перейти на Ubuntu?»
Нет. Меня не волнует идеология.
У открытого исходного кода есть свои преимущества - как известно самой Apple (например, Darwin, WebKit, Calendar Server и т. Д. И т. Д.), - но лично мне не нужно иметь исходный код каждой части программного обеспечения, которое я использую. В основном объектный код меня обслуживает.
И я не собираюсь меняться в зависимости от качества среды рабочего стола, не так ли?
Я изрядно использовал Ubuntu, и думаю, что это нормально. И приятно видеть, что у клиентов Dell есть альтернатива Windows. Но она не приближается к OS X, как сам Шаттлворт знает и более или менее сказал. В любом случае, дело не только в Canonical - просмотрите статьи Ars Technica с открытым исходным кодом, и вы найдете интересные статьи о том, почему Gnome не так уж хорош: «Разработчики все больше разочаровываются в ограничениях. GTK +… »
Может быть, обидно, что люди с открытым исходным кодом не вложили немного больше в GNUstep (который, как вы, вероятно, знаете, имеет общее наследие с OS X) и немного меньше в Gnome и KDE, которые, по правде говоря, не особенно хорошие среды рабочего стола, кроме того, что они рабски копируют некоторые довольно плохие Windows парадигмы. Вот несколько интересных статей об одной области, в которой Windows и популярные настольные компьютеры FOSS ошибаются:
http://rixstep.com/2/20050529,…
Конечно, тем, кто живет в командной строке, все равно, что такое DE. А те, кому нужны серверы, вряд ли пойдут в Apple. В остальном, машина Apple - хороший выбор, если вы не против потратить немного больше.
Эндрю Д.К.говорит:
Я уже позвонил в Mac App Store, большое дело. В этом есть смысл, больше смысла, чем в магазине приложений для телефона, поскольку на реальном компьютере вы можете делать гораздо больше. Я уже много лет просил на Рождество, чтобы получить программное обеспечение для Mac, где его могут проверить другие пользователи.
Но заблокировать свой Mac, чтобы вы могли запускать приложения только из магазина приложений Mac? Apple никогда бы этого не сделала и предположила, что это изрядно нагло.
Серьезно
Чарлиговорит:
я действительно думаю, что это предсказание будет верным, до определенной степени. и дело в том, что Apple расширит основные идеи, лежащие в основе магазина приложений для iphone, и их страницы загрузки на apple.com и, возможно, создать свою собственную версию сайтов, например versiontracker.com и download.com. они, скорее всего, продолжат настаивать на том, чтобы компании использовали официальный установщик Apple, а не какой-либо старый метод, который им нравится, хотя бы потому, что это облегчает потребителям, которые нервничают, когда есть 15 возможных способов установить.
для обычной публики, я думаю, было бы здорово, если бы они могли зарегистрировать, какой компьютер у них есть, и система могла бы предупредите их, что они пытаются купить программное обеспечение, которое должно иметь 10.5.x, а у них только 10.4.11, чтобы они не тратили зря Деньги. и если обновления могут быть перенаправлены через Обновление программного обеспечения, даже если это стороннее приложение. именно такие вещи сбивают с толку Джо Кью, который не является здесь «экспертами».
но я не думаю, что Apple заблокирует программное обеспечение, как они сделали это для телефона. по крайней мере, не сразу. мало-помалу в отношении проблемы с установщиком. но есть слишком много рисков судебных исков и т. д., если они сойдут с ума от «нашего пути или шоссе».
Анонговорит:
Я не могу не нахожу забавным, когда люди придают большое значение какой-либо отдельной коммутационной платформе. Йен вряд ли говорит от лица пользователей Mac больше, чем кто-либо другой. Linux - прекрасный выбор с технологической точки зрения, но, честно говоря, по качеству доступного программного обеспечения он не в той же лиге, что OS X. Конечно, вы можете запустить несколько коммерческих программ под эмуляцией WINE и т. Д. но если это то, к чему вы прибегаете, это довольно печально. Удачи, Ян… Я регулярно использую RedHat Linux на работе. Это отличный сервер, но мне даже не стоит рассматривать его для домашнего использования (как и Ubuntu).
Анонговорит:
Я не могу не нахожу забавным, когда люди придают большое значение какой-либо отдельной коммутационной платформе. Йен вряд ли говорит от лица пользователей Mac больше, чем кто-либо другой. Linux - прекрасный выбор с технологической точки зрения, но, честно говоря, по качеству доступного программного обеспечения он не в той же лиге, что OS X. Конечно, вы можете запустить несколько коммерческих программ под эмуляцией WINE и т. Д. но если это то, к чему вы прибегаете, это довольно печально. Удачи, Ян… Я регулярно использую RedHat Linux на работе. Это отличный сервер, но мне даже не стоит рассматривать его для домашнего использования (как и Ubuntu).
gbtговорит:
Я полностью согласен с тем, что если мой Macbook Pro 2007 года откажется от графического процессора Nvidia, как я ожидал, он будет продан и заменен на Asus 900 или Acer Aspire с Ubuntu. Больше всего меня беспокоит то, что iPod Touch, на который я полагаюсь, нельзя использовать с Linux, насколько я знаю.
Джеймсговорит:
Бьюсь об заклад, когда появится Windows 7, большинство из вас будут вынуждены переключиться на нее. Прошли те дни, когда Apple и Mac устраивают ужин. Посмотрите на новые уродливые макбуки.. завышенная цена крэпса.. их дизайн украден у sony vaios 2002 года и добавлен этот кирпичный трюк, чтобы обмануть людей, что они инновационный! посмотрите на imacs! да красотка.. но используя дешевые экраны LG и заряжая вас как экраны сони. и эй! они теперь запускают окна! ха-ха. это означает, что графические возможности alot.macbooks дешевы, задница базового графического чипа Intel.. неспособны делать много графики! и вы что? Mac были известны своим графическим превосходством! Теперь они графически уступают, используют тот же процессор, что и ПК, и ох, они запускают окна! Так в чем смысл? Просто логотип Apple и модный дизайн.
Тиболдговорит:
Я согласен с тем, что Mac App Store было бы смелым шагом... но как насчет Linux App Store? Разве это не был бы тоже отличный ход? Я поддерживаю идею о том, что у Linux есть будущее на настольных компьютерах.
Между Mac (позиционирование: лучший программный стек для вашей цифровой жизни, но закрытый и дорогой) и Windows (позиционирование: Microsoft Office лучшая рабочая среда), я считаю, что Linux, в частности ubuntu, играет определенную роль и может позиционировать себя как лучшая система для вашего Интернета. виды деятельности.
Будучи давним пользователем Linux, я всегда думал, что магазин приложений станет отличным дополнением к экосистеме, чтобы «нормальным» людям было проще находить и устанавливать новые приложения. Вот почему на прошлой неделе мы вместе с другом выпустили новый веб-сайт, который мы назвали allmyapps ( http://www.allmyapps.com ) и который именно это делает! Мы планируем добавить (намного) больше функций в будущем, но я думаю, что это уже хороший инструмент для новичков... Итак, как насчет магазина приложений для Linux? слишком рано?
Якоговорит:
–To csbmonkney
Правильно откалибруйте экран с помощью параметра Display в системных настройках. Избегайте чрезмерно яркого и чрезмерно контрастного мышления, присущего большинству офисных дронов. У вас глянцевый экран, который тоже усугубляет ситуацию. Да, экран будет немного светлее с одной стороны, но это не должно быть драматичным. Во всяком случае, мой экран со временем стал ровнее.
Теперь вы можете переключиться на Ubunto с Macbook, так чего же вы ждете?
Флоговорит:
@Thibauld уже есть множество вещей, которые можно было бы назвать «магазином приложений для Linux», и были даже больше в прошлом (приходит на ум linspire), которые тоже продавали коммерческие приложения, но на самом деле они не успешный.
@ppl, которые говорят, что os x - это * nix: это, конечно, правда, но если вы когда-либо разрабатывали для os x в последнее время, os x в основном означает обслуживание небольшие изменения и несовместимости Apple, некоторые из которых были задокументированы, а некоторые нет, просто чтобы получить «программу unix» Бег. Это влияет на большинство инструментов командной строки и X11 тоже, к сожалению, они не полностью совместимы с обычными * nix материалами.
Также у кого-то выше не так много исходного кода, который хотелось бы иметь, но, по крайней мере, было бы неплохо иметь документацию о том, как itunes или iphoto хранят свои файлы.
Что касается Mac App Store: я могу представить, что это делает Apple, но я также думаю, что они прострелили бы себе ногу. Многие люди, которых я знаю (включая меня, многие из которых являются разработчиками), недавно перешли, как и os x, на комбинацию среды рабочего стола и ее основы unix. Но те же люди также выступают за свободу выбора и возможность экспериментировать со своей системой, если они хотят, так что я лично вижу я и другие отхожу от Apple и перехожу на Linux исключительно, если Apple применяет более жесткий контроль с помощью магазина приложений для Mac или что-то.
