Сегодня блогосфера кишит теориями о том, почему Apple подает в суд на Samsung, одного из ее ключевых поставщиков и партнеров.
Высказывались предположения, что Apple мало заинтересована и мало шансов выиграть судебный процесс. иначе известный как «товарный вид». Это тактический ход, способ добиться уступок от Samsung или Google. Например, инсайдер Silicon Alley Insider утверждает, что заставить Google взимать плату с производителей оборудования для Android, которая в настоящее время бесплатна.
Но настоящая причина такова: Apple злится на то, что ее ограбили. И у него есть хорошие шансы на победу, потому что он уже выигрывал несколько судебных процессов о товарном оформлении.
Как это часто бывает с Apple, компания объяснила себя просто и прямо. Вчера отдел по связям с общественностью Apple опубликовал заявление, в котором, по сути, говорилось: компания устала быть ограбленной.
«Неслучайно последние продукты Samsung очень похожи на iPhone и iPad, начиная от формы оборудования и заканчивая пользовательским интерфейсом и даже упаковкой. Такое вопиющее копирование неправильно, и мы должны защищать интеллектуальную собственность Apple, когда компании крадут наши идеи ».
По какой-то причине многие эксперты не хотят принимать Apple за чистую монету. Возможно, дело в склонности компании к секретности и запутыванию (помните, когда Стив Джобс сказал, что iPod никогда не будет воспроизводить видео, как раз до того, как iPod сделал видео?).
Но по моему опыту, Apple и Стив Джобс часто довольно правдивы и прямолинейны, когда доходит до объяснения мотивов. Взгляните на Стива Джобса. открытое письмо по DRM, или Мысли о Flash. Они довольно четко объясняют мышление Джобса. Однако оба были встречены объемами анализов, которые неверно истолковали его рассуждения, а вторые угадывали его мотивы и склонялись к заговорщическим действиям.
В иске Apple против Samsung нет ничего скрытого. Это прямой шанс убедить суд запретить Samsung продавать «откровенные» подражатели.
Apple уже неоднократно выигрывала заявки на фирменный стиль. В конце 1990-х годов, когда фруктовые прозрачные iMac были на пике популярности, Apple выиграла несколько судебных исков против компаний, продающих копии iMac.
В 1999 году Apple подала в суд на eMachines, Daewoo и Future Power за то, что они лишили iMac характерного внешнего вида. Он также начал расследование против австралийской компании FishPC за продажу машины, аналогичной iMac.
яблоко выиграл судебный запрет против eMachines, а также урегулирован во внесудебном порядке с Daewoo и Future Power. Во всех случаях машины, нарушающие авторские права, были изъяты с рынка.
Подобный результат против Samsung был бы огромным, но не беспрецедентным.
