Джонговорит:
Пит,
Должен признаться, я просто не согласен с вами по этому поводу. У меня не было никаких проблем с Leopard, у меня был отличный опыт чистой установки, и он оказался быстрым и стабильным. Что касается строки меню, меня до сих пор поражает свирепость реакции на откровенно мелкую фичу ИМХО!
Лучший,
Джон
эймантасговорит:
Мне просто интересно, когда Леопард станет таким же твердым, как Тигр. Хотя я сейчас сижу на Леопарде, я действительно думаю о понижении рейтинга. И нет, iPhone еще не в моей стране, так что я просто жду и iPhone с поддержкой 3G. Не могу жить без этого.
Джозефговорит:
OS X явно находится в центре экосистемы Apple, но тесно интегрированные устройства, такие как iPhone, добавляют большую ценность. Например, iCal, застрявший дома на моем рабочем столе, раньше был для меня почти бесполезен. Но теперь, благодаря тесной интеграции с календарем iPhone, я обнаружил, что это почти идеальное решение для календаря. Другими словами, iPhone позволил мне получить больше от моего Mac. Так что, хотя я согласен с тем, что сосредоточение внимания на iPhone могло повредить Leopard при взгляде на каждый из них с отдельного устройства, В перспективе, я думаю, что благодаря синергии такое устройство, как iPhone, действительно добавляет большую ценность ОС. ИКС.
Тем не менее, я согласен с тем, что у Leopard есть некоторые недостатки, такие как бесполезная полупрозрачность строки меню. Но, в конце концов, у Apple ограниченные ресурсы, и ей приходится принимать непростые решения о том, куда их направить. Исходя из того, насколько я ценю последние продукты Apple (включая Leopard), я бы сказал, что Apple делает довольно хороший выбор. Похоже, он полностью сосредоточен на создании экосистемы тесно интегрированных продуктов, сосредоточенных вокруг Mac. Я имею в виду, представьте, если бы Джобс решил пожертвовать разработкой Mac OS, чтобы построить поисковый и рекламный бизнес в Интернете? Я знаю, это звучит безумно, но, очевидно, есть некоторые руководители, которые не согласны с этим.
Стивговорит:
У меня у самого было несколько проблем с Leopard, и я, честно говоря, был немного разочарован. Похоже, что переустановка с нуля удовлетворила мою MBP, но у меня все еще есть проблемы с iBook моего сына - даже после переустановки. В целом, впрочем, я им вполне доволен. Это * по-прежнему * гораздо менее болезненно, чем * любое * обновление Windows, которое я пережил. Ой, а что до iPhone? Фуи. Хороший телефон, насколько я слышал. Не желает переключаться на более медленную и противную AT&T из-за телефона. Моего Palm Treo должно хватить.
Алистер Керрговорит:
Пошел посмотреть демонстрацию Leopard у местного реселлера Apple и был впечатлен, мне очень понравилась идея Time Machine. Не сдал тут же наличные за копию и, честно говоря, рад. Думаю, теперь я подожду, пока мальчики из отдела программирования как следует отдохнут и успеют разобраться с ошибками. Жалко, что разработка iPhone так повлияла на OSX 10.5, iPhone здесь, в Великобритании, не получил того внимания, которое мы видели в Штаты, вероятно, из-за того, что здесь телефонные компании раздают телефоны бесплатно, когда вы регистрируетесь в сети, но я с нетерпением жду iPhone 3G, который будет будь с нами в следующем году, особенно если они вставят в него большую пиксельную камеру, о, и вспышка будет хороша (здесь, в Великобритании, становится очень темно в это время год). IPhone только что получил награду за лучший технологический продукт 2007 года в одном из наших лучших телешоу, посвященном гаджетам, который должен понравиться ребятам из Купертино.
Сэмговорит:
Полупрозрачная строка меню. О ужасы. Если вы думаете, что CoverFlow совсем не гениален («тупой»?), Будущие улучшения пользовательского интерфейса, вероятно, не принесут вам пользы. Leopard имеет меньше проблем, чем любой предыдущий запуск ОС такого масштаба, и значительно увеличивает возможности.
Рюговорит:
Что ж, хотя я согласен с вашим комментарием о том, что Leopard в настоящее время не очень стабилен на 10.5.1, я не могу согласиться с вопросом об интерфейсе.
Судя по количеству продаж, очевидно, что многим людям нравится новый интерфейс, такой как полупрозрачная строка меню и док-станция. Также было показано, что внешний вид док-станции можно легко изменить. Это как раз идеальный ответ тем, кто критиковал Apple за то, что они не позволяют людям легко изменять внешний вид OS X.
Кроме того, Leopard выглядит лидером в разработке еще большего количества приложений, предназначенных либо для конкретного использования новых функции, такие как Candybar 3, или для устранения так называемых проблем, к которым у некоторых стойких приверженцев Apple есть проблемы с адаптацией, например, новый строка меню.
Даже Разработчики Ubuntu копируют новый облик Leopard ржу не могу!
Джефф Макартурговорит:
Я был немного удивлен, но на самом деле Cover Flow полезен не только для фотографий. Я использую его, чтобы быстро складывать свои месячные часы в верхней части моих ежедневных табелей учета рабочего времени в Excel; Я использую его, чтобы отличать версии моих документов Word друг от друга, просто глядя на титульную страницу; и т.п. Конечно, бесполезен для папок или заархивированных файлов, но он отлично подходит для гораздо большего, чем просто изображений.
Джефф - commandN.tv
Элиговорит:
Только что перешла на Mac в этом месяце. Leopard - это мой первый опыт работы с (моей) OSX. У меня есть сбой блокировки клавиатуры, и есть еще несколько проблем, но этот поток является свидетельством очень высоких стандартов в сообществе Mac. Жаловаться на красивую прозрачность?! Это быстро, достаточно надежно, просто в использовании. Лучшая ОС, которую я когда-либо использовал. Обложка также удобна для быстрой сортировки pdf и студенческих работ. К тому же он красноватый.
Лассе Николаизенговорит:
Один комментарий к coverflow. Я впервые использовал его на деловой встрече на следующий день после установки Lepard. Нет времени учиться. Используется для быстрого поиска протоколов встреч и отчетов о состоянии проекта, поиска определенных фраз и цифр, а также дат. Это работало как рай. Остальные участники потерялись в своих исследователях. Это особенность, которая больше, чем просто показуха.
Помимо этого, конечно, в Leopard есть проблемы с качеством (стабильностью).
Основная причина, как правило, заключается в отсутствии тестирования во времени в более широких сообществах. Но я думаю, что в первую очередь причина, по которой это компромисс между тем, что считается «достаточно хорошим», и совершенством (которого никогда не достичь). Сообщество «передовых» должно пострадать, и они должны это знать (по крайней мере, «переключаются», как я).
Лассе
Чарли Киньонговорит:
У меня есть iPhone - и он мне просто нравится!
Установил OS X 10.5 в первый же день выпуска - никаких проблем.
Ошибки, которые я читал об ОС, очень незначительны. По сравнению с какашкой Vista, Leopard ROCKS!
Эрикговорит:
Единственное, что меня действительно беспокоит, - это отсутствие функций папок в документе. Я тщательно распределяю свои файлы по папкам и подпапкам, чтобы я мог легко находить файлы самостоятельно. Я использовал док-станцию для папок, чтобы быстро копаться в структуре папок и найти искомый файл. Я больше не могу этого делать с Leopard, и это сводит меня с ума. Другая проблема заключается в том, что умные папки не складываются в стопку. У меня есть папки для моих последних PDF-файлов и страниц документы в доке, а с Leopard они просто открывают папки, а не стреляют в куча.
Плюс в том, что возможность комбинировать PDF-файлы в предварительном просмотре действительно хороша.
Дэйвидговорит:
Я был совершенно не в восторге от Leopard, и мне очень жаль, что я продержался с Tiger еще какое-то время. Две недели у меня были проблемы с установкой между Powerbook и Intel iMac. На форумах поддержки Apple меня ругали за то, что я не проводил более качественных предварительных исследований и не компилировал резервные копии с множественным резервированием (я на 100% серьезно). Я помню, когда вы могли вставить обновление Apple и фактически использовать его позже в тот же день - и все это без изучения / очистки / исправления / и создания загрузочных клонов вашей предыдущей системы. Это было для меня большим разочарованием - я все еще жду обновлений, которые приведут Leopard к базовому функциональному паритету с Tiger ...
PAAVOPETIEговорит:
Есть некоторые вещи, которые Apple должна была включить в версию 10.5. Например, служебная программа для телефона со сквозным подключением между моим iMac и моим iPhone. Когда он находится в моей сумке, я хочу, чтобы он приостанавливал мою музыку в iTunes и мог отвечать на вызовы на моем компьютере.
Кроме того, Front Row нуждался в кардинальных улучшениях. И все, что они сделали, это скопировали программное обеспечение с Apple TV. Вот это да. (Сарказм.)
И Time Machine как лучшая функция? Не совсем. 90% из нас это не нужно. Да, обновления Mail были довольно приятными. Они даже добавили в iCal список дел. Но у меня нет возможности синхронизировать этот список дел с моим iPhone. Поэтому я добавил батарейки AA в свой список дома, и когда я выхожу в магазин, я не могу вспомнить, что мне было нужно.
Кроме того, не пора ли объединить iCal и Mail. Или у Microsoft есть патент на это с Outlook?
В общем, 129 долларов он не стоит. Я рад, что получил его бесплатно через программу AMP в моей школе.
Ааронговорит:
На мой взгляд, Leopard похож на Tiger, но лучше, конечно, есть несколько ошибок и, конечно, есть «целые сообщества», посвященные их устранению, это всего лишь наше великое сообщество Mac в действии. Однако, если вы посмотрите на список ошибок, они довольно минимальны и ничто не может отговорить кого-либо от обновления. Честно говоря, мне не очень понравился этот пост, кажется, это выходит за рамки нормы.
Эндрю Д.К.говорит:
Я еще не обновился именно по этой причине. Tiger работает хорошо и хорошо (за исключением последнего обновления, нарушающего Safari) с небольшими проблемами, плюс я помешан на настройке. Это самая большая проблема, с которой я сталкиваюсь с леопардом, какого черта я ДОЛЖЕН принимать все изменения в пользовательском интерфейсе?
Мне нравится Adium WAY больше, чем iChat, потому что я могу настроить его так, как хочу. Я использую Candybar, поэтому я могу сделать так, чтобы все маленькие значки, на которые я должен постоянно смотреть, выглядели так, как я хочу. Почему эти функции не являются просто опцией в системных настройках? Очевидно, что многие поклонники Mac очень заинтересованы в настройке, о чем свидетельствует ваш следующий пост.
Ангус Шангусговорит:
Недавно я купил macbook с установленной фабрикой Leopard. У меня не было проблем с проблемами, о которых сообщают люди. Единственная проблема, с которой я столкнулся, - это то, что iChat дважды приводил к панике моего ноутбука, вызывая принудительный перезапуск. Мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нравится, как Leopard видит другие компьютеры в сети. Эта функция - огромное улучшение по сравнению с Tiger, о котором я не заметил, чтобы кто-то писал. Мне очень нравятся пространства, и я настроил приложения на автоматическое открытие в разных пространствах. В целом мне нравится Leopard, и на самом деле я очень удивлен отрицательными отзывами.
сдудеговорит:
Time Machine чертовски отстой - я две недели пытался заставить ее сделать резервную копию моего G5, но ничего. У меня мог быть плохой диск, но он совершенно новый, и в любом случае машина времени не дает мне советов относительно того, что происходит - она просто зависает. Они определенно вытолкнули ТМ за дверь до того, как она была готова. Я никогда не буду обновлять Mac OS сразу каждый раз. Они облажались.
Марк Кардуэллговорит:
Я установил leopard на новый MBP 2.2, и иногда у меня был только один сбой с клавиатурой и трекпадом. перезапуск вылечит это. не нравится coverflow в искателе? не используйте это. Я не могу понять, почему некоторых людей так пугает прозрачность строки меню. достаньте трусики из пуха, в котором они были, остановите шипение и вернитесь к работе.
Билл Олсонговорит:
Будь проклята настройка. Вы, парень, настраиваете свои компьютеры до тех пор, пока они не перестанут работать, а затем обвиняете компанию, создавшую продукт, и ожидаете, что они исправят то, что вы сломали.
TimeMachine идеально подходит для меня. Никаких проблем. Но тогда я не настраиваю свою машину. Я просто использую его для создания таких вещей, как документы, презентации, включая короткие фильмы, и обновления нескольких веб-сайтов, которыми я также управляю (на их обновление уходит очень мало времени).
Вы используете CoverFlow только для просмотра картинок? Кому-то нужно сесть и показать, что вы отлично умеете просматривать документы. Как сказано на одном плакате, использование Coverflow для поиска определенного документа происходит быстро, в то время как пользователи Windows возятся повсюду в поисках своих документов с помощью проводника.
Эндрю Д.К.говорит:
OlsonBW,
Хм, я никого не виню в том, что мой компьютер сломался, а это не так. Я сказал, что последнее обновление Apple для Tiger действительно сломало одно из их собственных приложений, но я просто выбросил его и переустановил из резервной копии.
Заметьте, резервная копия, которую я сделал вручную, а не с помощью Time Machine. Я никогда не использовал TM или Leopard в этом отношении, и ничего не сломал из-за приложений, которые я использую для настройки внешнего вида своего Mac.
Не уверен, что ты куришь ...
Райанговорит:
На каком основании автор утверждает, что команда, которая разработала iPhone, была той же командой, которая разработала Leopard? Кроме того, операционная система iPhone не создается с нуля. Полупрозрачное меню - это часть концепции, вам, ребята, определенно нужно больше времени, чтобы почувствовать искусство, прежде чем так быстро перейти к заключению. Тем людям, у которых после установки Leopard возникли проблемы с обновлением, несправедливо винить Leopard. Возможно, вам следует выполнить чистую установку, если обновление проблематично.
Imajoebobговорит:
При дискретном анализе Coverflow выглядит глупо. Но наличие совпадающих элементов пользовательского интерфейса в линейке продуктов важно, так как они заставляют разные продукты чувствовать себя частью одного семейства и дополняют общий «пользовательский опыт».
У меня сложилось впечатление, что многие вещи, связанные с «чудаками», были решены давно. И настоящая причина для нового (ish0 look) заключалась в том, чтобы представить «новую» Intel-ориентированную ОС. С самого начала Apple (тоже?) Усердно работала над тем, чтобы Tiger выглядел гораздо больше, чем просто очередное эволюционное обновление. Я думаю, что многие ошибки связаны с «эксцентричностью» Intel, а не с базовым дизайном или кодированием (интересно, документирует ли кто-нибудь PPC v. Ошибки Intel?).
Сначала я был удивлен, что они сделали его универсальным, пока не вспомнил, что компьютеров Mac с PPC все еще больше, чем Intel. Но я поставлю 10,6 (Цивет? Рысь? Лев? Fluffy?) Будет только Intel.
отметкаговорит:
Я получил Leopard в тот день, когда он был выпущен, и единственная ошибка, с которой я столкнулся, была на самом деле ошибкой стороннего приложения. Удалил приложение, проблема ушла. В остальном версия 10.5 была невероятно стабильной на моем MBP. Никаких сбоев, перезагрузок, ничего. Просто работает.
Я не могу честно сказать, что использую какие-либо новые функции. Coverflow - это шутка для просмотра отдельных файлов. Я чувствую, что многие мелкие проблемы, такие как работа в сети, совместное использование, печать, значительно улучшились.
Я нахожусь в лагере рад, что получил свой айфон, когда получил. Они залатают Леопарда. Я уверен, что со временем для большинства пользователей это будет как скала.
Янговорит:
да, еще один продукт, который пострадал из-за задержки, - это Apeture. Я один из многих профессионалов, ожидающих, что Apple обновит все проблемы Aperture и ускорит их. Команда Aperture была отключена от приложения, чтобы избавиться от Leopard, и поэтому у нас есть медленный продукт с ошибками, который неплохо работает на этой блестящей новой ОС.
Pinkylbh3говорит:
Вот мысль... если вам нужно использовать персональный компьютер, и если вам не нравится Leopard, тогда вы попадаете в мир боли, потому что нет ничего, что было бы лучше.
Тадас Сговорит:
Привет!
Я согласен с вами. Когда я запускал свой MacBook под Tiger, с ОС почти не было никаких проблем. Хотя, когда я перешел на новый Leopard, проблемы продолжали появляться. От небольших проблем, таких как случайное отсутствие внешних жестких дисков в Finder, до проблем, связанных с тем, что клавиатура не реагирует на выход из спящего режима. Я также думаю, что мои проблемы могут быть связаны с тем, что я обновил, а не просто сделал чистую установку, но кто знает. Еще. Этих проблем у меня НИКОГДА не было ни под Tiger, ни с Panther.
Вся такая стабильная и неполноценная Mac OS X в то время была довольно глючной и, на мой взгляд, не настолько уступала даже Vista (почти во всяком случае: P).
/ Т.С.
Рубен Хальперговорит:
Я полностью согласен, дело не только в начальном поведении, но и в том, что производительность, кажется, колеблется, иногда стабильно, иногда крайне нестабильно. Например, за последние три дня мне посчастливилось столкнуться с полным зависанием системы, требующим принудительного завершения работы.
AHговорит:
Профессионально работая с графикой, Leopard with Cover-flow и Quick-look заставляет нас летать. Просто невероятно, насколько это хорошо!
Для работы с графикой требуется нейтральная среда, и яркость полупрозрачной строки меню немного снижается, когда выбор среднего серого фона для рабочего стола, неплохо, но было бы очень хорошо, если бы прозрачность могла контролироваться пользователем в будущее!
Все это вместе с улучшенными скоростями Spotlight делает Leopard почти революционным, но, конечно, если графика вам не подходит, я не считаю обновление таким важным.
(Да, Aperture, конечно, неприятна вместе с Лео, как писал Ян. Дадим им еще пару недель, а потом, думаю, придется разозлиться :)
Siговорит:
Я не покупал Leopard, но через несколько недель после его выпуска пошел в розничный магазин, чтобы поиграть с ним, и был невероятно разочарован.
Новый Finder был достаточно хорош, но не ошеломляющим - возможно, именно таким Finder должен был быть после выпуска Tiger, поскольку он так долго был слабым.
Согласование внешнего вида каждого приложения - это здорово, но, помимо этого, я изо всех сил пытался найти что-нибудь, что могло бы показаться обновлением типа «вау!».
Так что я согласен со статьей - я думаю, что iPhone действительно причинил вред Леопарду. Кажется, что то, что у нас есть, в значительной степени совпадает с тем, что было показано на WWDC 2006, и новые и удивительные функции, на которые намекал Джобс, были изъяты из-за проблем с ресурсами, то есть для iPhone.
То, что могло / должно было быть в Leopard, - это полная переработка пользовательского интерфейса - то, что нужно для настольные компьютеры то же самое, что iPhone сделал для телефонов, то есть значительная эволюция функции «укажи и щелкни» парадигма. Возможно, что-то, что позволяло людям забыть, где были их файлы, вместо того, чтобы беспокоиться о том, где их сохранить, например, Gmail для файловой системы.
Но ничего подобного для Леопарда вроде бы нет ...
Несмотря на то, что я пристрастился ко всему новому и блестящему от Apple, мне действительно трудно найти веская причина для обновления - я думаю, это будет только тогда, когда потрясающее must have, но только Leopard приложение появляется.
Я никогда не думал, что буду думать об этом о Леопарде, но это не кажется мне очень убедительным ...
jmmxговорит:
У меня есть свои маленькие претензии к Леопарду, хотя ни один из них я бы не назвал серьезным. (Возможно, в эту категорию попадут некоторые проблемы, которые у нас возникают с печатью с ноутбука.)
НО - мужик, пожалуйста, не умаляйте Cover-flow и Quick-Look!! (как бы вы их ни записали)
Я написал роман из 34 глав, я написал множество писем агентам и издателям, каждое из которых немного отличается. С помощью этих двух инструментов я могу так ЛЕГКО отсканировать все эти документы! Это просто невероятно! Вы можете представить тысячи фотографий без браузера? Одна только эта пара инструментов стоит для меня цены обновления!
- jmmx - Один счастливый турист