Вы бы отказались от оптического привода MacBook в пользу увеличения скорости и заряда аккумулятора?
Мой уважаемый коллега Джон Браунли написал ранее сегодня об отличной статье на Ars Technica который подробно объясняет, почему в новом 13-дюймовом MacBook Pro нет высокоскоростного процессора i5 или i7, в отличие от его старших братьев и сестер.
Однако меня больше интересует обсуждение, которое следует за статьей Ars.
Поскольку в статье ясно сказано, что внутри 13-дюймового корпуса просто нет места для установки каких-либо дополнительных графических чипов - не без уменьшения размер батареи в любом случае - единственный возможный вариант - использовать чип Core 2 Duo, хотя и немного быстрее, чем его предшественники.
Но в комментариях Гэмблор говорит «Почему бы не избавиться от оптического привода?».
Хм. Почему бы и нет? Это освобождает место для выделенного графического чипа и, возможно, для батареи большего размера.
Air показал, что не всем ноутбукам нужен оптический привод, но пришло ли время отказаться от них и от машин, отличных от Air?
Я смотрю на свой белый MacBook и думаю: когда я в последний раз использовал оптический привод в этой штуке? Ответ: совсем недавно, когда я установил Aperture. Но это было его первое использование за месяцы и месяцы. Смогу ли я отказаться от этого в пользу скорости и времени автономной работы в будущей машине? Готов поспорить, я бы стал.
А как насчет вас? Оптический привод по-прежнему является важной частью вашего компьютера, или вы могли бы жить без него?
