Многие крупные компании постоянно говорят о том, что Apple ведет себя не так, как другие технологические компании. Это обычная жалоба, которую ИТ-директора и руководители ИТ предъявляют в течение многих лет. По мере того, как продукты Apple появляются во все большем количестве предприятий, возражения становятся все громче.
Согласно Политико, Apple обращается с законодателями в Вашингтоне примерно так же, что вызывает аналогичную реакцию в залах Конгресса. Хотя Apple может не беспокоиться о своем подходе к бизнесу, ей может не повезти, когда дело касается инсайдеров из Вашингтона.
В деловом мире Apple может позволить себе нарушить традиционные отношения между поставщиком и покупателем. Продукция Apple настолько известна и популярна, что компании вынуждены поддерживать iPhone, iPad и MacBook, даже если Apple не дает крупным компаниям планы развития продуктов и оставляет значительную часть корпоративной интеграции на усмотрение третьи стороны.
В Вашингтоне, однако, Apple не проявляет такой настойчивости на низовом уровне. На самом деле с законодателями ситуация почти противоположная. Невероятный успех Apple и повсеместное распространение ее продуктов делают ее идеальным козлом отпущения для законодателей по обе стороны проходя мимо, чтобы выделить что угодно: от конфиденциальности, антимонопольных мер, а также аутсорсинга и офшоринга американского богатства и рабочие места.
У Apple есть лоббистская группа, но она довольно мала и недостаточно финансируется по сравнению с другими технологическими гигантами, такими как Google и Microsoft. 10 технологических компаний затрачивают больше средств на лоббирование Apple, причем больше всего тратит Google - 5 миллионов долларов по сравнению с 500 000 долларов Apple в первом квартале 2012 года.
Политико взял интервью у нескольких деятелей в Вашингтоне, включая комментарии Джеффа Миллера, который работал старшим помощником в подкомитете антимонопольного комитета Сенатского судебного комитета.
Я ни разу не встречался с представителями Apple. Были и другие технологические компании, которые предпочли не участвовать в Вашингтоне, и по большей части эта стратегия им не пошла на пользу.
Стоит отметить, что Google и Microsoft когда-то поддерживали тесные отношения с инсайдерами кольцевой дороги, что изменилось после различных запросов и расследований.
В то время как другие не рисовали столь мрачную картину, они отметили, что Apple упускает шансы на то, что Билл Ковачич, профессор права, работавший в Федеральной торговой комиссии, назвал «Посещения без предвзятости» - способы для Apple, чтобы ее голос и точка зрения были услышаны в разгар патентных битв и антимонопольного иска, поданного Министерством юстиции в отношении Apple iBookstore.
Конечно, Apple не молчит в Вашингтоне. Недавно он добавил Уолта Куна, бывшего помощника сенатора. Линдси Грэхем своей небольшой команде лоббистов (Кун - четвертый член команды). Он также работает с лоббистами контрактов как в демократических, так и в республиканских лагерях. И, как Эрика Огг из GigaOm указалСтив Джобс действительно установил тесные отношения с президентом.
На данный момент трудно сказать, пострадает ли Apple в конечном итоге из-за того, что она не вмешивается в Вашингтон, или нет. Еще слишком рано говорить о том, изменит ли Apple свой подход к законодателям во главе с Тимом Куком. В конечном итоге, однако, по мере того, как компания приобретает более высокий авторитет, она, вероятно, обнаружит, что ей необходимо более активно лоббировать и защищать интересы.
Источник: Политико
С помощью: ГигаОм
Изображение: Zazzle