Apple și-a reafirmat intenția de a controla ce programe pot rula în mod legitim pe iPhone-ul său săptămâna aceasta, când compania a revocat anunțul autoritate de distribuție hoc de la un dezvoltator a cărui aplicație a interzis anterior distribuirea prin iTunes Magazin de aplicații.
Săptămâna trecută, când Podcaster a primit o notificare oficială de la Apple că AppStore nu își va purta cererea, deoarece compania a stabilit duplică funcționalitatea secțiunii Podcast din iTunes, dezvoltatorul a decis să utilizeze metoda de distribuție ad hoc a Apple pentru a obține programul în mâinile utilizatorilor care erau dispuși să facă o „donație” de 10 USD pentru privilegiul de a deveni beta-testeri.
Marți, Apple a revocat accesul Almerica la crearea licențelor ad hoc pentru instrumentul de descărcare a podcasturilor, provocând urletele de protest din partea dezvoltatorilor și consumatori, dintre care mulți au fost sceptici cu privire la intențiile Apple și critici față de practicile sale comerciale care implică AppStore chiar din început.
Urmăriți-mă după salt pentru a afla mai multe despre ce se află în spatele litigiului și de ce Apple ar putea sta pe un teren legal instabil.
Nu este deloc de gândit să ne imaginăm că Apple este deranjată de practica Podcaster de a percepe bani pentru o copie ad-hoc a aplicației sale. Distribuția ad hoc a fost inițial concepută ca o metodă pentru a obține software-ul în mâinile testerilor și recenzorilor înainte ca acesta să apară pentru distribuția publică în AppStore. Acțiunea Podcaster de a-l utiliza ca metodă alternativă pentru distribuția generatoare de venituri ar înțelege în mod înțelept contorul de fasole în Cupertino, mai ales că Apple a fost tăiată din 30% din veniturile ar fi fost datorate dacă aplicația s-ar vinde prin AppStore.
Însă refuzând accesul Podcaster la distribuție prin AppStore, precum și controlând capacitatea dezvoltatorului de a distribui în mod legitim în afara canalului respectiv, Apple pare să se bazeze pe prăpastia controlului monopol asupra aplicațiilor care pot fi rulate legal pe iPhone. Știri telefonice scriitorul Christopher Price spune: „Aceasta pune Apple într-o poziție juridică periculoasă. Înainte de [marți], Apple avea drepturi să afirme că App Store era un singur canal de vânzare, pe care aveau tot dreptul să îl controleze. Acum, Apple își afirmă drepturile de a controla orice canal de vânzare a software-ului către proprietarii de iPhone. ”
Un procesant comercial din Washington, DC, care a cerut să nu fie identificat, a declarat pentru Cult of Mac: „Apple pare să se bazeze pe pârghia lor economică aici. Acesta va fi dezvoltatorul rar, cu buzunare suficient de adânci pentru a-i provoca într-o acțiune antitrust, care ar putea dura ani și multe sute de mii de dolari pentru a urmări cu succes. ”
Un alt impediment pentru revendicările legale anticoncurențiale ale dezvoltatorilor evitați constă în faptul că iPhone-urile pot fi „jailbroken”, permițându-le să accepte orice aplicație concepută corespunzător pentru a rula pe ei, un tărâm al dezvoltării și al distribuției asupra căruia Apple are puțin control dincolo de capacitatea sa de a dezactiva funcționalitatea telefoanelor jailbroken folosind cele mai recente versiuni ale firmware-ului actualizat.
În mod clar, există un joc robust de pisică și șoarece între Apple și comunitatea de dezvoltare terță parte, în ceea ce pare a fi o arenă larg deschisă, cu un teren juridic în mare parte netestat. La rândul său, Apple continuă să adauge cărămizi în grădina sa cu ziduri, se pare că acum emite notificări dezvoltatorilor respinși care includ limbaj de nedivulgare pretinzând să le pună sub amenințarea acțiunii în justiție pentru dezvăluirea sau discutarea publică a motivelor pentru care cererile lor au fost refuzate să intre în AppStore.
Autoritate academică notată Jonathan Zdiarski a depus oficial un protest deschis, la Universitatea Stanford, plângându-se că controlul Apple asupra dezvoltării și distribuției aplicațiilor iPhone „efectiv neutre” concurenței și restricționează pe nedrept schimbul liber și deschis de informații de către dezvoltatori. ” Unii au mers atât de departe încât să intime posibilitatea ca practicile Apple să implice o intenționez să fura idei de la dezvoltatori.
Pe măsură ce iPhone-ul continuă să câștige popularitate pe piața profitabilă a smartphone-urilor și posibilitatea de a lovindu-l bogat pe măsură ce un dezvoltator de iPhone devine mai solid în imaginația publicului, este greu de crezut că controlul Apple asupra traseul spre faimă și avere și comportamentul său ca polițist de trafic pe acel traseu, nu vor intra sub control din ce în ce mai mult.
