New York Times scriitorul tehnic Nick Bilton a vizat Silicon Valley în ultima sa rubrică - atacând-o pentru că a ajutat la doborârea lui Danny Boyle și a lui Aaron Sorkin Steve Jobs biopic, care a câștigat până acum doar 18 milioane de dolari la box-office în primele șapte săptămâni.
Deși Bilton nu pune toată vina pentru bomba de la box office la picioarele industriei tehnologice (el sugerează, de asemenea, că Jobs este suprasolicitat și rău calendarul ar fi putut avea ceva de-a face cu el), el se opune modului în care industria tehnologiei „a savurat și a contribuit la deces."
Articolul notează că, chiar înainte Steve Jobs a fost lansat pe scară largă, investitorul în tehnologie Ron Conway a „trimis prin e-mail persoanelor proeminente din industrie și le-a implorat să nu susțină filmul, deoarece credea că îl portretizează pe domnul Jobs într-o lumină lipsită de respect și lipsit de măgulire. ” Conway ar fi sugerat formularea pentru tweet-uri pe care le-ar putea folosi pentru a le exprima nemulțumire.
La scurt timp după aceea, investitorul superstarului Marc Andreessen a scris pe Twitter că „biograful” Steve Jobs este nonsens fabricat în mod deliberat ”. După aceasta, altele inclusiv Walt Mossberg, Steven Levy, iar alții au scris că filmul nu-l înfățișează pe Steve Jobs cu care erau familiarizați.
Bilton scrie că:
„Mi s-a părut un concurs între colegii de liceu care se luptau să fie cel mai bun prieten al căpitanului de fotbal.
Iată chestia: nu l-au cunoscut pe Steve Jobs. Niciunul dintre noi nu a făcut-o. Nu-mi pasă dacă ai avut o petrecere de noapte la casa lui o dată pe săptămână, în timp ce urmăreai rom-com-urile și îți făceai unghiile celuilalt. Sau dacă ți-a acordat un interviu de 15 secunde după una dintre introducerile sale de produse. Realitatea este că Steve Jobs încerca să vândă lucruri și era un maestru absolut în utilizarea mass-media pentru a face asta. ”
Este greu să aflăm exact de ce Bilton este atât de supărat de întreaga situație, cu excepția cazului în care este într-un fel legat de Hollywood, devenind brusc reticent în ceea ce privește adaptarea cărților tehnologice - ca a lui Hatching Twitter - pentru ecran.
În calitate de mare fan al lui Sorkin, am fost trist să văd unul dintre filmele sale bombând la fel de greu - mai ales având în vedere cum entuziasmat eram de acest film - dar trebuie să pun la îndoială măsura în care o recenzie aspră de la Walt Mossberg poate deraia un film, la timp în care chiar și criticii de film profesioniști au un impact mai mic decât, probabil, în orice alt moment al cinematografiei istorie.
În ceea ce privește criticarea unor scriitori precum Steven Levy, a existat (din tot ce am auzit, bazat pe intervievarea a sute de oameni care au lucrat cu Steve Jobs de-a lungul anilor) o diferență masivă între accesul pe care l-a avut la Steve la începutul carierei sale și accesul mai controlat pe care l-a permis în ultimul său deceniu.
Dacă Levy - care l-a cunoscut pe Jobs în primele zile când era mult mai accesibil - a considerat că Steve Jobs filmul nu a descris corect Jobs în acest timp exact, Cred că merită să luăm în serios critica.
De ce credeți că filmul Steve Jobs nu a reușit în cele din urmă să câștige bani? Lasă comentariile tale mai jos.
Sursă: NYT