Bătălia îndelungată a Apple cu Samsung s-a încheiat vinerea trecută, când un juriu a decis că Samsung este vinovat de încălcarea a șase dintre brevetele Appleși că, în consecință, trebuie să plătească daune de peste 1 miliard de dolari. Nu numai că a fost o lovitură uriașă pentru Samsung, dar se pare că a lovit și clienții companiei coreene.
O companie de electronice uzate a înregistrat o creștere cu 50% a vânzării de dispozitive Samsung, deoarece clienții „navighează” după pierderea acesteia.
Nu este prea dificil să înțelegem de ce juriul implicat în cazul Apple versus Samsung a pronunțat verdictul pe care l-a făcut vinerea trecută, acordând Apple o victorie de-a lungul terenului și peste 1 miliard de dolari în daune. Dar ceea ce nu este clar este Cum juriul a luat decizia. Datorită maistrului juriului Vel Hogan, avem acum o perspectivă fascinantă despre cum a fost să faci parte din acel panel.
În prima sa apariție TV de la încheierea procesului de brevetare de miliarde de dolari, Hogan dezvăluie modul în care și-a luat propria hotărâre, modul în care juriul a decis asupra daunelor pe care Samsung trebuie să le plătească Apple, dacă sentimentele și emoțiile au influențat decizia juriului și Mai Mult.
Apple a câștigat o sumă masivă de daune de aproape 1,05 miliarde de dolari în procesul de brevetare împotriva Samsung și reacția comunității tehnologice a fost vastă și rapidă.
Într-un e-mail imediat după verdict, Charles Golvin, analistul principal al cercetării Forrester, ne-a spus că principala soluție din verdict este concentrarea asupra inovației. Companiile vor fi acum obligate să creeze produse legitim diferite, sau cel puțin să creeze unele fără caracteristici extravagant de similare:
Juriul revendică în mod deosebit brevetele software Apple, iar decizia lor are implicații nu doar pentru Samsung, ci și pentru Google, altele Producătorii de dispozitive Android, cum ar fi LG, HTC și Motorola, dar și potențial pentru Microsoft, care utilizează funcții precum ciupirea pentru a mări, sări pe scroll, etc. Acești concurenți sunt acum obligați să se întoarcă la planșa de desen și să vină cu modele substanțial diferite - sau să caute condiții de soluționare cu Apple. Deoarece multe dintre aceste controale sunt acum integrate în așteptările clienților în ceea ce privește modul în care își funcționează telefoanele, acestea sunt provocări de fond.
Analistul Gartner și vicepreședintele Mobile Research Van Baker este de acord că reproiectarea produselor pe termen lung este o problemă, dar că nu va afecta niciun produs în curând.
Anterior, cei doi directori ai cazului au urmat imediat judecata șocantă cu propriile declarații.
Dacă am învățat un blog despre Apple, este că compania nu susține copycats - mai ales atunci când copycats urmăresc brevete de care Steve Jobs era deosebit de mândru. Asta a făcut Samsung când a copiat funcția de derulare inerțială a Apple, imediat după ce Jobs le-a spus să nu o facă.
