| Cultul lui Mac

Când Samsung a pierdut vara asta Încercare de 1,05 miliarde de dolari împotriva Apple, știam că Samsung va încerca orice mijloace în puterea lor pentru a anula hotărârea. Și cine îi poate învinui pentru că vor să păstreze un miliard de dolari în contul lor bancar?

De când a fost citit verdictul, Samsung a aflat că maistrul juriului, Velvin Hogan, a reținut fapte cheie, cum ar fi modul în care a fost dat în judecată de Seagate Technology și a dat faliment din cauza asta. Seagate este parțial deținut de Samsung, așa că s-ar fi putut întâmpla ca Hogan să aibă un topor pe care să-l macine. Samsung crede că Apple știa totul despre Hogan, așa că Apple a trebuit să dezvăluie tot ce știu despre Hogan și când au știut asta.

Judecătorul Lucy Koh a fost de acord să reexamineze rolul șefului juriului Velvin Hogan, care a găsit Samsung vinovat de încălcarea brevetului și a acordat Apple mai mult de 1 miliard de dolari în daune la începutul acestui an. Samsung a solicitat rejudecarea în octombrie, după ce a devenit evident că Hogan nu a dezvăluit detalii despre un proces împotriva lui Seagate în care era implicat acum 20 de ani.

Samsung i-a cerut judecătorului Lucy Koh să arunce verdictul privind încălcarea brevetelor care a văzut Apple acordând peste 1 miliard de dolari în despăgubiri în această vară și să dispună un nou proces. Gigantul coreean de electronice susține că maistrul juriului, Velvin Hogan, în vârstă de 67 de ani, este vinovat de acest lucru conduită necorespunzătoare după ce nu a răspuns la întrebările instanței cu adevărat și nu a dezvăluit un potențial conflict de interes.