| Cultul lui Mac

Puteți obține o prezentare cuprinzătoare a tuturor camelor dvs. HomeKit cu cea mai recentă actualizare a aplicației Eve. Și dacă vedeți vecinii care fac ceva pește pe proprietatea dvs., puteți folosi juriul pentru a soluționa disputa practic, mai degrabă decât să îi duceți în instanță (sau aruncând pumni ca un barbar).

Acestea sunt doar două dintre aplicațiile prezentate în rezumatul celor mai bune aplicații și actualizări noi ale săptămânii.

Juriul a terminat deliberarea. Rezultatele sunt în. Iar Samsung este vinovat. Din nou.

Săptămânile de luptă juridică între Apple și Samsung au culminat în sfârșit săptămâna aceasta la San Jose, în calitate de juri federal tocmai a decis că Samsung a încălcat într-adevăr cel puțin unul dintre brevetele Apple, în timp ce a încălcat doar parțial alții.

Judecătoarea Lucy Koh a fost de acord să reexamineze rolul șefului juriului Velvin Hogan, care a găsit Samsung vinovat de încălcarea brevetului și a acordat Apple mai mult de 1 miliard de dolari în daune la începutul acestui an. Samsung a solicitat rejudecarea în octombrie, după ce a devenit evident că Hogan nu a dezvăluit detalii despre un proces împotriva lui Seagate în care era implicat acum 20 de ani.

Un juriu federal din Texas a ordonat companiei Apple să plătească firma deținătoare de brevete („patent troll”) VirnetX 368 milioane dolari pentru o plângere privind încălcarea brevetelor. După succesul său, VirnetX lucrează acum pentru a interzice produsele Apple iPhone, iPad și Mac.

Samsung i-a cerut judecătorului Lucy Koh să arunce verdictul privind încălcarea brevetelor care a văzut Apple acordând peste 1 miliard de dolari în despăgubiri în această vară și să dispună un nou proces. Gigantul coreean de electronică susține că maistrul juriului, Velvin Hogan, în vârstă de 67 de ani, este vinovat de acest lucru conduită necorespunzătoare după ce nu a răspuns la întrebările instanței cu adevărat și nu a dezvăluit un potențial conflict de interes.

Nu este prea dificil să înțelegem de ce juriul implicat în cazul Apple versus Samsung a pronunțat verdictul pe care l-a făcut vinerea trecută, acordând Apple o victorie alunecătoare de teren și peste 1 miliard de dolari în daune. Dar ceea ce nu este clar este Cum juriul a luat decizia. Mulțumită maestrului juriului Vel Hogan, avem acum o perspectivă fascinantă despre cum a fost să faci parte din acel panel.

În prima sa apariție TV de la încheierea procesului de brevetare de miliarde de dolari, Hogan dezvăluie modul în care și-a luat propria hotărâre, modul în care juriul a decis asupra daunelor pe care Samsung trebuie să le plătească Apple, dacă sentimentele și emoțiile au influențat decizia juriului și Mai Mult.

Am văzut deja memo-ul lui Tim Cook către angajații Apple, după victoria importantă a companiei asupra Samsung vineri trecute. Așa cum era de așteptat, Samsung nu este la fel de optimist sau de celebrator. Lansat astăzi, anunțul companiei coreene insistă că a încercat să se stabilească cu Apple în afara instanței, dar că Apple „a presat cu un proces. ” De asemenea, notează că verdictul „contrastează puternic” cu cele formulate recent de instanțe în altele țări.

Apple și Samsung și-au adus acum argumentele de încheiere unul împotriva celuilalt în procesul de brevet în curs, care intră acum în a treia săptămână, dar nu sunt mai aproape de a vedea ochi în ochi. Ambele companii promovează acum propria lor versiune a foii de lucru a verdictului juriului, care va fi utilizată pentru a determina rezultatul procesului.