2016 a fost un an greu pentru fitness trackers, alături de oamenii de știință punând la îndoială eficacitatea acestora și titluri proclamând cu îndrăzneală că „fitness trackers nu funcționează.”
Și totuși, vânzările de fitness trackers sunt mai sănătos ca oricând, în timp ce producătorii de ceasuri inteligente care se luptă încearcă cu disperare să își repoziționeze gadget-urile pentru a se încadra pe piața fitnessului. Deci ce se întâmplă? Dacă fitness tracker-urile chiar nu funcționează, de ce consumatorii le cumpără în continuare?
Această postare conține linkuri afiliate. Cultul lui Mac poate câștiga un comision atunci când utilizați linkurile noastre pentru a cumpăra articole.
Noii concurenți estompează granițele dintre articolele portabile de fitness
Cu mult înainte ca Apple Watch să fie o sclipire uniformă în ochii lui Jony Ive, articolele de îmbrăcăminte de fitness mergeau puternic. Primul tracker de activitate Fitbit a apărut în 2009, în timp ce Garmin a lansat primul său ceas sport din 2003.
Astăzi, pe măsură ce producătorii de ceasuri inteligente se luptă să găsească o aplicație criminală pentru dispozitivele lor portabile multifuncționale, aceștia se concentrează din ce în ce mai mult pe fitness, combinând funcțiile trackerelor de activitate și ceasurilor sport într-un singur dispozitiv, în speranța că acest lucru va atrage unele Garmin și Cumpărători Fitbit.
Drept răspuns, specialiștii în fitness au adăugat funcții portabile pentru a le face mai inteligenți. Rezultatul este o gamă confuză de gadget-uri similare care îndeplinesc funcții similare în moduri diferite.
Pentru a înțelege ce se întâmplă, trebuie să aruncați o privire asupra diferitelor categorii de dispozitive. Deși toate s-ar putea să pară superficial asemănătoare, ele sunt de fapt destul de diferite.
Există mai multe specii de fitness tracker
Apple Watch oferă două aplicații de fitness încorporate: Activitate și Antrenament. Primul îți urmărește activitatea tot timpul, în timp ce tu îl folosești doar pe acesta în timpul sesiunilor de exerciții, cum ar fi alergarea.
Această distincție între „Activitate” și „Antrenament” a existat întotdeauna în articolele portabile de fitness. În timp ce Apple combină aceste funcții într-un singur dispozitiv, în mod tradițional, acestea au fost realizate de tipuri separate de gadgeturi, cunoscute sub numele de trackere de activități și ceasuri sport.
Foto: Graham Bower / Cult of Mac
Deși există unele asemănări superficiale între trackere de activitate și ceasuri sportive, acestea diferă într-o serie de moduri foarte importante.
La cel mai fundamental nivel, acestea au scopuri complet diferite. Urmăritorii de activități sunt dispozitive ieftine, de pe piață, care vizează persoane improprii, cu promisiunea că vă vor ajuta să vă formați oferind feedback motivațional. În schimb, ceasurile sport vizează persoanele care sunt deja serioase în ceea ce privește exercițiile fizice și doresc date analitice care să le ajute să se îmbunătățească la sportul ales. Ceasurile sportive timpurii se concentrau exclusiv pe alergare, dar în aceste zile tind să susțină și ciclismul și înotul.
În mod tradițional, aceste piețe distincte au dus la factori de formă diferiți. Urmăritoarele de activitate tind să fie benzi de bază pe care le purtați în jurul încheieturii mâinii. Designul este minimalist, cu puține controale și cu un ecran redus sau deloc. În schimb, un ceas sport are nevoie de un afișaj mare pentru a vă arăta ritmul și distanța în timpul antrenamentelor, plus butoane fizice pentru a începe și a termina antrenamentele și pentru a schimba valorile de pe ecran.
De ce ceasurile inteligente nu pot concura cu echipamentele de fitness dedicate
În timp ce urmăritoarele de activitate și ceasurile sportive sunt proiectate pentru a îndeplini funcții specifice, ceasurile inteligente sunt multifuncționale. Pe lângă combinarea urmăririi activității și antrenamentului, acestea acceptă aplicații de la terți. De asemenea, abordează funcții care nu sunt legate de fitness, cum ar fi plata fără contact, mesaje și notificări.
Numărul larg de aplicații pentru un ceas inteligent înseamnă că trebuie să adopte o interfață de utilizator foarte flexibilă și un factor de formă care să poată găzdui toate aceste funcții diferite. În practică, acest lucru tinde să însemne că devin pasionați ai tuturor meseriilor și stăpâni ai niciunei.
De exemplu, butoanele fizice sunt ideale pentru un ceas sport. Le poți simți sub deget în timp ce alergi, ceea ce înseamnă că îți poți folosi ceasul sport în timpul unui antrenament fără a fi nevoie să te uiți în jos la dispozitivul în sine.
În schimb, interfața cu ecran tactil a dispozitivelor precum Apple Watch înseamnă că trebuie să ridicați încheietura mâinii și priviți ecranul de fiecare dată când interacționați cu acesta, ceea ce riscă să vă îndepărteze atenția de pe drum înainte.
Ecranele tactile, de asemenea, nu funcționează când sunt umede, ceea ce nu este grozav dacă transpiri sau mergi la baie. Și afișajele transmisive (iluminate din spate) ale unui ceas inteligent consumă atât de multă baterie încât se opresc în mod implicit, așa că trebuie să așteptați ca acestea să se activeze de fiecare dată când ridicați încheietura mâinii. În plus, pot fi greu de văzut în lumina zilei. De aceea, ceasurile sport optează în mod normal pentru afișaje reflectorizante mereu pornite, vizibile în exterior.
În comparație cu un tracker de activitate, grafica de lux și puterea de procesare a unui ceas inteligent sunt foarte mult prea specificate, ceea ce le face o opțiune costisitoare, dacă tot ce vrei cu adevărat este un contor de pași.
Deci, în timp ce producătorii de ceasuri inteligente precum Apple și Samsung vizează acum sectorul fitnessului, nu este deloc sigur că vor reuși. Sportivii serioși (fie amatori, fie profesioniști) sunt încă susceptibili să-și dorească dispozitive cu adevărat adaptate nevoilor lor, în timp ce acestea care vor doar să-și numere pașii sau să cumpere cadouri sănătoase pentru prieteni și familie, sunt probabil atrași de mai ieftin alternative.
Dar pot urmăritorii de fitness să concureze cu ceasurile inteligente?
Specialiștii în fitness, cum ar fi FitBit și Garmin, nu au urmărit nimic în timp ce Apple și Samsung încearcă să se mute pe teritoriul lor. În loc să se abțină și să se țină de ceea ce știu cel mai bine, ei încearcă să ducă lupta la gazonul de acasă al marilor mărci.
Fitbit a lansat Blaze smartwatch și Ceas sport cu supratensiune, în timp ce Garmin și TomTom adaugă funcții de urmărire a activității ceasurilor lor sportive, în încercarea de a extinde atracția dispozitivelor. Cu toate aceste noi ceasuri inteligente și portabile hibride, piața devine foarte aglomerată și confuză.
TomTom a apelat chiar la comercializarea ceasului său hibrid sport / activitate sub două nume diferite: „TomTom Runner 3" și "TomTom Spark”În încercarea de a face apel la aceste două piețe distincte.
În calitate de alergător, acum trebuie să suport întreruperile irelevante de la TomTom în timpul antrenamentului meu, spunându-mi că tocmai am făcut 10.000 de pași - o valoare relevantă pentru urmărirea activității, dar fără sens pentru majoritatea alergătorilor. Cu alte cuvinte, adăugarea funcțiilor de urmărire a activității face ca TomTom Runner 3 să fie mai puțin bun pentru alergători.
Văd ce încearcă producătorii să facă cu aceste dispozitive hibride, dar încercând să fie totul lucruri pentru toți oamenii, riscă să cadă în aceeași capcană ca și ceasurile inteligente și, în cele din urmă, să placă nu unu. Există ceva de spus pentru a te lipi de tricotat.
Foto: Graham Bower / Cult of Mac
Supraviețuirea celui mai potrivit: ce specii de articole purtabile vor prevala?
Titlurile din acest an care țipau că „fitness trackers nu funcționează” se refereau în mod specific la trackers de activitate, mai degrabă decât la trackers de fitness în general. Cercetarea poveștilor citate s-a concentrat pe contoare de trepte și ar trebui să se acorde atenție atunci când se încearcă generalizarea acestor rezultate. Nu ne spune nimic despre ceasurile sport sau ceasurile inteligente.
Cercetarea nici măcar nu se aplică tuturor urmăritorilor de activitate. La urma urmei, unii trackere fac mult mai mult decât să numere pași. Aplicația Activitate Apple, de exemplu, urmărește, de asemenea, în picioare și exerciții fizice, oferă memento-uri și încurajări și chiar vă permite să vă împărtășiți progresul cu prietenii și familia. Niciuna dintre aceste caracteristici nu a fost inclusă în cercetare. Deci, nu este suficient de bun să concluzionăm că, deoarece un singur tracker de activitate (un produs întrerupt acum) nu ajută, atunci niciunul dintre ei nu.
Este nevoie de mult mai multe cercetări înainte de a ști cu adevărat dacă urmăritorii de activități sunt instrumente motivaționale eficiente. Și chiar dacă se dovedește că nu sunt motivaționale, ele pot fi totuși utile pentru unii utilizatori motivați altfel, care au nevoie doar de un gadget pentru a-și monitoriza progresul.
Chiar dacă presupunem că interesul consumatorilor pentru activitățile de urmărire a activității scade ca urmare a acestor titluri negative, este puțin probabil ca acest lucru să aibă un impact semnificativ asupra sectorului mai larg al articolelor portabile de fitness. Oamenii vor merge întotdeauna alergând, mergând cu bicicleta și înot și vor dori ceva pentru a-și înregistra antrenamentele. Poate de aceea, Apple se concentrează mai mult pe sport decât pe urmărirea activității în marketingul Apple Watch Series 2.
Indiferent de soarta urmăritorilor independenți de activitate, pare să existe un consens emergent între toți producătorii de articole de îmbrăcăminte pentru fitness care urmăresc activitățile și ceasurile sport converg - probabil să devină ceasuri inteligente. Personal, sper că acest lucru nu se va întâmpla. Compromisurile implicate au ca rezultat dispozitive care îndeplinesc multe sarcini prost, mai degrabă decât câteva sarcini bine.
