Este puțin probabil ca FBI să renunțe la încercarea de a-și deschide calea către iPhone, chiar dacă pierde actualul decalaj cu Apple din cauza criptării, spune expertul în securitate Bruce Schneier.
Schneier, care este unul dintre principalii experți în criptografie modernă, spune că este „clar că Cazul San Bernardino a fost preselectat ca un caz legal precedent ”de către birou - în ciuda faptului că directorul FBI James Comey a susținut că acest lucru nu este cazul (doar pentru a se contrazice ulterior).
Iată Schneier, într-un nou Întrebări și răspunsuri cu Registrul:
„FBI-ul va continua să încerce să-și obțină calea, chiar dacă eșuează în cazul San Bernardino”, „[Securitatea] a fost întotdeauna un joc uriaș de whack-a-mole și asta a fost adevărat de la începutul anului tehnica de calcul.
„Am luptat aceste bătălii în anii 1990 criptowars și am câștigat, dar nu se va opri. În parte este generațional, trebuie să educați următoarea generație despre această problemă. Sincer, FBI-ul s-a speriat și a fost neglijent - s-au bazat prea mult pe a apuca totul.
Este clar că cazul San Bernardino a fost preselectat ca un caz legal precedent. Dacă problema eșecului parolei a fost făcută intenționat, nu am de unde să știu.
Ce este interesant este că de data aceasta FBI-ul s-a despărțit de toți ceilalți din guvern. NSA susține cripto puternic și [directorul NSA Michael] Rogers a ținut o discuție excelentă aici săptămâna aceasta. NSA se află într-o mare acțiune de PR în acest moment pentru a-și consolida imaginea publică ”.
Întrebarea dacă FBI încearcă să creeze un precedent cu cazul său actual a fost centrul multor discuții în timpul luptei actuale a FBI cu Apple, care se transformă rapid în povestea tehnologică a anului.
Într-o scrisoare deschisă, FBI-urile Comey a scris: „Litigiul de la San Bernardino nu este despre încercarea de a crea un precedent sau de a trimite orice fel de mesaj”.
Cu toate acestea, vorbind într-o comisie ulterioară a Congresului, el a recunoscut că orice verdict vine în acest caz „va fi instructiv pentru alte instanțe" în viitor.
Ceea ce, desigur, explică de ce Departamentul de Justiție are alte 13 cazuri vrea ca Apple să se implice prin piratarea iPhone-urilor, în ciuda faptului că cazurile nu au nicio legătură cu terorismul.
Din fericire, se pare că partea argumentului pro-confidențialitate al lui Schneier câștigă. Ieri, Organizația Națiunilor Unite a spus că este stând în spatele Apple în lupta sa împotriva creării unui backdoor guvernamental pentru iOS. Într-o scrisoare scrisă în sprijinul Apple, raportorul special al ONU, David Kaye, a susținut că criptarea este „fundamentală pentru exercitarea libertății de opinie și de exprimare în era digitală ”și a respins cererile FBI ca fiind total inutil.
