Nu este prea dificil să înțelegem de ce juriul implicat în cazul Apple versus Samsung a pronunțat verdictul pe care l-a făcut vinerea trecută, acordând Apple o victorie de-a lungul terenului și peste 1 miliard de dolari în daune. Dar ceea ce nu este clar este Cum juriul a luat decizia. Datorită maistrului juriului Vel Hogan, avem acum o perspectivă fascinantă despre cum a fost să faci parte din acel panel.
În prima sa apariție TV de la încheierea procesului de brevetare de miliarde de dolari, Hogan dezvăluie modul în care și-a luat propria hotărâre, modul în care juriul a decis asupra daunelor pe care Samsung trebuie să le plătească Apple, dacă sentimentele și emoțiile au influențat decizia juriului și Mai Mult.
Am văzut deja memo-ul lui Tim Cook către angajații Apple, după victoria importantă a companiei asupra Samsung vineri trecute. Așa cum era de așteptat, Samsung nu este la fel de optimist sau de celebrator. Lansat astăzi, anunțul companiei coreene insistă că a încercat să se stabilească cu Apple în afara instanței, dar că Apple „a presat cu un proces. ” De asemenea, notează că verdictul „contrastează puternic” cu cele formulate recent de instanțe în altele țări.
Victoria victoriei Apple în procesul de brevetare împotriva Samsung are deja câteva ore, dar șocul numărului de daune este încă greu de scuturat. Cifra finală de 1.049.393.540,00 USD este o mustrare uimitoare a procesului de design și fabricație Samsung și poate forța compania spre idei mai originale.
Formularul completat de verdict al juriului, lansat vineri seara târziu și atașat mai jos, arată că compania coreeană poate că nu a avut niciodată șansa de a câștiga cazul.
Apple a câștigat o sumă masivă de daune de aproape 1,05 miliarde de dolari în procesul de brevetare împotriva Samsung și reacția comunității tehnologice a fost vastă și rapidă.
Într-un e-mail imediat după verdict, Charles Golvin, analistul principal al cercetării Forrester, ne-a spus că principala soluție din verdict este concentrarea asupra inovației. Companiile vor fi acum obligate să creeze produse diferite în mod legitim, sau cel puțin să creeze unele fără caracteristici extravagant similare:
Juriul revendică în mod deosebit brevetele software Apple, iar decizia lor are implicații nu doar pentru Samsung, ci și pentru Google, altele Producătorii de dispozitive Android, cum ar fi LG, HTC și Motorola, dar și potențial pentru Microsoft, care utilizează funcții precum ciupirea pentru a mări, sări pe scroll, etc. Acești concurenți sunt acum obligați să se întoarcă la planșa de desen și să vină cu modele substanțial diferite - sau să caute condiții de soluționare cu Apple. Deoarece multe dintre aceste controale sunt acum integrate în așteptările clienților în ceea ce privește modul în care își funcționează telefoanele, acestea sunt provocări de fond.
Analistul Gartner și vicepreședintele Mobile Research Van Baker este de acord că reproiectarea produselor pe termen lung este o problemă, dar că nu va afecta niciun produs în curând.
Anterior, cei doi directori ai cazului au urmat imediat judecata șocantă cu propriile declarații.
Apple și Samsung și-au adus acum argumentele de încheiere unul împotriva celuilalt în procesul de brevet în curs, care intră acum în a treia săptămână, dar nu sunt mai aproape de a vedea ochi în ochi. Ambele companii promovează acum propria lor versiune a foii de lucru a verdictului juriului, care va fi utilizată pentru a determina rezultatul procesului.
