Apple este aici pentru a salva industria revistelor și a ziarelor. Oprește-mă dacă l-ai mai auzit. În 2011, Chioșcul Apple a făcut aceeași promisiune.
Chioșcul de ziare era un fel de aplicație / folder hibrid ciudat și te puteai abona la reviste individuale. Unele au fost special concepute pentru a funcționa pe noul iPad de atunci, iar altele au fost refăcute PDF-uri. Editorii au crezut că va susține vânzările de tipărire nereușite, dar nu a făcut nimic de genul.
Apple News + va fi diferit?
Apple salvează publicarea de știri... din nou
Desigur, există câteva diferențe mari între News + și Chioșc.
Chioșcul de ziare era foarte confuz. V-ați abona la o publicație din App Store, dar noile ediții vor fi livrate în aplicații în sine și vor fi păstrate într-un folder special Chioșc. Utilizatorii ar uita de asta. Ar trebui, de asemenea, să vă gestionați toate abonamentele separat, iar descoperirea din App Store a fost la fel de rea pentru ziarele de reviste și magazine precum și pentru aplicații.
Știrile + sunt mult mai strălucitoare. Totul se află în aplicația Știri, astfel încât să nu uitați unde să căutați. Titlurile sunt, de asemenea, mult mai descoperibile.
News + va primi un mare impuls datorită faptului că se află în aplicația populară Apple News.Dar diferența mare este abonamentul all-in-one. Plătiți o dată, citiți cât doriți. Iar suportul Family Sharing este fantastic, permițându-vă să vă partajați abonamentul cu toți cei de acasă.
E suficient?
Dar, în ciuda îmbunătățirilor pentru descoperire, abonamentul ușor și măsurile excelente de confidențialitate, este suficient pentru a reuși?
Una dintre cele mai mari probleme pentru News + este aplicația de știri în sine. Puteți citi deja o mare parte din New York Times, și abonați-vă la povești din Teen Vogue și Atlanticul, chiar în aplicația gratuită Știri. De ce ați dori să vă abonați la o versiune tipărită digitalizată a acelorași surse?
În timpul Apple Este ora emisiunii eveniment, Tim Cook a încadrat vânzările în scădere ale revistelor și ziarelor ca fiind despre preț. Dacă ți-ai permite mai mult de una sau două reviste, a spus el, le-ai cumpăra pe toate!
Aș argumenta că adevăratul motiv al declinului revistelor nu are nimic de-a face cu acest lucru. Parțial este costul sau cursul. Dar nu este faptul că revistele sunt scumpe. Nu sunt liberi. Oamenii nu vor plăti pentru ceva ce pot obține pentru nimic.
Vinovăţie
Celălalt motiv este că publicațiile lunare devin repede. Majoritatea revistelor sunt publicații cu interes special și suntem obișnuiți să citim site-uri precum Cultul lui Mac pentru cele mai recente știri de ultimă oră. Cine cumpără o revistă Mac, plină de povești care nu mai sunt actualizate înainte de a fi publicate chiar?
Iar al treilea motiv pentru care nimeni nu mai cumpără reviste, fie că este digital sau pe hârtie, este că abonamentele ne fac să ne simțim vinovați. Fie că este vorba de un teanc necitit de National Geographic reviste sub măsuța de cafea sau un număr dintr-o insignă de notificare roșie din aplicație, ne simțim vinovați că nu ne citim abonamentele.
Poate că acesta din urmă poate fi alungat de News +. Dacă puteți să vă scufundați în orice revistă pentru o taxă lunară, atunci factorul de vinovăție scade. Poate.
O idee mai bună: Apple Arcade
Apple a vorbit despre idealuri jurnalistice în timpul prezentării sale, dar News + nu oferă cu adevărat nimic nou. Poate Wall Street Journal se poate susține cu o parte din taxa lunară de 9,99 USD, dar, de la sine, acest lucru nu va fi suficient pentru a desfășura o uriașă operație de culegere de știri de genul acesta.
Abordarea adoptată de Apple Arcade pare mult mai bună pentru viitorul jocurilor. Apple Arcade există pentru a promova jocuri independente de calitate sau jocuri care nu se încadrează în modelul existent de venituri din jocurile mobile (adică solicitarea necontenită și mai multe achiziții în aplicație). Apple Arcade promite să plătească creatorilor de jocuri o parte din taxa lunară de abonament, în funcție de cât timp petrec oamenii jucându-și titlurile.
Știri independente și fără reclame
Imaginați-vă același model pentru știri. Ar rezolva multe probleme simultan. Publicații mici, independente, ar exista pe picior de egalitate cu greutăți precum Los Angeles Times, datorită curățeniei Apple News. Ar putea exista conținut de lungă durată care a durat luni sau ani până la investigare. Singura problemă este că articolele rezultate au fost suficient de convingătoare pentru a fi citite până la capăt.
Este posibil ca Apple să facă acest lucru cu News + și că editorii independenți vor putea participa. Ar fi fantastic.
Revistele și ziarele ar fi eliberate de nevoia de a urmări agenții de publicitate. Aceștia ar fi plătiți în funcție de câte persoane își citesc munca. Publicul potențial este cu siguranță limitat - Abonații News + sunt un subset de cititori Apple News, care sunt ei înșiși un subset de utilizatori iPhone, iPad sau Mac. Dar pentru mulți editori mai mici, acest lucru este mai mult decât suficient.
Deci News + va salva industria știrilor? Probabil ca nu. Dar va face cu siguranță citirea știrilor mai plăcută și mai privată pentru cei care o folosesc. Și asta ar putea fi suficient pentru a-l face un succes.
