Când aveți tipul de bani pe care îi are Apple, cel mai simplu mod de a elimina concurența este să-l cumpărați. Exact asta intenționează să facă compania Cupertino cu rivalul Apple Music Tidal, conform unui raport recent.
Dar o preluare Tidal ar fi o mișcare bună? Apple și-ar folosi banii doar pentru a elimina un rival sau talentul lui Tidal și conexiunile sale cu industria muzicală vor fi excelente pentru Apple Music?
Alăturați-vă în lupta de vineri seara din această săptămână, în timp ce ne luptăm împotriva ultimului zvon de achiziție Apple!
Killian Bell: Cred că cumpărarea Tidal ar fi o mișcare extraordinară pentru Apple. Sigur, Spotify este de departe cel mai mare serviciu de streaming de muzică, cu mai mult de două ori mai mulți abonați plătitori decât Apple Music, dar cred că Tidal - cu legăturile sale strânse cu industria muzicală și cu sprijinul puternic al multor artiști importanți - reprezintă de fapt cea mai mare amenințare în viitor.
Mai mult, Apple Music și Tidal împărtășesc o mulțime de lucruri în comun. Amândoi se concentrează pe sprijinirea artiștilor. Amândoi au sprijin de la o mulțime de chipuri celebre. Și amândoi oferă câteva
exclusivități incredibile pentru care merită să vă abonați. În comparație, rivalii precum Spotify și Deezer sunt, îndrăznesc să spun, un pic plictisitor.Spotify poate fi mare acum, dar asta pentru că a existat cel mai mult timp. Odată ce Apple Music și-a eliminat problemele și nimeni nu se plânge că este atât de neprietenos, nu cred că va fi deloc dificil să îi convingi pe iubitorii de muzică să treacă. Dar Tidal are destule pentru a-i atrage în sens invers - și înghițirea companiei este cel mai simplu mod în care Apple poate opri acest lucru.
Luke Dormehl: O mulțime din ceea ce spui tu are sens perfect Killian, dar va trebui să nu fiu de acord - și nu doar pentru că este formatul luptelor de vineri seara. Ar putea Apple să cumpere Tidal? Ei bine, bineînțeles că ar putea. Apple ar putea cumpăra orice companie de tehnologie pe care și-a dorit-o și ar mai putea rămâne depozite de bani în stil Scrooge McDuck.
Ar trebui? Cu siguranță, are sens în modul clasic de achiziții publice care operează în mod obișnuit companiile tehnologice: înghițind concurenți pentru a-i scoate din joc. Dar Tidal nu oferă cu adevărat o amenințare pentru Apple și, din câte văd, nu are niciun avantaj tehnologic special pe care Apple l-ar câștiga cumpărându-l.
Singurul „avantaj” pe care Tidal l-a avut vreodată a fost faptul că s-a angajat să câștige mai mulți bani pentru artiști. Acum, acesta este un obiectiv suficient de corect, dar ideea acestuia, ca un efort de conducere al artistului, dispare destul de mult în momentul în care este absorbit în Apple Borg. Și ce iese Apple din ea? Imaginea de a fi marea companie care a intrat și a cumpărat un colectiv de artiști și, probabil, mai multe din aceeași cultură se confruntă cu problemele de dinți pe care le-a suferit atunci când a cumpărat Beats.
Mulți oameni încă se întreabă dacă Beats a fost o investiție înțeleaptă pentru Apple, iar Tidal are și mai puțin sens - deoarece nu are aproape același nume recunoaștere, talentul de bază (nu a schimbat directorii executivi de vreo trei ori în ultimul an?) sau divizia hardware care a făcut ca Beats să aibă cel puțin un pic mai mult sens ca cumpărare. Din nou, Apple ar putea cumpăra Tidal fără să transpire. Dar ar trebui? Pur și simplu nu cred că a fost vreodată mandatul Apple să cumpere toată competiția.
Killian: Ei bine, în acest caz, nu cred că este neapărat vorba despre ce poate face Tidal pentru Apple. Cred că este vorba de oprirea lui Tidal înainte de a deveni o mare problemă. Nu, în mod normal nu acesta este motivul pentru care Apple achiziționează companii, dar în mod normal Apple nu se luptă să scoată un produs de la sol așa cum este cu Apple Music - deși nu a fost acea încet.
Modul în care îl privesc este următorul: dacă sunteți deja abonat Apple Music, nu există niciun motiv excelent pentru a trece la aprecieri precum Spotify sau Deezer. Cu toate acestea, există motive pentru a trece la Tidal, cum ar fi sprijinul de la artiștii tăi preferați și albume exclusive de la Rihanna, Kanye West și alții. Apple își asumă toate acestea dacă îl scoate pe Tidal de pe hartă.
Celălalt lucru pe care îl are Tidal este sunetul de înaltă rezoluție. Compania a ajuns la o înțelegere pentru a utiliza Meridian pentru a-și utiliza formatul MQA, care permite condensarea sunetului de înaltă rezoluție într-un fișier care este o fracțiune din dimensiunea unei piese FLAC. Acest lucru îl face ideal pentru serviciile de streaming.
Deci nu sunt de acord că Tidal nu are nimic de oferit. S-ar putea să nu aibă talentul pe care l-au avut alte achiziții Apple, dar, de dragul Apple Music, lumea este un loc mai bun fără Tidal în ea.
Luca: Cred că pur și simplu nu o văd. Nu mă înțelegeți greșit: nu mă opun ca Apple să achiziționeze companii cu un anumit grad de recunoaștere a numelui (chiar gândit.) Tidal cu siguranță nu are buzz-ul pozitiv pe care l-a făcut Beats în rândul unui anumit public.) Pur și simplu nu văd ce Tidal adaugă. S-ar putea să fie de acord să folosească tehnologie care să permită comprimarea sunetului de înaltă rezoluție, dar deține brevete care ar împiedica Apple să facă un lucru similar? Și, dacă nu, ce ar putea împiedica Apple să acorde licențe tehnologice în sine - sau să achiziționeze compania care o deține, astfel încât să îi oprească pe alții să o licențieze? Pur și simplu nu cred că Tidal are ceva la care Apple nu are deja acces.
Dacă compania scade, iar Apple Music își continuă ascensiunea, artiștii vor dori să se atașeze de bandwagon-ul Apple așa cum au făcut-o de ani de zile. Sigur, ai un artist ciudat, cum ar fi frontmanul lui Bon Iver, care se plânge de serviciu, dar impresia generală pe care o ai când auziți artiști intervievați despre Apple Music este că este o ofertă mult mai bună decât preferă companiile de streaming gratuit Spotify. Este mai durabil pe termen lung și oferă o oportunitate de neegalat de a ajunge la utilizatori. Unii artiști pot fi loiali Tidal, dar această loialitate se transferă contractual către Apple dacă Tidal este cumpărat și închis? Și dacă Tidal este o navă care se scufundă, de ce să nu aștepți și să ridici piesele valoroase mai târziu?
Nimic despre acest tipat nu „trebuie să cumpere” pentru mine.
Killian:Nu cred că Tidal este o navă care se scufundă. A avut problemele sale, dar nu merge nicăieri în curând, cu tot sprijinul pe care îl are. Jay Z și prietenii vor continua să arunce bani până când se lipsește ceva - sau o companie ca Apple vine și o face.
Să predăm acest lucru cititorilor acum. Crezi că Apple ar fi nebun să-și irosească banii pe Tidal? Sau achiziția merită doar pentru a scoate un alt concurent Apple Music? Lasă-ți gândurile jos în comentarii!
Luptele de Vineri Noapte este o serie de meciuri de moarte săptămânale între doi luptători fără milă care vor lupta până la moarte - sau cel puțin sunt de acord să nu fie de acord - despre ce este mai bine: Apple sau Google, iOS sau Android?
