Procurorul general adjunct, Makan Delrahim, a prezentat câteva dintre potențialele argumente antitrust care ar putea fi aduse împotriva giganților tehnologici.
Se pare că biroul Delrahim ar fi însărcinat cu investigarea companiei-mamă Google Alphabet, precum și cu o posibilă investigație asupra Apple.
Într-un discurs susținut la Tel Aviv, Delrahim a enumerat câteva dintre întrebările care vor fi adresate companiilor de tehnologie.
Una implică cazuri în care o companie face o achiziție sau o altă mișcare pentru a dăuna concurenților, mai degrabă decât pentru „sens economic”.
Un altul implică inflația prețurilor. Cu toate acestea, remarcă faptul că nici companiile care oferă servicii gratuite sau mai ieftine decât se așteptau (cred că Google și Amazon) nu vor scăpa în mod necesar. „Divizia antitrust nu adoptă o perspectivă miopă asupra concurenței”, a spus el. „Multe cereri recente de reformă antitrust, sau de schimbări mai radicale, se bazează pe noțiunea incorectă că politica antitrust se referă doar la menținerea prețurilor scăzute. Cu toate acestea, este bine stabilit că concurența are dimensiuni de preț și non-preț. ”
Un alt domeniu potențial este calitatea diminuată, ceea ce poate indica lipsa unei concurențe suficiente. O alta este exclusivitatea. Acest lucru poate fi folosit pentru a „împiedica intrarea sau a diminua capacitatea rivalilor de a atinge amploarea necesară, excludând astfel în mod substanțial concurența”.
Delrahim a spus: „În general, un acord de exclusivitate este un acord în cadrul căruia o firmă solicită clienților săi să cumpere exclusiv de la aceasta sau furnizorii săi să vândă exclusiv acesteia. Există variații ale acestei restricții, cum ar fi contracte de cerințe sau reduceri de volum. ”
În total, el sugerează că legea este bine echipată pentru a face față giganților tehnologici. "Avem deja în posesia noastră instrumentele de care avem nevoie pentru a pune în aplicare legile antitrust în cazurile care implică tehnologii digitale", a spus Delrahim. "S.U.A. legea antitrust este suficient de flexibilă pentru a fi aplicată pe piețele vechi și noi. ”
Tim Cook se apără împotriva acuzațiilor
În mod surprinzător, Tim Cook a respins afirmațiile că Apple este în vreun fel un monopol. La începutul acestei luni a spus Știri CBS că „Nu cred că cineva rezonabil va ajunge la concluzia că Apple este un monopol. Ponderea noastră este mult mai modestă. Nu avem o poziție dominantă pe nicio piață. ”
O privire la lista criteriilor antitrust ar sugera că Cook are dreptate. Prețurile Apple pentru dispozitive precum iPhone au crescut, dar există o mulțime de telefoane alternative mai ieftine pe piață.
Singurul din listă care ar putea cauza un anumit grad de îngrijorare este exclusivitatea. În calitate de proprietar al App Store, Apple are o poziție dominantă pe această piață, ceea ce a determinat uneori critici. Cu toate acestea, la fel ca în cazul problemei tarifării smartphone-urilor, există și alte magazine alternative de aplicații pe care oamenii le pot vinde sau cumpăra.
Pentru a se apăra împotriva acestui punct, Apple a lansat recent o nouă pagină web apărarea practicilor sale din App Store.
Investigarea anchetatorului
Sondaje în Google și Apple nu au avut loc încă, dar Makan Delrahim a fost deja criticat. În această săptămână, senatoarea Elizabeth Warren i-a cerut șefului antitrust să renunțe la anchetarea Apple și Google din cauza unui posibil conflict de interese.
Potrivit lui Warren, Delrahim a fost angajat de Google în 2007 pentru a face lobby cu oficialii antitrust federali. De asemenea, ar fi fost angajat de Apple în 2006 și 2007 pentru a face lobby cu privire la problemele legate de reforma brevetelor.
„În calitate de șef al diviziei antitrust de la DOJ, nu ar trebui să supravegheați investigațiile foști clienți care v-au plătit zeci de mii de dolari pentru a face lobby guvernului federal ”, a spus Warren.
Sursă: CNBC
