Nu este surprinzător faptul că cei cinci mari editori numiți inițial în cazul cărții electronice al Departamentului de Justiție al SUA cu privire la colaborarea lor cu Apple la prețuri au acum ei înșiși au depus o plângere cu privire la propunerea Departamentului de Justiție de a elimina utilizarea modelului agenției în orice acord Apple cu editori pentru o perioadă de cinci ani.
Editorilor le place modelul agenției, deoarece le permite să stabilească prețurile pentru cărțile electronice, în locul distribuitorului, așa cum a făcut Amazon înainte ca propriul sistem Apple iBooks să fie lansat pe iPad.
Apple a considerat deja propunerea ca fiind draconică și punitivă, dar aceasta este prima dată când editorii analizează acest lucru.
„Dispozițiile nu impun deloc nicio limitare asupra comportamentului Apple în materie de prețuri; mai degrabă, sub masca de a pedepsi Apple, ei pedepsesc efectiv pe inculpații care se stabilesc interzicând acordurile cu Apple folosind un model de agenție ”, au spus avocații editurii.
Departamentul de Justiție a susținut că, ca forță motrice din spatele coluziunii, Apple a folosit faptul că editorii nu erau mulțumit de practica Amazon de a prețua majoritatea cărților electronice la 9,99 USD, indiferent de prețurile editorilor pentru copii pe hârtie. Când Apple a încheiat acorduri cu cele cinci edituri majore, lăsându-le să își stabilească propriile prețuri - de obicei mai mari -, a susținut DOJ, acestea au determinat creșterea prețurilor cărților electronice.
HarperCollins, Hachette, Simon & Schuster, Penguin Random House și Macmillan s-au stabilit cu instanța înainte de proces, lăsând Apple ca singurul inculpat în acest caz. Judecătorul de district american Denise Cote a constatat că Apple a colaborat cu cele cinci edituri numite pentru a crește prețul cărților electronice. Apple intenționează să conteste decizia.
Sursă: Wall Street Journal