Sondajul NEA arată că Steve Jobs are dreptate: nimeni nu citește

Dirkspune:

Este „oamenii nu citesc” sau „oamenii nu citesc cărți”? Pun pariu că mulți care obișnuiau să citească cărți în era pre-internet tocmai s-au transformat online și acum citesc bloguri, site-uri de știri, Wikipedia, orice ...

Sheshankspune:

Cap’n Dirk, sunt de acord.

După cum arată, Mainstream Fiction ar putea pierde în fața The Telly, News, You-tube, Humor-Non-Fiction (Satire, Parody, Comedy Central) și altele asemenea.

Apple este bine cu strategia lor: iPod-uri, AppleTV, iTunes și iPhone... acum, dacă ar fi oferte de film / televiziune decolare pe iTunes... Poate că Apple ar trebui să închirieze și filme digitale la 99c (așa cum spune Seth Godin) pentru a exploda cu adevărat mediul.

Referință: Postul lui Seth Godin „Cât de mult pentru digital”: http://sethgodin.typepad.com/s…

razmaspazspune:

„Declinul lecturii are consecințe sociale, economice și civile considerabile”,

Asta face câteva presupuneri mari. Aș fi dispus să pariez că, în perioada Renașterii, în Italia, doar 1 din 10 oameni putea chiar să citească. Abia în cel de-al doilea război mondial SUA au avut o aparență de o rată de alfabetizare respectabilă. Ideea că masele nespălate trebuie să citească sau să suferim „consecințe sociale, economice și civile”, este cel mai bine netestată și, mai probabil, o încărcătură de porcărie.

Ca să nu spun că nu mi se pare oribil. Citesc cel puțin 3-4 cărți pe an și probabil că petrec mai mult timp scriind în fiecare zi decât americanii obișnuiți să citească. Este trist cu siguranță, dar nu sunt convins că are consecințe considerabile.

Perseverentspune:

Din context, Jobs a însemnat în mod evident „să nu mai citești [cărțile] mai mult”, deoarece citirea cărților este vorba despre Kindle, nu? Nu este un cititor de bloguri. Citirea cărților este mult diferită de citirea unui blog. Citirea unei cărți este un proiect cu un domeniu de aplicare mult mai mare decât, să zicem, citirea unui blog în 2 minute. Este un proiect pe termen lung care necesită mai multă concentrare, efort și timp decât citirea unui blog de dimensiuni mari. Blogurile au loc acolo, dar blogurile nu au același loc ca o carte. Cred că există consecințe negative dacă nu citești cărți.

Andrew DKspune:

Aș fi dispus să pariez că toate noutățile legate de consumul de producție se datorează în principal climatului politic tensionat. Adică, ffs, câte „războaie” ducem acum? Afganistan, Irak, droguri, teroare, etc, etc…. Politicile polarizatoare și partizane din ultimii opt ani au supărat cu adevărat și jumătate din națiune. Dacă am trăi într-o țară stabilă și pașnică, vestea ar fi plictisitoare. Oamenii ar începe să-și folosească imaginația și să citească mai mult. Este mai bun decât toată moartea și intriga pe care o avem acum? Majoritatea americanilor, evident, nu cred asta. Cel puțin sunt fericiți.

Thomasspune:

Cu siguranță, dacă oamenii nu citesc suficient, ai crede că cineva ca Steve Jobs ar recunoaște Kindle ca fiind un lucru bun, făcându-l un fel de iPod pentru cărți și permițându-i să stochezi mai multe cărți într-un mic dispozitiv. Aceasta este o cultură portabilă pentru dvs., „cărțile” nu erau doar ficțiune și fantezie ultima dată când am verificat.

Mi se pare alarmant faptul că Jobs ar renunța la lectură doar pentru că nu este popular în SUA sau nu la fel de aparent o propunere profitabilă ca muzică, mai ales după imaginea cultă pentru electronică pentru care a luptat atât de mult Măr.

Un cititor de cărți electronice Apple și un magazin de cărți în iTunes au fost de necrezut în opinia mea de veacuri acum. Dar cred că Jobs este mai fericit să împingă podcast-uri de snowboarding în HD pe laptop, mai degrabă decât să poată purta cu ușurință Divina Comedie sau notebook-urile complete Da Vinci cu tine în deplasare.

Trauniaspune:

Uimitor cum sunt luate deciziile strategice din perspectiva pieței americane. Aici avem o populație masivă care crede în Dumnezeu până la un punct de respingere a predării premiselor științifice de bază în școli. Majoritatea americanilor cred în nevoia războiului de a-și aduce stilul de viață „mai înalt” în alte părți ale lumii. De asemenea, americanul mediu nu știe unde se află aceste țări în lume. Cred că probabil ar trebui să menționez că americanul obișnuit nu are nici o idee despre ceea ce se întâmplă în restul lumii, deoarece informațiile nu ajung la el și, prin urmare, căutările sale de informații pe internet vor fi întotdeauna restricționate de către el cadru mental. Există doar atât de multe bloguri, wikis-uri și tuburi pe care le puteți face pentru a vă lărgi orizonturile dacă nu aveți nimic care să le declanșeze.

Da, aș spune cu siguranță că este necesară o citire mai mare. Nimic ca o carte bună, chiar dacă este doar ficțiune, pentru a vă ajuta să vă lărgiți orizonturile și să simțiți în pielea voastră prin ce trec alte culturi / oameni. Este singura modalitate de a-ți face creierul să vorbească alte culturi, deoarece te face să raționezi în timp ce citești.

Gammingul este bun pentru reflexe, imaginație, creativitate și abilități de fotografiere. Dar creierul tău nu experimentează alte expresii, alte cuvinte sau raționamente diferite. Este absorbit într-o realitate alternativă cu puțină reflectare a lumii reale. Perspectiva este prea apropiată de tine pentru a face efectiv diferența. De aceea jocurile se vând.

Dacă nu aveți timp să citiți cărți, ascultați-le. Audiobook-urile aduc cuvintele din interiorul tău și te fac să crezi că vorbești despre diversitate.

Nu există prea multe informații. Diversitatea și creierul cu mintea largă vorbesc mai inteligent.... la urma urmei, vocea noastră ne reprezintă și cuvintele care schimbă lumea.

Ross Brownspune:

Ne vine în minte un gând... câți oameni au folosit un „Walkman” sau similar înainte de apariția / creșterea iPod-ului?

Personal vorbind, până când mi-am cumpărat iPod-ul, cel mai recent „player de muzică personal” pe care îl am avea 15 ani și jucam casete.

Pe scurt - faptul că oamenii nu fac ceva nu înseamnă că nu pot fi convinși de o nouă metodă de livrare sau de implicare.

RB

scottspune:

Și să nu mai facem și Rolls Royces. Mi s-ar părea că poate câțiva oameni de aici ar trebui să citească ceva mai mult, astfel încât să-și înțeleagă istoria.

În primul rând, alfabetizarea și pregătirea pentru cărți nu înseamnă același lucru, iar alfabetizarea și-a schimbat semnificația pe măsură ce societatea a progresat. Au existat societăți „alfabetizate” înainte de cărți, da. Căutați-l oricum doriți.

- Mai puțini oameni au citit în trecut, dar ar trebui să observăm că aproape toate progresele tehnologice și Iluminismul au venit de la puținii care au făcut-o. La fel și astăzi. Ar trebui să observăm că existau societăți foarte alfabetizate precum grecii, cu mult înainte de a se întâmpla ceva în Europa. Și că în Europa alfabetizarea a început să crească în jurul valorii de 1000 de reclame, în special pentru nevoi comerciale. Uneori oamenii nu-și dau seama cât de mare a jucat cărțile de rol înainte de televiziune și radio.

- A spune că SUA au avut o alfabetizare scăzută până la al doilea război mondial nu este adevărat. Rata de alfabetizare a fost de aproximativ 94% în 1930.

- Nu au existat niciodată mai multe cărți și reviste și librării în istorie. Da, sugerează că oamenii care citesc, citesc mult. Nu toată lumea are un MBA, nu toată lumea citește. Ambele sunt încă importante.

- În ceea ce privește un studiu german, au existat multe studii germane care s-au întors în anii 1850, plus multe, multe alte studii. A condensa aceste studii într-o singură propoziție care concluzionează că pasivul este rău și activul este bun înseamnă a înțelege complet greșit terminologia medicală utilizată. Concluzia că jocurile sunt mai bune pentru creierul tău decât citirea este simptomul evident al cuiva care nu o face citit în general (sau materialul sursă) și, prin urmare, nu are capacitatea de a compara și de a contrasta două diferite lucruri. Mulți dintre oamenii pe care îi cunosc, care cercetează astăzi jocurile și activitatea creierului, nu ar trage niciodată astfel de concluzii. „Citirea este atât de supraevaluată”; la fel și ignoranța.

- Iată un fapt extraordinar despre citirea cărților, ușor verificat și verificat, oamenii care citesc cărți câștigă mai mulți bani.

- Internetul devine principala sursă de informații pentru oameni. Asta este lectură. Citirea face parte din informații.

- Probabil că cărțile nu vor dispărea din mai multe motive și, mai degrabă decât să încerc să explic, spun doar, ne vedem peste 50 de ani. Să vedem câte cărți sunt în jur. Să vedem câte sunt citite.

imajoebobspune:

Cititul nu este o activitate „pasivă”. Citirea poate fi o utilizare foarte intensivă a activității creierului. Împreună cu cunoașterea și reamintirea propriu-zisă a simbolurilor / cuvintelor și a semnificației acestora, există imagini vizuale pe care le evocăm cu toții, precum și focalizarea și disciplina în timp ce ne concentrăm asupra prozei. Dacă credeți că citirea este pasivă, verificați ritmul cardiac citind o copie a „Fălcilor” sau „The Shining”.

Marele lucru care îi lipsește lui Jobs în algebra lui este reprezentat de cititorii de pe piață. Ei sunt (în general) mai bine educați, au mai mulți bani și sunt dispuși să-i cheltuiască pe cărți. Bineînțeles, așa cum sa menționat anterior, multor oameni li se pare plictisitor și incomod citirea electronică. De asemenea, nu mă pot gândi la o „interfață cu utilizatorul” mai bună decât combinația de cititor de carte. Citirea nu este doar cuvinte pe o pagină, ci este și o senzație tactilă. Există plăcerea derivată din simțul unei cărți în mâinile tale și recompensa instantanee a întoarcerii unei pagini.

Deci Steve are parțial dreptate. Piața lor este mică pentru cărțile electronice. Dar tipărirea pe o pagină este vie și sănătoasă.

scottspune:

În urma notei mele și a postării de mai sus: http://www.nytimes.com/2008/01…
(„Eliberat de pagină, dar totuși o carte”)

Vânzările de cărți nu au fost niciodată mai mari și continuă să crească. Plăcerea tactilă a lecturii este descrisă ca fiind similară cu dragostea pe care o au oamenii Mac pentru computerele lor.

Este posibil ca unele postere să fie pe un site greșit.

Quill2006spune:

Întreb rezultatele NEA - de ce sunt atât de mulți oameni în Frontiere (deschise de la 9 la 23 în zona mea) și în biblioteca mea locală, care tocmai și-a prelungit programul de weekend? Nu este pentru accesul la computer; computerele sunt rareori pline. Mă încadrez (abia) în categoria 18-24 de ani și citesc cel puțin 2-3 cărți pe săptămână pentru plăcere (știu că nu sunt normal).

Puține alte anchete pe care le-am văzut au sugerat că adolescenții și adulții în vârstă de școală nu vor petrece NICIUN timp citind pentru școală; chiar și fise simple. Pur și simplu nu pare probabil.

Unele sondaje sugerează că lectura în general este în realitate în creștere din cauza utilizării sporite a internetului / tehnologiei; citirea cărților și a ziarelor este înlocuită cu surse online.

imajoebobspune:

Quill, motivul pentru care Borders este atât de plin este de două ori. !) Cafeneaua. Nu pot susține că oamenilor le place să cheltuiască 3 USD pe 34 de apă maro. 2) Cititorii citesc mai mult. Dar, după cum subliniază Jobs și NEA, citesc mai puțini oameni. Cumpăram o carte și o citeam. Acum cumpăr două sau trei. Urmăriți linia pentru a vedea câte persoane cumpără mai multe cărți.

Trag o paralelă cu vânzările de Cola. Cola? Da. Coca-Cola este cea mai bine vândută băutură răcoritoare, bătându-l cu ușurință pe Pepsi. Dar, în mod ciudat, mai mulți oameni cumpără Pepsi decât cumpără Coca-Cola la magazin. Ce dă? Ei bine, pe lângă vânzările de fântâni, băutorii de Coca-Cola cumpără mai mult Coca-Cola decât cei de la Pepsi. Cu o marjă mare. Dacă sunt un exemplu - și cred că sunt - îl urăsc pe Pepsi și ador Coca-Cola. Probabil că am în medie aproximativ 2 litri de cocsă (dietă, din fericire) pe zi. Da, este excesiv, dar sunt la fel de dependent ca orice băutor de cafea.

Cărțile sunt la fel. Cineva mi-a dat o copie a W.E.B. Cărțile lui Griffin despre „Frăția războiului” și nu am putut să le pun jos. Am cumpărat fiecare carte succesivă - toate 9, precum și întreaga serie de 10 cărți „Corpul” și cele 9 cărți ale sale OSS sunt pe lista mea. Am citit narațiunea istorică „Krakatoa” și acum le cumpăr tot timpul. Recomand „O lume aprinsă doar de foc” și „Cum a salvat civilizația irlandeză”. Ideea mea este, la fel ca Diet Coke, când găsim un consumabil excepțional, ne întoarcem din ce în ce mai mult.

Cărțile bune vând mai multe cărți. De asemenea, în timp ce un procent mai mic dintre noi citim, atât numărul absolut de cititori (vezi postarea despre vânzările de iPod), cât și achizițiile lor pe cap de locuitor sunt în creștere.

whaaaspune:

Dacă ar trebui să folosesc un Kindle, aș înceta să citesc din jenă! Lucrul ăla arată ca o mașină Franklin Learn-to-Speak din 1983!

Oricât de dureros este, Jobs are dreptate când CÂTEVA dintre noi au citit, dar cifrele arată clar că peste jumătate din populație încă o face! Cum se traduce „mai mult de jumătate” prin „nimeni?”

de asemenea, să nu pară fanboy, dar îmi place să citesc pe iPhone-ul meu!

PKspune:

Ceva îmi spune că ne lipsește cu toții ceva... NU voi fi surprins dacă cândva, chiar și în curând, Jobs anunță un mic subțire tabletă (gândiți-vă la un ecran de tip iPhone, dar probabil dublu până la triplu acea dimensiune) care, printre altele, acceptă cărțile electronice mai bine decât are orice dispozitiv departe. Uită-te la modul în care iPod-ul și iPhone-ul și-au redefinit piețele. Luați în considerare modul în care Jobs a pus la cale nevoia de video într-un iPod și apoi a făcut exact asta. Bifați-vă cuvintele: căutați acest lucru până în vara anului 2008. În cele din urmă, convergem către Dynabook.