Toată lumea și mama lor încearcă să câștige succesul Apple sau să dicteze evoluția mass-media și a tehnologiei prin instanțe.
Căutători de aur nerușinați, avocați guvernamentali de seamă, rivali răzbunători, troli de brevete și, bine, de modă veche idiotii trag pe cea mai valoroasă companie din lume în instanță pentru a încerca să obțină o parte din pila de 110 miliarde de dolari a Apple bani gheata.
Nu veți crede că unele dintre procesele nebunești împotriva cărora Apple se apără în prezent.
Unele dintre aceste procese sunt legate de lucruri mărunte. O femeie de 83 de ani dă în judecată Apple pentru 1 milion de dolari pentru că ea a intrat pe o ușă de sticlă la un magazin Apple. Ea spune că ușile transparente din sticlă reprezintă neglijență.
Dar altele sunt despre probleme uriașe. De exemplu, Apple este dat în judecată de o companie numită FlatWorld Interactives, care susține acest lucru toate produsele tactile Apple - toti! - de la dispozitive iOS la Magic Mouse - încalcă brevetele companiei.
Și o altă companie numită Potter Voice Technologies dă în judecată Apple, Google și alte companii pentru controlul vocal al funcțiilor computerului. Ei susțin că ideea generală de a controla orice fel de computer cu voce este proprietatea lor intelectuală.
Dacă acestea ar fi confirmate de instanțe, ar însemna că Apple ar trebui să plătească acestor două companii un procent pentru fiecare produs pe care îl livrează. Nu ar fi frumos!
Multe dintre procese par să implice încercări ale concurenților Apple de a folosi instanțele sau avocații guvernamentali pentru a încetini Apple ca rival al industriei.
De exemplu, Departamentul de Justiție al SUA îl dă în judecată pe Apple, invocând „fixarea prețurilor” pentru „modul agenției” pentru vânzarea de cărți pe iBooks. Până în prezent s-au alăturat 16 state. (Au existat trei procese similare depus împotriva Apple în Canada.)
Există câteva speculații că Amazon se află în spatele procesului. Compania este numit de 90 de ori în costumși este singurul beneficiar al procesului. Apple a găsit o modalitate de a concura împotriva strategiei Amazon, care este de a elimina rivalii de pe piață prin vânzarea de cărți în pierdere. Și acum este posibil ca Amazon să fi descoperit cel mai ironic mod de a concura vreodată: de a folosi acțiunea antitrust federală proteja monopolul său anticoncurențial!
Unele procese actuale împotriva Apple sunt doar produse secundare ale sistemului de brevete nebunesc, nu atât de mare, ceea ce are ca rezultat ca aproape toate companiile majore de electronice de larg consum să dea în judecată aproape fiecare alte.
Samsung îl dă în judecată pe Apple pentru presupusa încălcare a brevetului, susținând că Apple a încălcat opt dintre brevetele sale. Procesul a venit la o zi după ce o instanță federală a ordonat celor două companii să își soluționeze litigiile privind brevetele în afara instanței.
Motorola a intentat o acțiune împotriva Apple pentru același lucru, dar pentru tehnologie îmbunătățirea calității apelurilor telefonice.
Un proces vizează mutarea responsabilității părintești de la utilizator la Apple. Un proces colectiv introdus împotriva Apple de către părinți susține că unele aplicații iOS fac ușor pentru copii să-și cheltuiască banii părinților fără permisiune. Unele jocuri „freemium” pentru copii, cum ar fi Draw Something și Smurfs ’Village, facilitează cumpărarea de lucruri din joc cu un singur clic. Problema este limita de timp de 15 minute după introducerea unei parole iTunes pe un dispozitiv iOS. În acest timp, puteți cumpăra lucruri fără să reintroduceți parola, iar copiii furioși folosesc fereastra respectivă pentru a cumpăra jocuri și funcții cu cardurile de credit ale părinților lor.
Alte procese sunt doar o parte inevitabilă a afacerii cu China, Inc. O companie chineză numită Proview Technology Shenzhen dă în judecată Apple în legătură cu marca comercială iPad. Apple a cumpărat drepturile, dar a făcut acest lucru sub un pseudonim corporativ.
Autorii chinezi dau în judecată Apple pentru încălcarea drepturilor de autor, deoarece spun ei Apple a pus la vânzare cel puțin 22 de lucrări chinezești în magazinul iBooks care au fost fără licență.
În alte cazuri, Apple este târât în procese ca doar o altă companie din Silicon Valley care acționează ca o companie din Silicon Valley. Apple și un grup de alte companii din California sunt trimise în judecată de cinci ingineri din Silicon Valley conspirație pentru a nu „bracona” angajații celuilalt.
Poate că cele mai slabe procese sunt cele care susțin că caracteristicile clar etichetate ca „beta” nu funcționează corect. O firmă canadiană de avocatură pregătește un proces de acțiune colectivă Siri nu funcționează corect, că întrebările de multe ori nu sunt înțelese sau nu pot fi răspuns. Procesul urmează celui depus de un bărbat din New York pentru același lucru.
Apple este selectat aici. Imaginați-vă dacă oamenii ar fi intentat procese de fiecare dată când o companie de tehnologie a expediat un produs beta care nu a funcționat la fel de bine cum am dori cu toții.
Pe scurt, Apple se apără în prezent împotriva unui număr imens de procese.
Iată de ce ar trebui să le spuneți copiilor să devină avocați, nu inovatori. Glumește! Dacă sunteți suficient de priceput la crearea de produse electronice de consum minunate, vă puteți permite să angajați o armată de avocați pentru a ține la distanță căutătorii de aur.
Ne vedem la tribunal!