Apple va plăti acum artiștii în timpul perioadei de încercare gratuită a Apple Music

Apple s-a răzgândit cu privire la decizia de a nu plăti redevențe de muzică în flux către artiști și etichete în perioada de probă de trei luni a Apple Music.

Ieri, Taylor Swift a scris o scrisoare deschisă către companie susținând că „Nu vă cerem iPhone-uri gratuite. Vă rugăm să nu ne cereți să vă oferim muzica noastră pentru nicio compensație. "

Swift a scos public din albumul ei cel mai bine vândut album din 1989, ca protest.

„Nu este vorba despre mine”, a scris ea. „... Este vorba despre noul artist sau trupă care tocmai a lansat primul lor single și nu va fi plătit pentru succesul său. Este vorba despre tânărul compozitor care tocmai a primit prima tăiere și a crezut că redevențele din aceasta îi vor scoate din datorii. Este vorba despre producătorul care lucrează neobosit pentru a inova și a crea, la fel ca inovatorii și creatorii de la Apple sunt pionieri în domeniul lor [,] dar nu vor fi plătiți pentru un sfert de an de piese pe el sau ea cântece. ”

Nu a durat mult până când Apple și-a retras poziția inițială, care fusese un punct major de dispută cu casele de discuri în timpul negocierilor. Într-o serie de tweets, Eddy Cue a confirmat că Apple va înghiți costurile încercării gratuite Apple Music, menționând că „Apple se va asigura întotdeauna că artistul (sic) este plătit”.

Conform re / codului, Apple va plăti deținătorilor de drepturi de muzică pe bază de flux pe perioada de trei luni, spre deosebire de procent din venitul Apple Music (deoarece nu vor exista încă), așa va plăti compania ulterior artiști.

„Am contactat azi Taylor, am vorbit cu ea și i-am comunicat că i-am auzit îngrijorările și am vrut să știe că facem schimbări”, a spus Eddy Cue. „A fost încântată să audă de noi și că facem schimbarea și am fost recunoscători pentru asta.”

Din perspectiva Apple, este logic să schimbi politica. Deși acest lucru înseamnă că compania va trebui să achite factura pentru drepturile de autor de trei luni - astfel, Apple Music este mai scump de lansat - Apple este cu siguranță în măsură să își poată permite aceasta.

Ceea ce își poate permite mai puțin este publicitatea potențială negativă a artiștilor importanți care își retrag muzica din serviciu și acuză Apple că se comportă ca un imperiu malefic. În special sub conducerea lui Tim Cook, Apple s-a descris ca fiind „Forță definitivă” în lume, care se comportă etic în timp ce tot câștigă sume uriașe de bani.

Mai important, planurile Apple cu Apple Music se bazează pe cultivarea relațiilor cu artiști pentru oferte exclusive potențial profitabile.

Sigur, mulți artiști ar putea fi în continuare încântați să difuzeze muzică exclusivă datorită numelui mărcii Apple, dar dacă compania este serioasă în ceea ce privește faptul că este o companie prietenoasă cu artiștii (ceva ce a avut reputația de a se întoarce în anii 1980), o cădere de profil înalt captivantă de titlu cu un artist de calibru al lui Taylor Swift face foarte puțin sens.

Recuzită pentru Apple pentru că a luat ceea ce cred că este decizia corectă aici!