Poate că tabletele au fost mai bune decât desktopurile tot timpul

Având în vedere că platformele mobile și desktop ale Apple sunt din ce în ce mai apropiate în iOS 8 și Yosemite, am început să mă întreb: Este laptopul în mod inerent mai bun pentru calcul decât o tabletă sau pare pur și simplu așa pentru că suntem atât de obișnuiți cu formularul pliant factor?

S-ar putea ca, dacă iPad-ul s-ar fi lansat înainte de Mac și am fi petrecut ultimii 30 de ani folosind ecranele tactile, ne-am abține să folosim tastaturi, șoareci și ecrane stupide pentru a ne face munca de calcul? Sau, în lumea mea inversată în timp, dacă Apple ar dezvălui Mac-ul în 2010, ne-am agăța cu toții de iPad-urile noastre și am pretinde că Cupertino a fost nebun pentru că ne-a împiedicat OS X?

În primul rând, regulile de bază, pentru cei gata să sară în comentarii înainte de a citi acest articol. Ideea mea nu este că iPad-ul este mai bun decât Mac acum. Nici nu spun că iPad-ul va fi vreodată bun în a pune două ferestre de aplicații pe un ecran. Ceea ce urmăresc este că poate acele modalități „esențiale” de a face lucrurile nu sunt deloc esențiale, ci doar compromisuri făcute atunci când au fost inventate computerele bazate pe interfața grafică. Acum ne-am obișnuit atât de mult cu aceste compromisuri încât alte moduri de a face lucrurile par de neconceput.

Multifunctional

Să o facem mai întâi, deoarece pare a fi cea mai mare problemă. Multitasking este cu siguranță ceea ce aduce toată lumea când îi întreb ce face Mac mai bine decât iPad. Când spun asta, mă întreb ce vor să spună prin „multitasking” și se pare că înseamnă „multiple” ferestre pe ecran deodată. ” Adică, nu dispozitivul trebuie să facă mai multe sarcini, ci persoana care folosește aceasta.

Exemple: privind un lucru în timp ce tastați altul; copierea și lipirea între documente; căutând ceva fără a părăsi aplicația curentă.

În mod evident, iPad-ul este teribil la acest tip de multitasking și va fi întotdeauna. Dar dacă ne uităm la sarcina pe care vrem să o îndeplinim, în loc de modul în care o realizăm în prezent? Să luăm copierea și lipirea textului dintr-o pagină web într-un document, lucru pe care îl fac tot timpul.

În prezent, cel mai bun mod de a face acest lucru este pe iMac-ul meu, cu Safari și Proverb (editorul meu de text) cot la cot. Comut ferestrele cu mouse-ul sau tastatura, selectez textul (cu mouse-ul, probabil), apoi mă întorc înapoi, plasez cursorul și lipesc (folosind ⌘-v).

Încercarea de a face același lucru pe un iPad este enervant. Selecția textului nu este cu adevărat mai rea, dar trebuie să schimb aplicațiile pentru a lipi textul rezultat, ceea ce provoacă o deconectare. Mai ales dacă editorul meu de text este oprit de sistemul de operare și trebuie să aștept să se relanseze.

Dar această problemă a fost deja rezolvată într-un mod diferit. Obișnuiam să folosesc o aplicație numită Trusa de scriere, un editor de text combinat și browser web (și multe altele). Setul de scris mi-ar permite să evidențiez ceva în browserul său și să îl trimit la documentul text curent. Mai bine, ar trimite adresa URL a paginii web pentru călătorie.

Cu noile „pluginuri” iOS 8, care sunt în esență versiuni distilate ale aplicațiilor care rulați în alte aplicații, puteți vedea că vor fi disponibile tot felul de soluții. Dar un popover de la Evernote, astfel încât să puteți vizualiza notele pe măsură ce introduceți un e-mail? Sau un dicționar de traducere personalizat la fel de ușor de apelat ca o pagină de browser, numai fără a părăsi aplicația dvs. actuală?

Am senzația că aceste pluginuri iOS 8 vor face de fapt o comunicare mai bună între aplicații, deoarece acea comunicare va fi personalizată pentru aplicațiile în cauză. Luați, de exemplu, noua aplicație Photos pe iOS. Veți putea edita fotografii cu instrumentele oricărei aplicații care vă plac, sau veți putea accesa biblioteca de fotografii iOS din alte aplicații și le puteți scrie. Aceasta înseamnă o bibliotecă de fotografii unificată fără imagini duplicate (cauzată de salvarea imaginilor în amestecați-le între aplicații) și veți putea reveni la imaginea originală neatinsă timp. Acest lucru este mult mai bun decât situația actuală de pe desktop.

Desigur, vă veți putea gândi la o mulțime de contraexemple. Dar atunci când o faceți, luați în considerare sarcina de bază pe care încercați să o îndepliniți. Nu-l confundați cu cercurile prin care sărim în prezent pentru a face treaba pe desktop. Pentru că poate există o modalitate mai bună, mai rapidă și mai ușoară de a face treaba pe o tabletă.

Tastatură

Acesta este ușor. Ne-am obișnuit deja cu tastaturile squishy, ​​cu foarfecă, de pe computerele Mac moderne. Chiar și Mac-urile desktop vin cu propriile lor tastaturi chiclet în stil laptop. Oamenii spun că au nevoie de feedback tactil pentru a tasta corect, dar am renunțat deja la feedbackul tactil (și audio) al tastaturilor clacky în favoarea tastelor chiclet subțiri.

Nu aș renunța la clic Tastatură Filco, dar asta pentru că sunt obișnuit. Ce ar fi dacă aș fi petrecut ultimii 30 de ani tastând pe un ecran tactil de sticlă?

Probabil aș privi o tastatură hardware așa cum un copil se uită astăzi la o casetă Walkman. Sau cum mă uit la fotografia de film. Aș râde de lipsa sugestiilor de corecție automată sau predictive (iOS 8) QuickType). Sau la faptul că sunt forțat să folosesc rândul de taste numerice din partea de sus a unei tastaturi QWERTY pentru a atinge numerele.

Nu ești convins? Nu contează: dacă doriți în continuare o tastatură hardware pentru iPad-ul dvs., puteți cumpăra una și funcționează la fel de bine ca și cea software. Ceea ce este mult mai ușor decât încercarea de a adăuga o tastatură capacitivă multi-touch pe Mac.

Șoarece

Mouse-ul este un bun exemplu, pentru că este în mod clar ultimul gol al interfeței grafice pentru desktop și, în același timp, este ceea ce a făcut posibil Mac-ul. Oamenii spun că indicatorul mouse-ului este mai precis decât interfața tactilă a iPad-ului. Aș spune că acest lucru este suprapus - oamenii folosesc degetele de zeci de milioane de ani, iar șoarecii doar în ultimii 30 de ani.

Cred că ceea ce înseamnă cu adevărat oamenii este că indicatorul mouse-ului este mai mic și, prin urmare, face mai ușor să faceți clic pe ținte mici pe ecran. Sunteți în fața mea aici: țintele tactile sunt mai mari pe un iPad decât pe un Mac și, prin urmare, nu dor niciodată ceea ce încerc să ating.

Dar ce zici de aplicații de desen? Ați putea spune că acesta este un caz de utilizare specializat, dar tabletele sunt atât de perfecte pentru desen, încât merită să aruncați o privire. În acest moment, chiar și cel mai subțire stilou nu poate egala decât acuratețea unui deget de cârnați gras care înjunghie ecranul. Și nu există nicio modalitate ca un stylus pasiv să comunice presiunea iPad-ului. Totuși, acest lucru se schimbă în iOS 8: se pare că noile API-uri vor permite mult stilusurilor control mai precis de lățime a liniei.

Este doar o chestiune de timp înainte ca software-ul să ajungă aici. La urma urmei, lucruri precum Cintiq-ul lui Wacom - în esență un iPad gigant cu un stilou sensibil la presiune - au fost de ani buni perifericul ideal pentru artiștii Mac. Atingerea este în mod clar mult mai bună decât mouse-ul deja.

Depozitare

Dacă aveți nevoie de mai mult spațiu de stocare pentru Mac, conectați doar un alt hard disk. Dacă aveți nevoie de mai mult spațiu de stocare pentru dispozitivul dvs. iOS, sunteți destul de înșelător. Sau ești?

La urma urmei, Dropbox oferă deja mai mult spațiu de stocare pe planurile sale plătite decât pe chiar și pe computerele desktop nu cu mult timp în urmă. Și cu iCloud în curând pentru a oferi mai mult spațiu de stocare decât vor avea nevoie majoritatea oamenilor pentru fotografii și stocare iCloud pentru fișiere obișnuite, poate ideea este discutabilă? Veți putea accesa toate fișierele dvs. tot timpul. Și nu acesta este scopul de a adăuga spațiu de stocare suplimentar la computer?

Acest lucru lasă copii de rezervă locale sau doar copii locale ale datelor dvs. Poate că aceasta este o sarcină pentru Apple's Time Capsule. Oricum ar fi, această ultimă problemă nu este o problemă a tabletei, ci o limitare a iOS-ului actual.

Concluzie

Există și alte lucruri la care iPad-ul nu este bun, dar acestea sunt rezolvate prin servicii inteligente. De exemplu, nu puteți absorbi mai multe concerte de filme prin BitTorrent. Dar nu este necesar să vă puteți înscrie la un serviciu de genul Streamza sau Put.io, lăsați-l să „descarce” torrentele pe serverele sale și să transmiteți rezultatul direct pe iPad.

Acum, când sunt pe această listă, întâmpin probleme cu orice situații care sunt inerent mai bune pe desktop decât pe iOS. Odată ce ați început să vă gândiți la modalități noi și mai bune de a obține un rezultat dat, mai degrabă decât să cereți iPad-ului să ajungă la aceste rezultate în același mod în care un computer desktop le-ar atinge, iPad oferă posibilitatea de a regândi vechile moduri și de a veni cu ceva mai bine.

Când m-am întors pe Mac după ce am folosit iPad-ul meu aproape practic pentru muncă timp de aproximativ un an, m-am trezit frecvent înghețat, confuz de toate opțiunile de pe ecran. IPad-ul avea o mulțime de dezavantaje (de cele mai multe ori remediate de atunci), dar a fost mult mai raționalizat decât un Mac odată ce te-ai obișnuit.

Poate că asta cauzează toate argumentele cu privire la faptul dacă iPad-ul este un computer „real”. Desigur, este un computer real. Pur și simplu nu ne-am obișnuit încă.