Astăzi, Apple și Samsung și-au prezentat argumentele de deschidere în fața judecătoarei judecătoriei SUA, Lucy Koh în a doua zi a cauzei legale inițiat de Apple împotriva Samsung pentru brevet încălcare. Samsung a contestat, susținând că propriile sale brevete au fost încălcate. Apple Inc v. Samsung Electronics Co Ltd și colab., Nr. 11-1846 au început ieri cu selecția juriului, iar declarațiile de deschidere au fost făcute astăzi, împreună cu câteva mărturii ale experților de la designerul Apple Christopher Stringer.
Nu este surprinzător, Apple crede că Samsung a copiat iPhone-ul cu ridicata. Samsung din Coreea continuă să repete că nu a copiat nimic, ci mai degrabă o chestiune simplă de concurență în stil american.
Avocații ambelor părți s-au împărțit astăzi la tribunal cu argumentele lor inițiale.
Apple are multe de dovedit aici pentru a-și menține reputația de inovator, nu de simplu comerciant, al dispozitivelor electronice de ultimă generație, în special iPhone și iPad. Samsung se confruntă cu o continuare a interdicțiilor de vânzare și posibilitatea de a recunoaște că au copiat elemente de design direct de la un concurent. Împreună, companiile dețin jumătate din piața dispozitivelor mobile numai în SUA și se bazează reciproc în multe privințe. Samsung face multe dintre componentele dispozitivelor populare pe care Apple le comandă apoi de la acestea.
În timp ce avocatul Apple, Harold McElhinny, a susținut că analizele interne ale produselor Samsung arată o copiere deliberată a iPhone-ului, avocatul Samsung Charles Verhoeven a spus că toată lumea o face.
„Se numește competiție”, a spus Verhoeven. „Asta facem noi în America.”
În sala de judecată, ambele părți au folosit o varietate de documente și imagini pentru a-și prezenta punctele. McElhinny a prezentat diapozitive care arată o schimbare marcată a designului Samsung de la telefoanele Samsung mai vechi, pre-iPhone, apoi le-a comparat cu dispozitivele mai noi din 2010, care este după lansarea iPhone-ului.
„Artiștii nu râd atât de des când oamenii își fură desenele”, a spus McElhinny, exprimându-și indignarea în numele clientului său din Cupertino.
Avocatul Samsung, Verhoeven, a spus că funcțiile iPhone-ului au fost deja gândite.
„Samsung nu este un copist, unii Johnny care vin în ultimul timp fac knockoff-uri”, a spus el juraților, adăugând: „Există o distincție între succesul comercial și inventarea a ceva”.
Avocatul Apple a arătat apoi juraților un document intern Samsung care spunea că hardware-ul iPhone-ului este „ușor” a copia." Verhoeven a contracarat spunând, din nou, că toate companiile aduc produse concurente la concura.
„Dovada va fi că Apple a făcut această viziune o realitate”, a spus McElhinny de la Apple, „atât de mult încât este cu adevărat greu să ne amintim cum arătau telefoanele înainte”.
Sursă: Reuters
Imagine: ABC News