| Cultul lui Mac

Apple și Samsung se întorc înapoi la San Jose pe 12 noiembrie pentru a se confrunta din nou cu privire la rejudecarea miliardului lor de dolari proces de brevet pe care Apple l-a câștigat în 2012 și se pare că Scott Forstall ar putea reveni pentru a depune mărturie Măr.

Juriul a recompensat inițial Apple 1,05 miliarde dolari în daune, dar după ce a găsit unele erori în premii, judecătoarea Lucy Koh a scăzut 450 de milioane de dolari din premiul Apple. Samsung și Apple au depus o declarație prealabilă comună care enumera potențialii martori care ar putea fi chemați și ambii Scott Forstall și șeful de marketing al Apple, Phil Schiller au apărut pe listă după ce amândoi au fost martori la procesul original, înainte ca Forstall să fie dat afara.

În urma unui proces îndelungat, judecătoarea districtuală americană Denise Cote a decis astăzi că Apple a conspirat pentru a crește prețul cărților electronice. Va urma un alt proces pentru daune ulterioare,

În ultimele câteva săptămâni, Apple s-a luptat cu Departamentul de Justiție al SUA (DOJ) pentru prețurile cărților electronice. Procesul federal antitrust se învârte în jurul acuzației DOJ că Apple a conspirat cu cei mai mari cinci editori din țară pentru a crește prețurile la cărțile electronice și a înăbuși concurența cu Amazon.

Chipul Apple pentru proces a fost șeful său de software și servicii, Eddy Cue. Procesul a dezvăluit câteva informații despre Steve Jobs și negocierile timpurii din jurul iBookstore. Procesul se încheie astăzi, dar sentința instanței pentru Apple nu a fost încă decisă.

Serviciile push iCloud ar putea relua în curând în Germania la mai mult de un an după ce au fost uciși după ce o înaltă instanță a suspendat procesul de brevetare al companiei Motorola împotriva Apple miercuri. Curtea Regională Superioară Karlsruhe a emis un comunicat de presă în care se spune că atât Apple, cât și Google - care deține acum Motorola - au fost de acord cu suspendarea, ceea ce a pus în discuție validitatea brevetului Motorola.

După ce judecătorul Lucy Koh a decis să invalidează 450,5 milioane de dolari din daunele inițiale datorate Apple în proces împotriva Samsung, majoritatea presei credeau că acest lucru însemna că Apple nu avea de gând să ajungă aproape de 1,05 miliarde de dolari inițiali care îi erau datorate de Samsung. Se pare că toată lumea a greșit probabil.

Chiar dacă judecătorul Koh a dispus un nou proces pentru a stabili daunele corespunzătoare pentru a acorda Apple pentru 14 din cele 28 de dispozitive Samsung care încalcă drepturile, Apple ar putea obține de fapt mai mult decât suma inițială de 1,05 miliarde de dolari figura.

În niciun caz Apple nu dorește să se despartă de secretele companiei sale. Chiar și atunci când a fost ordonat să facă acest lucru de către un judecător american.

Apple trebuie să arate în detaliu modul în care respectă o hotărâre judecătorească pentru a preda dovezile legate de aceasta proces de confidențialitate, deoarece judecătorul american Grewal spune că nu se mai poate baza pe ceea ce îi spune Apple în caz.

Amintiți-vă că odată un judecător din Marea Britanie i-a spus Apple că trebuie să publice un scuze publice către Samsung pe pagina lor de pornire? A fost o pedeapsă cu adevărat ciudată care ne-a făcut pe mulți să ne zgâriem în cap, dar Apple s-a descurcat destul de bine.

Ei bine, se pare că același judecător din Marea Britanie care era pro-Samsung are acum un motiv foarte bun pentru care vrea ca Samsung să câștige împotriva Apple - tocmai a primit un nou loc de muncă la Samsung!

Apple și Samsung au schimbat lovituri între ele în sala de judecată australiană în ultimii doi ani. Niciuna dintre părți nu a apărut drept favorită clară pentru a câștiga, dar cazul bate deja recorduri.

Datorită enormității cazului, Curtea Federală a Australiei a numit doi judecători care să audă cazul împreună. Este pentru prima dată când Curtea Federală a Australiei are nevoie vreodată ca doi judecători să audă un caz împreună.

Când Samsung a pierdut vara asta Încercare de 1,05 miliarde de dolari împotriva Apple, știam că Samsung va încerca orice mijloace în puterea lor pentru a anula hotărârea. Și cine îi poate învinui pentru că vor să păstreze un miliard de dolari în contul lor bancar?

De când a fost citit verdictul, Samsung a aflat că maistrul juriului, Velvin Hogan, a reținut fapte cheie, cum ar fi modul în care a fost dat în judecată de Seagate Technology și a dat faliment din cauza asta. Seagate este parțial deținut de Samsung, așa că s-ar fi putut întâmpla ca Hogan să aibă un topor pe care să-l macine. Samsung crede că Apple știa totul despre Hogan, așa că Apple a trebuit să dezvăluie tot ce știu despre Hogan și când au știut asta.