csbmonkeyspune:
Nu au avut nevoie de Apple de ajutorul iPod-ului pentru a-și „ruina” sunetul. Inginerii de sunet și casele de discuri l-au distrus cu o intensitate excesivă. Este o problemă semnificativ mai complicată decât „iPod-ul ne-a distrus sunetul!” Desigur, totuși, este vorba despre Metallica și le place atât de mult să se plângă de lucruri.
ballpeinspune:
A da vina pe o inginerie slabă pe iPod este o grămadă de tauri. Muzica bine concepută sună bine pe o varietate de dispozitive, indiferent de fidelitatea lor. Nimeni nu a ascultat niciodată albumul alb, sau partea întunecată a lunii, sau thriller sau Ride the Un fulger pe un iPod și a spus: „oh, omule, sună bine, dar aș dori să-l re-stăpânească pentru acestea căști ”.
„Războaiele cu voce tare”, așa cum se face referire la ele, au mai mult de-a face cu redarea radio FM și club, apoi fac ipod-uri. Generațiile anterioare de iubitori de muzică s-au bucurat de muzică pe 8 piese, radio AM și casetă. Să sugerăm că iPod-ul este mai lo-fi decât oricare dintre aceste suporturi este ridicol.
John Wrightspune:
Gunoaiele absolute. În primul rând, dacă există o problemă de fidelitate, este vorba de căști, nu de iPod. Folosesc căștile de înaltă fidelitate de la Shure cu iPod-ul meu și nu sună mai rău decât telefoanele mele de studio AKG. În al doilea rând, iPod-urile joacă orice le dai tu să joace; un mp3 de calitate scăzută sau un Apple Lossless de înaltă calitate și orice altceva. Metallica ar trebui să facă campanie împotriva mp3-urilor sau a înregistrărilor de mai puțin de un anumit bitrate, nu a iPod-ului în general.
phatyspune:
Metallica nu ar trebui să fie deloc inimă!
A stricat sunetul? Dacă aș avea acasă un aparat de înaltă calitate, aș cumpăra viniluri sau CD-uri, dar ascult muzică pe care o cumpăr de pe iTunes pe un iPod din iOpel (adică o mașină) și nu mi-ar păsa mai puțin !!!
iTunes a schimbat modul în care este consumată muzica - perioadă.
Guntisspune:
Cum „optimizați” sunetul pentru a fi redat „pe căștile de fidelitate relativ joasă pentru iPod-uri”? Făcându-l cât mai tare posibil? Dar cine îl „optimizează” pentru o astfel de redare? Ingineri de sunet la marile studiouri de înregistrare? Deci, de ce nu le pot cere băieților Metallica acei ingineri să-și „optimizeze” înregistrările pentru căști bune și să se bucure de muzica lor?
gspune:
Da, căștile iPod cu fidelitate redusă sunt absolut culpabile, deoarece au înlocuit casetele, radiourile auto și Walkmans, toate acestea oferind experiențe audio de înaltă calitate.
Martijnspune:
Interesant este că majoritatea înregistrărilor realizate în anii 70 (Pink Floyd, „Köln Concert” de Keith Jarrets sunt cele mai bune cd-uri sonore. Cu toate acestea, există un punct. Dacă ați ascultat vreodată o înregistrare netăiată de pe un birou, înainte de a fi însușită pe CD, sună la fel de bine și de proaspăt ca, bine, o înregistrare Pink Floyd din anii 70.
Dă vina masterizării pentru pierderea detaliilor și răul marketetilor care credeau că 16 biți sunt suficienți pentru reproducerea sunetului, astfel încât 74 de minute ar putea fi înghesuite pe un disc mic.
Ow, și chiar l-am auzit pe Mick Jagger cântând acele voci pe radio-ul meu cu ceasuri, așa că cred că nu ai acordat niciodată atenție ;-)
Stevespune:
Ultima lucrare a lui Metallica este minunată. Și eu îmi place iPod-ul meu, err sunetele sunt grozave dacă nu folosiți căștile destul de naff ale Apple. Așa că am fost la Wallmart anul trecut și am cumpărat aceste cool plug-in-yer-ear. Sunetele sunt acum fantastice. Evident cu adevărat.. :-)
„Rockeri ruginați”? laugh out Loud
Love Metallica - Love Apple. Nu lua parte!! ; p
face pe avocatul chiţibuşarspune:
Ascult clasic și am trecut prin tranziția dintre analog și digital. Analogul este masat puternic înainte de producție, din cauza egalizării necesare pentru LP și bandă. Ingineri de înregistrare. au început mai întâi după instinctul lor format sub analog, iar sunetul rezultat a fost slab pe digital. Poate că trăiesc în trecut și nu vor renunța la obiceiurile proaste încorporate. Sau dacă afacerea ta se prăbușește din cauza gunoiului pe care îl produci, îl învinovățești pe celălalt.
Stevewspune:
Problema este în stăpânirea slabă. Marea majoritate a muzicii moderne este prea tare pe CD.
Metallica a avut întotdeauna un sunet de calitate slabă pe discurile lor. Au doar două discuri despre care consider că au un sunet bun (Ride the Lightning și albumul Black). Restul sună îngrozitor, cu cea mai rea ființă Și dreptate pentru toți. Maestrul păpușilor sună plat. Albumului lor de debut nu i s-a acordat timpul sau sprijinul financiar pentru a obține un sunet grozav, dar, la fel ca în cazul multor discuri „subproduse”, păstrează mult foc. Cu toată producția săracă, este plăcut să o asculti.
Justinspune:
Acesta este un titlu destul de senzaționalist acolo, având în vedere că Metallica nu a spus nimic despre iPod sau sunetul albumului lor. Chiar spune în articol că nu au comentat. Încercați doar să obțineți trafic aici afirmând în mod fals că Metallica este supărată pe încă un pic de tehnologie. Și oamenii care nu se deranjează la RTFA sunt mai mult decât fericiți să sară pe acea bandă.
Sunt de acord că albumul este stăpânit prost și că războiul de intensitate care se întâmplă scapă de sub control, dar nu merge pregătind lucrurile pentru a-i atrage pe Metallica, urându-i pe cei de pe internet și aruncându-le o bucată de carne, pentru a o rupe cu râvnă. Este „jurnalism” foarte sărac.
General-Readerspune:
Metallica trebuie să se oprească. Dacă nu vor să apară muzică publicată. semnează acordul de publicare. Într-o notă secundară: sunt surprins că au vreo bază de fani după incidentul Napster. Eu unul nu am ascultat sau am achiziționat nimic din crap-tallica produs, susținut sau promovat de la acea dată.
Doar scandalul meu. ia-o cum vrei.
Cerspune:
8 biți, 22 kHz, mono, WAV. Acesta a fost standardul pentru multimedia emergente bazate pe CDROM în 1990. A fost tot ce ar putea face PC-urile timpurii fără să se despartă. Da, a sunat oribil, până când o mică companie numită Waves a inventat un limitator de software numit L1 care ar putea amesteca sunetul pentru a se încadra în acei 8 biți. A fost o îmbunătățire uriașă la începutul anilor '90, dar, din păcate, această tehnică a definit standarde care nu au dispărut niciodată pe măsură ce tehnologia computerelor a evoluat. Waves ajunge până la L3 astăzi, împreună cu mai mulți concurenți care oferă produse similare pentru studiourile de înregistrare digitală.
Așadar, disputa lui Metallica împotriva Apple este greșită. Bănuiesc că știu mai bine, ei fiind în industrie și totul. Dar este o politică bună pentru ei să meargă după o țintă vizibilă, cum ar fi Apple, în speranța că Apple poate fi presat să evanghelizeze schimbările din întreaga industrie.
Pentru ceea ce merită, instrumente precum Waves L3 sunt din ce în ce mai bune, așa că poate în următorii câțiva ani putem avea muzica noastră tare și clară.
CGspune:
Uau, vorbește despre un răspuns înșelător la articolul respectiv. Dacă v-ați fi deranjat să citiți articolul, ați fi găsit linia care spune:
„Metallica și producătorul albumului, Rick Rubin, au refuzat să comenteze”.
„Fanii” sunt cei care se jefuiesc și se plâng. Faptul este că există o mulțime de locuri pentru a asculta orice album înainte de al cumpăra. Dacă nu vă place modul în care sună, NU CUMPĂRAȚI! Știu, ce concept nou, dar în societatea actuală nu poți atrage atenția asupra ta folosind bunul simț. Trebuie să o faci ieșind și cârcind despre ceva. Este ca și cum ai cumpăra un Kia și ai cățui pentru că nu merge ca un Bentley. Da-mi o pauza!
În plus, dacă ești audiofil, WTF te plângi de sunetul de pe un iPod ???
Ilgazspune:
Pun pariu că fanii Depeche Mode vor avea multe de spus despre această chestiune :)
Stăpânește alegerea inginerilor, iar CD-urile și AAC (în special AAC având rădăcini la Dolby / Movies) au o gamă dinamică foarte bună. Procesul pe care îl aplică se numește „compresie” (care nu este legat de mp3 sau aac), ceea ce înseamnă maximizarea volumului pentru întreaga piesă. Este ceea ce fac posturile TV în timp ce difuzează reclame, nu este „mai tare”, este „la fel de tare”.
Lui Rubin îi place să cânte cu maestrul și chiar și după dezastrul sunetului tobei de pe albumul anterior (jucând cu protools) insistă să-l păstreze. Fanii Radiohead se pot descurca cu astfel de trucuri, Metallica este o formație „old school”.
Slayer nu-l lasă totuși :)
Douggspune:
Această problemă a fost de fapt eliminată de postul național de radio australian Triple J acum câteva nopți. Se pare că povestea a fost că oamenii au cumpărat cd-ul, au crezut că sună plat (dar acceptabil), apoi au auzit aceeași muzică pe cel mai recent Guitar Hero și au fost uimiți de cât de bogat și clar era sunetul și de cât de multe detalii existau pentru sunet. După cum au spus DJ-urile, „este ca și cum toată banda ar fi fost pusă printr-o pedală de distorsiune”.
Aceștia au dat vina pe cei care au înregistrat sunetul original, încercând să creeze prea mult volum artificial, pur și simplu ridicând nivelurile. Apoi, mixerul, care a primit înregistrările așa cum este cu această undă sonoră masivă, a fost forțat să-l clipească atât de extrem pentru a-l potrivi pe un cd (tehnologia anilor 80, salut!) Încât a afectat sunetul. Între timp, aparent trupa a comentat că sună bine pentru ei ...
iPod-urile nu sunt de vină pentru acest lucru sau pentru orice alt mediu de muzică digitală. În parte, este vina noastră, în calitate de consumatori, că am renunțat la dragostea noastră pentru tehnologia învechită... cd-urile au fost depășite ca purtătoare de muzică cu mult timp în urmă, totuși ele sunt de departe cel mai popular mod de distribuire a muzicii comercial. Marketingul pentru playere media împărtășește și unele vina... da, un iPod de 120 gb va deține un hojillion de cântece la fiecare 3 MB fiecare, dar dacă puteți sacrificiul având mai puțin de un miliard de euro, dispozitivul dvs. muzical se va descurca cam indiferent de înregistrarea digitală de cea mai înaltă fidelitate. Nu ne mai strangulează capacitățile minuscule, așa că de ce să nu acceptăm distribuția digitală pentru o calitate mai bună a sunetului pe care o oferă?
Ciclistii și boganții sunt singurii care oricum ascultă Metallica.
AttKspune:
Deși cred că „Death Magnetic” conține cel mai bun material pe care acești băieți l-au produs de la albumul Black, CD-ul în sine sună ca o porcărie totală! WAY supra-comprimat! Adică, atunci când lovitura de lovitură și capcană a lovit, toate chitarele și basul sunt trase înapoi din cauza cantității severe de limitare de pe acest CD. Și totul se întâmplă înainte ca lucrul să se transforme într-un fișier comprimat de date, așa că, desigur, va suna mai rău pe un iPod! Este trist faptul că inginerii de mastering lasă clienții să-și bazeze calitatea sunetului pe o intensitate puternică în loc de o ascultare plăcută ...
DPMspune:
ACEASTA ESTE CEL MAI RĂU TITLUL PE CARE L-AM VĂZUT, FOARTE SENZIONALISTA!
Haide băieți, CITIȚI ARTICOLUL PROST!! După cum au subliniat unii (foarte puțini), Metallica nu a spus nimic, doar fanii se plâng. Rush’s Vapor Trails a avut aceleași probleme și a fost extrem de criticat. Războiul sonor se desfășoară de ani de zile și acesta nu va fi ultimul dintre albumele puternice produse. Toată lumea este responsabilă pentru intensitatea muzicii actuale, ca muzician și tip audio, am o mică înțelegere a problemei, oamenii A&R nu vor să asculte un DEMO care nu sună la fel de tare sau chiar la fel de profesionist ca o piesă produsă comercial, pe de altă parte compresoarele și limitatoarele utilizate în timpul sesiunilor păcălesc muzicienii într-un studio cu monitoare grozave (difuzoare) să creadă că vor suna masiv și apoi vor fi dezamăgiți când nu aud același rezultat pe CD-ul lor. face ca inginerii de masterizare, presați de producători și de formație, să crească volumul piesei, astfel încât să poată concura în radioul care are propriile sale compresoare pentru difuzat.
IPod-ul poate reda o grămadă de fișiere diferite comprimate sau necomprimate. Dacă utilizați un iPod, doriți portabilitate și capacitate. Cu capacitățile actuale, puteți utiliza cea mai bună calitate a compresiei în MP3 sau AAC și aveți totuși mult spațiu pentru multe albume. IPod-ul este o invenție excelentă și contribuie la industria muzicală, la fel ca Apple, este doar o afacere proastă și minți înguste care împiedică crearea și ascultarea muzicii.
Chuckyckspune:
Este foarte trist să vezi un scriitor al Cult Of Mac spunând că Metallica a spus ceva despre iPod.
În primul rând, domnul Bob Ludwig nu are nimic de-a face cu Metallica.
În al doilea rând, Metallica nu a spus nimic despre calitatea sunetului înregistrat sau chiar iPod-uri sau lucruri de genul acesta.
Sper că vei corecta acest articol, pentru că ai făcut un lucru cu el: ai mințit
Ai inventat și ai pus cuvinte în gura altora. Dacă veți continua să scrieți articole FALSE și SENSATIONALISTAȚI aici, mai bine faceți-o personal blog (dacă ai unul), nu în CULT OF MAC, pentru că dăunezi imaginii și reputației acestui minunat blog.
În afară de asta, inventezi ceva despre Metallica și îl folosești împotriva lor pentru a-ți apăra iPod-ul. Am 7 iPod-uri și IMO nu sunt dispozitive de sunet de cea mai bună calitate, nici cel mai rău, nici cel mai bun. Sunt total de acord cu tine, a schimbat modul în care ascultăm muzică.
Rezumând, ați inventat ceva care să demonstreze cât de multă dragoste ați primit pentru iPod și calitatea sunetului.
Un lucru este CULT și altul este FUNDAMENTALISMUL.
Îmi pare rău pentru engleza mea, nu este limba mea maternă.
MacBorespune:
Nu are nimic de-a face cu iPod-ul, ci totul cu jocul radio. Cu cât sunetul este mai comprimat, cu atât puteți auzi mai mult la radio. Dă vina pe companiile de discuri pentru că le-au spus companiilor mastering să o împingă la maxim. Sunetul se distorsionează pe orice echipament, chiar și pe iPod.
Oricum, Wired nu a raportat acest lucru în 2004?
http://www.wired.com/wired/arc…