| Cultul lui Mac

Apar detalii cu privire la modul exact în care FBI a reușit să intre în dispozitivul shooterului San Bernardino Syed Farook fără așa-numitul „govtOS” pe care îl ceruse de la Apple.

ABC News a vorbit cu surse nenumite care au subliniat procesul prin care guvernul a spart în cele din urmă criptarea încăpățânată de pe iPhone 5c. Și, deși declarațiile lor confirmă în cea mai mare parte ceea ce am auzit până acum, povestea ia câteva schimbări interesante.

Consultați mai jos raportul ABC.

FBI nu sunt singurele persoane interesate să amâne procedurile judiciare săptămâna aceasta - Apple tocmai a solicitat reținerea în cazul său în curs de desfășurare în Brooklyn, prin telefonul unui criminal închis.

Judecătorul magistrat James Orenstein s-a pronunțat deja în favoarea Apple, spunând că guvernul nu ar putea obliga compania să încalce propriul software. Dar guvernul face apel la această decizie și Apple ar dori să vadă dacă unele evoluții recente într-un caz similar ar putea face inutilă o nouă decizie.

Departamentul de Justiție a tras o altă surpriză companiei Apple în această săptămână, făcând o cerere în ultimul moment pentru a transforma în 22 martie înfățișarea companiei în instanță cu FBI într-o ședință de probă.

Avocații Apple au declarat reporterilor în această dimineață că au fost surprinși de garda cererii de ultim moment, care ar fi trebuit să fie depusă în urmă cu săptămâni.

Inginerii Apple pot fi ultima linie de apărare a companiei dacă își pierde cazul împotriva FBI-ului și primește comenzile finale pentru a crea „GovtOS”, o versiune mai puțin sigură a funcționării mobile a iPhone-ului sistem.

De fapt, unele rapoarte spun că, chiar dacă procedurile judiciare merg în favoarea guvernului, iar Apple este obligată să creeze software-ul solicită autoritățile, anumiți angajați pot renunța pur și simplu pentru a evita să facă ceea ce CEO-ul Tim Cook a numit „echivalentul software-ului cancer."

Cu excepția șomajului, unii ingineri de criptare pot avea o varietate de alte opțiuni pentru a-l lipi de om.

Avocatul general al Apple, Bruce Sewell, a declarat că FBI a aruncat „tot decorum la vânturi”În cel mai recent dosar al instanței federale, dar în răspunsul oficial al companiei de astăzi, a promis că nu„ intenționează să răspundă în natură ”.

Producătorul de iPhone spune în ultima sa înregistrare că afirmația FBI că a epuizat toate viabilitatea alternativele de investigație sunt false, deoarece a resetat incorect parola iCloud înainte consultând Apple. Compania recunoaște, de asemenea, că nu a adoptat o poziție publică cu privire la confidențialitate și criptare până la lansarea iOS 8.

Comentariile despre bătălia de criptare dintre Apple și guvernul SUA ar fi putut primi cea mai ciudată metaforă de până acum.

Stewart Baker, care obișnuia să servească drept consilier pentru Agenția Națională de Securitate, a apărut săptămâna aceasta pe un panel la festivalul South by Southwest Interactive din Austin. În timpul discuției, el a spus că poziția actuală și deschisă a Apple în favoarea confidențialității este o dezvoltare recentă și a comparat-o cu genul de văruire bazată pe PR pe care studiourile de la Hollywood au folosit-o pentru a promova actrițele drept „inocente” și "pur."

„Cine își amintește de Tim Cook înainte de a fi virgin?” Baker a spus, parafrazând compoziția compozitorului Oscar Levant în anii '60, pentru fiecare fată Doris Day.

De acolo a devenit puțin mai politicos.

Președintele Barack Obama a fost la Austin, Texas, pentru ziua de deschidere a festivalului South by Southwest Interactive și a vorbit s-a orientat inevitabil către tensiunea actuală dintre forțele de ordine și companiile de tehnologie pe subiecte precum securitatea și cetățeanul intimitate.

Președintele nu a putut comenta asupra cazului specific în care Apple și FBI se luptă dacă guvernul poate obliga o companie privată pentru a oferi acces la un dispozitiv blocat (în acest caz, un iPhone 5c aparținând shooter-ului San Bernardino Syed Farook). Dar a oferit o oarecare perspectivă asupra viziunii guvernului cu privire la bătălia juridică în curs.

Puteți verifica întreaga conversație în videoclipul de mai jos; sesiunea începe aproximativ 39 de minute în.

Bătălia Apple cu FBI, dacă ar trebui creați un backdoor pentru a permite hacking-ul iPhone-urilor, este una dintre cele mai mari povești din domeniul tehnologiei chiar acum.

În weekend, Craig Federighi, vicepreședinte senior inginerie software Apple, a trecut pe paginile Washington Post pentru un comentariu pasionat despre cât de greu muncește Apple pentru a rămâne în fața criminalilor și teroriștilor care doresc să se infiltreze în sistemele sale - și de ce soluția propusă de FBI și Departamentul Justiției la această problemă este așa "dezamăgitor."

Este puțin probabil ca FBI să renunțe la încercarea de a-și pătrunde în iPhone-uri, chiar dacă își pierde diferența actuală cu Apple din cauza criptării, spune expertul în securitate Bruce Schneier.

Schneier, care este unul dintre principalii experți în criptografie modernă, spune că este „clar că Cazul San Bernardino a fost preselectat ca un caz legal precedent ”de către birou - în ciuda faptului că directorul FBI James Comey a susținut că acest lucru nu este cazul (doar pentru a se contrazice ulterior).

Oficialii guvernamentali par să fie într-un fel de cursă pentru a vedea care dintre ei poate fi cel mai indignat și / sau indignat de refuzul Apple de a crea software de ocolire a securității pentru dispozitivele sale. Și suntem destul de siguri că Rep. David Jolly tocmai a câștigat.

Jolly, care reprezintă cel de-al 13-lea district din Florida, a prezentat miercuri un proiect de lege care îl va face este ilegal ca orice birou federal să dețină sau să închirieze produse Apple până când Cupertino cedează FBI-urilor solicită. Și a făcut acest lucru deoarece lista neagră a organizațiilor sponsorizate de stat, care nu sunt de acord legal cu guvernul, este exact modul în care funcționează țările libere.