Într-o scrisoare din instanță, Apple insistă astăzi ca sistemul juridic să se hotărască cu privire la criptarea mobilă.
Aceasta este un pic surprinzătoare și nu mai este necesară pentru cazul de față. Inculpatul a introdus o pledoarie de vinovăție de când a apărut pentru prima dată întrebarea dacă forțele de ordine ar putea determina Apple să acceseze informații criptate pe dispozitivele sale. Dar, în scrisoarea sa de două pagini, Apple vrea oricum o decizie pentru „eficiență și economie judiciară”.
S-ar putea, de asemenea, să clarifice o grămadă de dureri de cap proprii.
„Apple nu ia nicio poziție cu privire la dacă și în ce măsură informațiile aflate în posesia guvernului sunt relevante pentru orice anchetă în curs sau necesare pentru condamnarea inculpatului penal”, Avocatul Apple, Marc Zwillinger, scrie (prin intermediul Ars Technica). „Dar Apple a primit cereri suplimentare similare celei care stă la baza cauzei în fața acestei instanțe.”
În acest și în alte cazuri, ofițerii au încercat să invoce
Actul pentru toate scrierile pentru a forța Apple să predea datele de pe dispozitivele inculpaților. Măr, care a luat atitudini publice clare în favoarea criptării și a confidențialității utilizatorilor, a refuzat.Cazul a implicat-o pe Jun Feng, care s-a confruntat cu acuzații de droguri și conspirație. Dar iPhone 5s de la Feng a devenit cel mai mare punct de dispută după ce Apple a refuzat să se conformeze cerinței cerând companiei să predea datele proprietarului. Feng a introdus o plângere de vinovăție în octombrie, dar procurorii cer în continuare informațiile conținute pe dispozitiv.
În lunile următoare, judecătorul James Orenstein a cerut statului să explice de ce cererile sale nu ar trebui respinse cu procesul. În scrisoarea sa, Apple se alătură poziției procurorilor, dar din motive total diferite. Apple caută să stabilească un precedent legal în ceea ce privește criptarea mobilă și trebuie să fie destul de încrezător că are șansa de a obține unul în favoarea sa.
Actul „All Writs Act” are peste 200 de ani și este incredibil de vag. Forma sa actuală spune că „Curtea Supremă și toate instanțele stabilite prin Act of Congress pot emite toate cerințele necesare sau adecvate în sprijinul jurisdicțiilor lor respective și conforme cu uzanțele și principiile legii ”, și aproape nimic altceva. A doua clauză prevede că judecătorii din alte instanțe pot emite „înscrisuri alternative” sau clarifica regulile, atâta timp cât au jurisdicție, dar acest lucru nu este foarte relevant. Și prin scrisoarea sa, Apple încearcă să împiedice aplicarea legii să o folosească pentru a ocoli securitatea iDevices.
O hotărâre care spune că Apple nu trebuie să onoreze cererea va permite companiei să ignore toate celelalte cereri pe care susține că le primește. Și acesta va fi un mare câștig pentru versiunea sa de confidențialitate.
Și aceasta nu este singura acțiune legală privind criptarea mobilă în ultima perioadă. Legislativele din mai multe state, inclusiv California și New York, au luat recent în considerare facturile care fac iPhone-uri criptate precum Apple sunt efectiv ilegale.
