Un blog de bârfe de celebrități care vizează în mod direct viețile de capete din Silicon Valley, antisociale și respiratorii de gură a fost întotdeauna una dintre ideile mai puțin accesibile și mai puțin accesibile ale fondatorului Gawker, Nick Denton, și nu este atât de surprinzător ca o dată prolific Valleywag a trecut de la propriul său site web la o simplă etichetă la Gawker în ultimul an sau doi. Ciudat să văd Valleywag, atunci, anunță o recompensă de până la 100.000 de dolari pentru informații despre viitoarea tabletă Apple... o piesă îndrăzneață la relevanță, cu siguranță.
Valleywag scrie:
Ne-am săturat să urmărim toate speculațiile referitoare la tableta iminentă a Apple - cum va funcționa, dimensiunea sa, numele, software-ul și dacă va salva reviste. Vrem răspunsuri, la naiba! Și suntem dispuși să plătim.
Apple nu a spus absolut nimic despre tableta sa, dar toată lumea se așteaptă să fie dezvăluită la San Francisco pe ianuarie. 27. Deci, asta vă oferă două săptămâni pentru a vă juca la Apple Tablet Scavenger Hunt din Valleywag: Dacă puteți găsi primele fotografii autentice, video sau - sfântul graal - aparatul mesia în sine înainte și sunt exclusiv pentru noi, vă vom da bani premiu
Valleywag promite chiar să meargă în măsurile „spycraft” pentru a proteja anonimatul oricăror angajați Apple care își încalcă NDA pentru a colecta recompensa. Inutil să spun că orice plată în numerar va veni numai atunci când veridicitatea informațiilor surselor lor este confirmată atunci când produsul în sine este lansat.
Însă totul ar putea ateriza Valleywag în apă fierbinte. Potrivit unui avocat cu care a vorbit Techcrunch, recompensa ar putea fi acționată de Apple, deoarece Gawker și Valleywag provoacă încălcarea contractului, deoarece oricine ar avea de fapt o tabletă este aproape sigur sub NDA.
Gawker are, în general, o abordare destul de lipsită de griji a proceselor în ceea ce privește acoperirea tehnologică a acestora. Pe plan intern, raționalul este că, dacă o companie dă în judecată pentru ceva scris sau dezvăluit despre produsul lor, simpla comunicare publică despre proces cauzează de obicei atât de mult rău publicitate pentru compania în cauză pentru că a încercat să împiedice libertatea presei pe care o întorc repede, tot generând mai multă publicitate și trafic pentru Gawker. Nu este o strategie proastă, dar funcționează numai dacă unei companii îi pasă să arate ca băieții răi. Apple nu este genul de companie. Într-o confruntare legală cu Apple, Gawker - și orice angajați Apple cu miopie suficientă pentru a-și risca viitorul pentru o plată unică în numerar - vor avea puțin mai mult decât ar putea mesteca.