De ce Apple este evaziv despre PRISM?

Apple a postat o notificare publică numită „Angajamentul Apple față de confidențialitatea clienților”În care se eschivează și își împletesc drumul prin biți cheie de informații.

Nu este clar dacă acest limbaj în mod deliberat înșelător este făcut pentru a se conforma FISA neconstituțională și ilegală cerințele sau dacă Apple a ales să ascundă aceste informații în scopuri proprii, dar bănuiesc că pe cele dintâi le voi spune tu de ce.

Dar, mai întâi, să ne uităm la declarația constrânsă și lipsită de concurență a Apple.

O informație cheie pe care Apple nu a spus-o este amploarea FISA / PRISM / NSA / CIA sau orice tip de cerere. Au îngropat aceste date aruncându-le cu cereri de anchetă penală. Ei au scris:

„De la 1 decembrie 2012 până la 31 mai 2013, Apple a primit între 4.000 și 5.000 de cereri din partea forțelor de ordine din SUA pentru date despre clienți. În acele cereri, care provin de la 9.000 la 10.000 de conturi sau dispozitive, au fost specificate autoritățile federale, de stat și locale și au inclus atât investigații penale, cât și securitate națională contează. Cea mai obișnuită formă de solicitare vine de la poliție care investighează jafuri și alte infracțiuni, căutând pentru copii dispăruți, încercând să localizeze un pacient cu boala Alzheimer sau sperând să prevină o sinucidere."

insta stories

A arunca jafuri și boala Alzheimer este o direcție greșită. Nimeni nu întreabă despre asta. În mod evident, oamenii vorbesc despre PRISM și FISA.

În primul rând, este ciudat faptul că Apple implică faptul că nu știe câte cereri au fost făcute. Ele oferă o marjă de eroare de 25% (între 4k și 5k).

Presupunând că declarația este corectă de fapt, aceasta înseamnă că numărul cererilor de tip federal de securitate națională este cuprins între 1 și 2.501 cereri.

În al doilea rând, declarația Apple spune că Apple nu „colectează sau întreține un munte de detalii personale despre clienții noștri”.

Mi se pare că „muntele” este o unitate de măsură îngrozitor de vagă. Să recunoaștem, acea afirmație este perfect lipsită de sens.

Colectează un „deal mare” de detalii personale? O „grămadă mare”?

În al treilea rând, declarația Apple spunea că Apple „nu poate decripta” datele iMessage și FaceTime. Apple spune că „nimeni în afară de expeditor și receptor nu le poate vedea sau citi”. Cu alte cuvinte, Apple face o revendicare uluitoare. Rețineți că nu există nicio îndoială Criptarea Apple este foarte FOARTE bună. Dar incasabil?

Însăși conceptul de criptare incasabilă este controversat, mulți susținând că este imposibil sau, cel puțin, nu a existat niciodată în produsele de larg consum. Știm cu adevărat de ce este capabilă NSA în termeni de decriptare? Chiar și bugetul său este clasificat.

Aș dori un răspuns pentru cea mai importantă întrebare: Apple predă datele în formă criptată?

Pe scurt, declarația Apple spune că primesc cereri de la serviciile de securitate naționale, dar nu spune câte.

Apple colectează și „menține” confidențialitatea utilizatorului, dar nu va spune ce sau cât.

Și probabil Apple afirmă în mod fals că datele iMessage și Facetime nu pot fi decriptate de nimeni, dar nu spune dacă predă datele criptate autorităților.

Pe scurt, declarația Apple nu spune nimic în timp ce pare să spună ceva.

Din câte îmi dau seama, fiecare companie majoră vizată de PRISM a fost lăsată să se răsucească în vânt de către guvernul SUA - cerut de lege să respecte probabil prevederi neconstituționale, în timp ce simultan este cerut de același set de legi să păstreze aspecte slab specificate ale acelei cooperări secret.

Facebook cere implorarea permisiunii de a spune. Google dă în judecată dreptul de a spune. Și Apple încearcă să spună fără să spună.

Fiecare companie încearcă în felul său să prevină daunele cauzate de guvernul SUA industriei tehnologice americane.

Până când vom obține vreodată detalii semnificative despre toate acestea, sunt înclinat să dau vina pe guvern pentru toată această nebunie a Apple și a celorlalte companii de tehnologie.

De fapt, cred că ar trebui să fim toți lividi că guvernul SUA - NSA, FBI, președintele, Congresul și instanțele - are a sacrificat cu ușurință încrederea globală în Silicon Valley și a forțat aceste companii să facă față consecințelor acestor revelații proprii.

Și cred că obiectivul tuturor acestor companii ar trebui să fie să facă ceea ce Apple spune că face deja într-o oarecare măsură - să-și protejeze serverele de spionajele guvernamentale.

Este un adevăr oribil că trebuie să ne bazăm pe corporații pentru a ne proteja drepturile constituționale, dar în acest moment ele sunt singura noastră speranță.

Apple nu a spus nimic în declarația sa despre PRISM. Dar să nu dăm vina pe Apple, cel puțin încă nu.

(Imaginea campusului planificat de „navă spațială” Apple nu este neapărat legată. Este minunat.)