După bătălia amuzantă dintre judecător și avocați cu propuneri de depunere târzie și repede mărturie de cinci minute a unui expert în sondaje, obținem un pește mai mare de prăjit în analistul redevențelor Samsung Vincent O'Brien. El depune mărturii despre descoperiri similare, dar separate decât martorii anteriori.
11:18 AM: O'Brien vorbește despre experiența sa care a depus mărturie la Curtea SUA pentru ratele redevenței. El a lucrat pentru departamentul de justiție al SUA în „probleme legate de analiza economică”.
11:20 AM: El trece în revistă câteva diapozitive cu ratele redevenței, produs după produs (iPhone, iPad, iPod). El spune că a determinat redevența potențialelor sancțiuni contravenționale, examinând înregistrările oferite de Apple. El a spus că cei 15 factori pe care i-a folosit au fost determinați de un caz anterior.
11:30 AM: Este afișat un diapozitiv care arată fiecare dintre acești factori. Compensația de plată monetară pentru încălcarea brevetului a fost stabilită în cazul Georgia-Pacific Corp. v. United States Plywood Corp., 318 FSupp 1116, 6 USPQ 235 (SD NY 1970). Factorii sunt:
1. Redevențele primite de Georgia-Pacific [Apple] pentru licențierea brevetului, dovedirea sau tendința de a dovedi o redevență stabilită.
2. Tarifele plătite de licențiat pentru utilizarea altor brevete similare.
3. Natura și domeniul de aplicare al licenței, cum ar fi dacă este exclusivă sau neexclusivă, restricționată sau nerestricționată în ceea ce privește teritoriul sau clienții.
4. Politica [Apple] a Georgiei-Pacific de a-și menține monopolul brevetelor prin acordarea licenței de utilizare a invenției numai în condiții speciale menite să păstreze monopolul.
5. Relația comercială dintre Georgia-Pacific [Apple] și deținătorii de licență, cum ar fi dacă sunt concurenți pe același teritoriu în aceeași linie de activitate sau dacă sunt inventatori și promotor.
6. Efectul vânzării specialității brevetate în promovarea vânzărilor altor produse Georgia-Pacific [Apple]; valoarea existentă a invenției pentru Georgia-Pacific [Apple] ca generator de vânzări de sitemuri nebrevetate; și amploarea unor astfel de vânzări derivate sau „în convoi”.
7. Durata brevetului și durata licenței.
8. Rentabilitatea stabilită a produsului brevetat, succesul său comercial și popularitatea sa actuală.
9. Utilitatea și avantajele proprietății brevetului față de orice moduri sau dispozitive vechi care au fost utilizate.
10. Natura invenției brevetate, caracterul său în materializarea comercială deținută și produsă de licențiator și beneficiile pentru cei care au folosit-o.
11. Măsura în care contravenientul a utilizat invenția și orice dovadă a valorii utilizării respective.
12. Porțiunea din profit sau preț de vânzare care este obișnuită în cadrul unei anumite afaceri sau în companii comparabile.
13. Porțiunea din profitul realizabil care ar trebui creditat în invenție, diferențiată de oricare elemente nebrevetate, proces de fabricație, riscuri comerciale sau caracteristici semnificative sau îmbunătățiri adăugate de contravenient.
14. Mărturia opiniei unor experți calificați.
15. Suma pe care Georgia-Pacific [Apple] și un licențiat ar fi convenit-o în momentul încălcării, dacă ar fi încercat în mod rezonabil și voluntar să ajungă la un acord.
11:35 AM: O'Brien spune că Apple a plătit drepturi de autor 1,4 miliarde de dolari de-a lungul anilor pentru alte brevete pentru a le introduce în produsele lor. El spune că numărul pe care consumatorul este dispus să îl plătească pentru o caracteristică este unul dintre cele mai bune barometre de bază de redevențe.
Și apoi se uită la vânzările de aplicații pe iPhone, deoarece a fost un nou flux de venituri. El observă că aplicația medie în iTunes se vinde la 1,40 dolari, dar martorul și echipa sa de economiști au folosit prețul de 0,99 dolari pentru a determina cea mai conservatoare estimare pentru o posibilă decizie de daune.
11: 40AM: El mărturisește că echipa sa a constatat că valoarea de 0,99 centi de dolari pe care consumatorii au pus-o pe o aplicație pentru iPhone este o valoare bună pentru a determina daunele. El a acordat 70% din profitul posibil disponibil Apple și 30% Samsung. 30% din profitul majorității vânzărilor de aplicații se îndreaptă de obicei către un dezvoltator de aplicații.
În interogatoriu, avocații Apple au subliniat că echipa lui O'Brien a făcut o eroare estimativă mică (!) De milioane de dolari posibile daune în raport, dar O'Brien spune că a fost o greșeală a programului Excel pe care l-au folosit, dar că a fost în cele din urmă fix. Faptul că un produs Microsoft este depus într-o procedură judecătorească Apple este șocant.
11:50 AM: Martorul este scuzat.
Fotografie: Ușor totul/ Flickr (CC 2.0)