Microsoft a folosit joi o imagine a unui leopard de zăpadă care își lingea cotletele pe fundal, pe pagina de pornire Live Search câțiva în presă de afaceri și tehnologie pentru specula De ce.
Printre ei, Ina Fried la c | net este probabil cel mai îndepărtat de marcă, cu sugestia ei Microsoft ar fi putut arăta cea a unui jucător spuneți că Live Search va fi motorul de căutare implicit din bara de instrumente Safari la următoarea versiune de OS X lansează.
Fried sugerează acest lucru pentru că Microsoft are bani de cheltuit și pentru că ar putea fi dispus să facă acest lucru pentru a obține piața împărtășește impulsul Live Search pe care o astfel de afacere l-ar aduce, ei bine, recunoaște că ideea este una „nebună”, dar a pus-o acolo cale.
De ce nu se va întâmpla: Apple nu are nevoie de bani și aproape niciodată nu a făcut din aceasta o practică de a marca în comun produsele sale servicii care suge.
Apple a depus un răspuns la un Fundația Electronic Frontier solicită ca Oficiul SUA pentru Drepturi de Autor să scutească de prevederile din
Digital Millennium Copyright Act aplicații pentru iPhone și iPod Touch care încalcă un anumit termen al SDK-ului Apple, descriind chiar infracțiunea faptului de a „sparge” un iPhone.FEP dorește ca biroul drepturilor de autor să facă acest lucru scutit oficial „Programe de calculator care permit telefoanelor fără fir să execute aplicații software obținute în mod legal, acolo unde este eludat se realizează cu singurul scop de a permite interoperabilitatea unor astfel de aplicații cu programe de calculator la telefon telefon. ”
Organizația non-profit de susținere a consumatorilor consideră că eforturile Apple de a controla software-ul care rulează pe iPhone sunt „corporative” paternalismul ”și le-a descris ca fiind comparabile cu un producător de automobile care sudează închide capota mașinilor sale pentru a permite efectuarea dealeri autorizați.
Răspunsul extins al Apple la solicitarea EFF (disponibil ca PDF) menționează, printre altele, pericolul pentru dispozitiv din cauza software-ului neautorizat și creșterea costurilor de asistență care rezultă din problemele cauzate de jailbreak-ul telefonului și afirmă că jailbreaking nu reușește toți cei patru „factori de utilizare loială neexclusivi prevăzuți la § 107 din legea drepturilor de autor”, numind în esență jailbreaking crimă.
Biroul pentru drepturi de autor nu se așteaptă să se pronunțe asupra cererii EFF până în octombrie.
Dacă sunteți interesat de o reexaminare detaliată a cărămizilor legali care zboară între Apple și EFF în această privință, AppleInsider are un discuție foarte bună dintre argumentele ridicate de ambele părți.
Două povești din ecosistemul dezvoltatorilor de iPhone ilustrează joi provocările de a naviga pe calea faimei și a averii pe spatele unei aplicații scrise inteligent și a vânzărilor sale AppStore.
Mai întâi vin știri de la AppCubby, ale căror experimentați cu prețuri de 99 ¢ am raportat acum câteva săptămâni, spunând, într-adevăr, că vânzarea de aplicații pentru 99 ¢ și în funcție de donații voluntare pentru a acoperi decalajul dintre succes și eșec este, pentru AppCubby, oricum, nesustenabil.
Bloggerul / dezvoltatorul Erica Sadun relatează modul în care Apple este propriu Departamentul de Securitate AppStore anulează unele eforturi inovatoare de marketing pentru dezvoltatori și refuzul de a aproba orice aplicație care promovează un concurs sau care promite premii sau premii în aplicația însăși sau în descrierea AppStore.
Sadun folosește exemplul aplicației care vinde în prezent iFartMobile, care promovează un premiu de 5000 USD unui utilizator norocos pentru trimiterea unui videoclip câștigător al aplicației în acțiune, spunând că avocații Apple nu doresc ca nicio parte să fie numiți în procese potențiale împotriva dezvoltatorilor care ar putea să nu livreze premiile concursului publicitate prin intermediul Magazin de aplicații. Dezvoltatorilor li se spune acum că nicio aplicație care utilizează concurs sau marketingul loteriei nu va fi aprobat.
Cu noutăți săptămâna aceasta acum există peste 20.000 de aplicații pe iTunes, este clar că o mulțime de oameni de acolo speră să-l atragă pe panoul de aur AppStore.
Cu greu se poate da vina pe Apple pentru că a încercat să-i păzească pe manipulatori, deși, așa cum subliniază Sadun, poate fi frustrant pentru dezvoltatori atunci când poliția nu are transparență.
Este posibil ca Apple să pună ultimele atingeri unui nou serviciu video de streaming care să permită accesul utilizatorilor iTunes a cumpărat conținut video fără a fi nevoie să-l descarce și să-l stocheze pe o mașină locală, potrivit unui raport de miercuri la AppleInsider.
iTunes Replay le-ar permite utilizatorilor să transmită conținut, cum ar fi filme și emisiuni TV direct de pe serverele deținute de Apple, într-un mod similar videoclipului Amazon de pe Cererea (cunoscută anterior ca UnBox) și serviciul Instant Watch de la Netflix și poate îmbunătăți, de asemenea, experiența televizorului Apple TV box, permițând utilizatorilor să transmită în flux media achiziționată direct de pe serverele Apple fără a sincroniza sau copia fișiere între Apple TV și un computer care rulează iTunes.
Raportul nu este clar dacă Apple intenționează să se îndrepte către un model de distribuție „numai în flux” pentru fișierele de obicei mari create de conținutul video sau dacă iTunes Reluarea ar reprezenta doar o opțiune pentru consumatorii cu mai puține preocupări cu privire la păstrarea controlului fizic al conținutului media achiziționat (și mai puțin spațiu de stocare în care să păstrează-l).
În măsura în care distribuitorii media precum Apple, Amazon și Netflix acceptă distribuția în flux model, consumatorii pot găsi scutire de nevoia de a menține o capacitate de stocare din ce în ce mai mare pentru mediile în creștere biblioteci. Deși compromisul - și nemulțumirea garantată a consumatorilor - vor apărea peste limitele lățimii de bandă care fac deja o experiență de vizionare YouTube sub-optimă la momentele de vârf ale cererii în unele locuri din S.U.A.
Noul ecran LED Apple de 24 ″ suferă defectul fatal al „orbirii ridicole și teribile”, potrivit Jason Snell, editor al Macworld, care i-a informat pe ai săi Urmăritori pe Twitter Luni își pune monitorul înapoi în cutie și îl returnează la Macworld Labs.
Snell și-a petrecut cariera profesională ca scriitor acoperind Apple și, în ciuda presupusei obiectivități a poziției sale de editor al unuia dintre cele mai mari, mai mult mărcile media recunoscute asociate cu producătorul de computere Cupertino, probabil că nu ar renunța la o piesă atât de importantă de hardware Apple decât dacă ar simți că este prost executat.
Snell, desigur, se bucură de un lux pe care mulți consumatori nu îl fac, în sensul că își poate reda afișajul laboratorul revistei și nu trebuie să vă faceți griji cu privire la costul său sau la spațiul pe care îl poate ocupa stând nefolosit într-un colț sau pe un raft. Oamenii obișnuiți care au cumpărat noul ecran Apple și au descoperit, după ce l-au folosit o vreme, că strălucirea este insuportabilă, au mult mai puține opțiuni pentru a face ceva.
Ce zici de tine, dragă cititoare - ce părere ai despre îmbrățișarea de către Apple a ecranului lucios de pe afișajul său emblematic? Este mai rău în sălbăticie decât afișajul caietelor lucioase? L-ați trimite înapoi la „Laboratorul” dacă ați putea?
Chiar și după 25 de ani de Mac, Apple crește ca un start-up de înaltă tehnologie, potrivit Forbes revistă.
Un numărul următor din venerabila revistă de afaceri și bani îl plasează pe Apple pe locul 14 pe lista sa anuală cu cele mai rapide 25 companii tehnologice în creștere din ultimul an, ceea ce este o ispravă pentru o companie la fel de mare ca Cupterino producător de calculatoare.
Pentru a face lista, companiile trebuie să aibă cele mai recente venituri pe 12 luni de 25 milioane USD sau mai mult, câștiguri anualizate de vânzări de cel puțin 10% în ultimii cinci ani și un profit în ultimele 12 luni. În plus, o companie trebuie să aibă o previziune de creștere a profitului pe termen lung de cel puțin 10%, anualizată.
În mod surprinzător, aceasta este prima dată când Apple a făcut lista de atunci Forbes a început să-l publice în 2003, dar și mai remarcabil, multe dintre celelalte companii de pe el sunt mici în comparație cu Casa pe care Jobs a construit-o.
Cu venituri de 33 de miliarde de dolari pe an, Apple este de 60 de ori mai mare decât numărul 1 de pe listă, producătorul de instrumente pentru biotehnologie Illumina (ILMN) și de aproape 500 de ori mai mare decât numărul 5, proiectantul de semiconductori Techwell. Apple a crescut cu o rată anualizată de 40% pe an în ultimii cinci ani.
Singura altă companie de mărimea Apple pe listă - Google, cu venituri de aproape 22 de miliarde de dolari și în creștere cu o rată de 72% pe an, suficient de bună pentru locul # 2.
Vezi lista completă Aici.
Prin intermediul Avere
