Protectoarele de ecran pentru iPhone și iPad, din sticlă, de la Spigen folosesc un fel special de gloop din silicon pentru a le lipi în poziție, dar același gloop poate fi găsit într-una din carcasele lui Spigen. Se numește Jurnal și, întrucât este format dintr-o singură foaie de piele îndoită, este la fel de minim pe cât poți obține. Este, de asemenea, destul de elegant și are o omisiune imensă, evidentă.
Carcasa este foarte frumoasă și vine echipată cu o gaură pentru cameră și cu o clemă magnetică pentru ao menține închisă. Interiorul este texturat cu ceva care pare a fi o încrucișare între microfibră și cauciuc și pare să nu existe absolut nici o modalitate de a vă securiza iPad-ul în interior.
Intră The Gimmick. Jurnalul are un dreptunghi de „adeziv cu jeleu de spumă”, care lipeste iPad-ul în poziție. La început este un pic ciudat, dar în curând te obișnuiești să ai iPad-ul atârnat de ceea ce nu pare nimic.
Binele
Jurnalul este la fel de elegant precum devine clasic. Pielea este groasă, subțire lângă coloana vertebrală pentru a facilita plierea și oferă o protecție destul de mare, datorită faptului că ține iPad-ul doar de plasturele de pe spate. Astfel, dacă îl scăpați, impactul colțului este transferat departe de colțurile slabe ale iPad-ului (cred, oricum - nu l-am aruncat pe pardoseala mea cu gresie pentru a afla).
Datorită designului minimal, carcasa abia mărește dimensiunea iPad-ului și adaugă o greutate foarte mică. Jurnalul funcționează chiar și ca suport: o cută în panoul posterior îl permite să se îndepărteze de iPad și acționează ca un element de sprijin pentru vizionarea filmelor. Panoul frontal are o ușoară indentare în interior, care ar trebui să oprească iPad-ul alunecând înainte, dar în practică cel mai bun lucru de făcut este să setați iPad-ul la un unghi suficient de abrupt încât marginea sa inferioară să poată săpa în suprafața de cauciuc și să rămână a pune.
Răul
În mod clar, carcasa a avut o mulțime de gânduri în design, ceea ce face ca problemele să fie și mai evidente. Închizătorul magnetic, de exemplu, este o durere uriașă de aliniat și de închis, deși uneori ai noroc și intră direct. Este enervant.
Cu toate acestea, mult mai rău este lipsa unui magnet somn-veghe în clapeta frontală. Spigen a reușit să taie o gaură a camerei în carcasă, dar părea să creadă că oamenii preferă să apese un buton și apoi să alunece pentru a debloca decât să deschidă doar o carcasă și să aibă iPad-ul gata de plecare. Acesta este 2012, oameni buni!
Pentru mine, lipsa unui magnet este motivul pentru care am avut Jurnalul în grămada mea de cazuri în așteptare recenzie de ceva timp acum - pur și simplu nu am putut să mă folosesc suficient de mult timp pentru a-l testa corect. Este, de asemenea, motivul pentru care nu aș cheltui niciodată 65 USD pentru asta. Ceea ce este o adevărată rușine, pentru că altfel este un caz destul de grozav.
Verdictul
Elegant, subțire și elegant, Jurnalul este, de asemenea, destul de funcțional. Dacă doriți un caz pe care să îl puteți lua în judecată, și totuși este încă destul de mișto și destul de infundat pentru a-l duce la barul local și pentru a-l înșela la testul pubului, acesta ar putea fi. Dar lipsa unui magnet înseamnă că deschiderea rapidă a acestuia către Google, răspunsul la o întrebare ar putea să vă prindă și să vă descalifice întreaga echipă. Chiar vrei să riști asta? Tu?
[evaluare xrr = 60%]