Proces de acțiune colectivă „Glassgate” pentru iPhone 4 depus

Mi-ar fi greu să identific un gadget mai probabil să fie scăpat în mod repetat la fel de mult ca un telefon mobil. Bătrâna constantă și frenetică în buzunar pentru un apel care sună aproape garantează că telefonul tău va zbura din mâini cu cel puțin o dată. Așadar, când Apple a dezvăluit iPhone 4 cu un design care era din sticlă atât față, cât și spate, mi-am arcuit sprânceana. Bănuiam că ești prost.

Totuși, se pare că suportul Gorilla Glass al iPhone 4 este destul de dur. Totuși, nu este mai dur decât plasticul iPhone 3GS. A existat, de asemenea, Glassgate, unde diferite carcase glisante de la terțe părți ar cauza prinderea particulelor între spatele din spate al iPhone 4 și carcasă, zgâriind Gorilla Glass și chiar crescând în fracturi mai mari timp.

Nici o surpriză, atunci, să auzim că primul proces de acțiune colectivă privind decizia Apple de a folosi Gorilla Glass în carcasa iPhone 4 are

În cauză? Modul în care Apple comercializează puterea iPhone 4 ca fiind „de 20 de ori mai rigid și de 30 de ori mai greu decât plastic ”,„ ultradurabil ”și realizat din același tip de„ sticlă utilizată în elicoptere și de mare viteză trenuri. ”

LeBuhn consideră că aceste afirmații sunt false și solicită instanței să facă Apple să ramburseze prețul fiecărui iPhone 4 și să ramburseze taxele de reparație pentru oricine din procesul de acțiune colectivă. Hei.

În ciuda neverosimilității soluționării pe care LeBuhn o dorește, el ar putea avea foarte bine un punct, dar cred că adevărata problemă este că spatele crăpat al unui iPhone 4 este cu atât mai mult inestetic decât cea a unui iPhone 3GS crăpat. Bănuiesc că afirmațiile Apple despre Gorilla Glass sunt adevărate, pentru ceea ce merită, dar asta nu schimbă aspect emoțional contrar atunci când îți dai primul iPhone 4 doar pentru a vedea spatele crăpat într-o duzină locuri. Voi ce credeți?