Tabloul de bord al confidențialității Apple

Când ne împărtășim cele mai profunde gânduri pe un blog, trimitem imagini ale celor dragi prin Facebook sau chiar divulgăm alimentele nesănătoase pe care le-am mâncat la cină de pe iPhone-ul nostru, avem încredere în companiile care rulează aceste servicii împreună cu al nostru date. Companii precum Apple, Facebook, Twitter și Google. Companii precum Dropbox, AT&T, Foursquare și Linked In.

Fundația Electronic Frontier (EFF), finanțată inițial de trei mari donatori în 1990 inclusiv propriul Steve Wozniak de la Apple, a publicat al treilea raport anual cu privire la cele mai bune și mai rele dintre aceste companii.

Rezultatele vă pot surprinde: Apple are unul dintre cele mai slabe scoruri din grafic.

Compania Cupertino primește o singură stea - la egalitate cu gigantul internet Yahoo și gigantul de telecomunicații AT&T - și care a fost premiată pentru lupta pentru drepturile de confidențialitate în congres. (Merită remarcat faptul că o stea a lui Yahoo primește un patină extra sclipitoare datorită „luptei tăcute a companiei pentru confidențialitatea utilizatorilor” în Curtea de Supraveghere a Informațiilor Externe).

Raportul a examinat politicile publice ale marilor companii de internet, inclusiv furnizorii de servicii, companiile de stocare în cloud, platformele de blogging, site-urile de rețele sociale și altele asemenea, pentru a afla dacă s-au angajat să ne sprijine atunci când propriul nostru guvern dorește să aibă acces la noi date. Scopul raportului este de a motiva companiile să fie mai transparente și să se descurce mai bine.

Tabloul de bord al EFF a fost lansat în primăvară, înainte ca NSA și PRISM să fie în centrul atenției, dar criteriile erau preconizate.

Companiile au fost evaluate în funcție de:

• Solicitați un mandat pentru conținutul comunicărilor.
• Spuneți utilizatorilor despre cererile de date guvernamentale.
• Publică rapoarte de transparență.
• Publică ghiduri de aplicare a legii.
• Luptați pentru drepturile de confidențialitate ale utilizatorilor în instanțe.
• Luptați pentru confidențialitatea utilizatorilor în Congres.

Apple și-a câștigat steaua singură pentru că a aderat la Coaliția Digital Due Process. Cu toate acestea, nu necesită un mandat, nu comunică utilizatorilor despre cererile de date guvernamentale, publică rapoarte transparente sau instrucțiuni de aplicare a legii și nici nu luptă pentru drepturile de confidențialitate ale utilizatorilor în instanță.

Comparați acest lucru cu o companie precum Twitter, care face toate aceste lucruri. Serviciul de microblogging are un scor favorabil în toate categoriile EFF, la fel ca furnizorul de internet Sonic.net.

Google evaluează cinci din șase, ajungând la o stea pentru că nu le-a spus utilizatorilor despre cererile de acces ale guvernului; Dropbox se situează la fel, a retrogradat o stea pentru că nu a luptat pentru drepturile de confidențialitate ale utilizatorilor în instanță.

În general, este minunat să știm cât de private sunt comunicările noastre. (Sau nu, după caz.) Rapoarte ca aceasta reprezintă un pas către transparență și înțelegerea propriei noastre capacități de interacțiune privată, cel puțin în domeniul legii. Dacă o companie în care avem încredere este mai importantă în privința propriilor noastre date, ar trebui să le contactăm și să le întrebăm de ce nu marchează atât de bine. Poate că companiile vor face unele modificări în politică sau poate vor pierde unii clienți atunci când nu o fac.

În orice caz, dacă confidențialitatea este importantă pentru dvs., puteți vedea mai sus exact cât de importantă nu este și companiile pentru care nu este important.

Puteți descărca integral Raport PDF aici.

Sursă: Fundația Electronic Frontier