| Cultul lui Mac

Vedeți imaginea de mai sus și apoi vă minunați că Samsung a pus la cale acest lucru pentru dosarul pe care l-a pierdut în fața Apple cu câteva săptămâni în urmă în instanța judecătorească din SUA. Judecătoarea Lucy Koh a exclus în mod înțeles diapozitivul din documentele finale ale argumentelor Samsung - aceste comparații au nimic nu are de-a face cu fondul real al cazului, ci mai degrabă arată că Apple a cerut mulți bani daune.

Indiferent de fapte, însă, această imagine este destul de hilară. Arată ce sumă nebună înregistrează și / sau pierde companiile în „momentele economice” actuale, făcând fraza lipsită de sens atunci când este așezată lângă aceste tipuri de cifre.

Este posibil ca Samsung să fi fost tratat nedrept atunci când magistratul judecător al procesului a refuzat să admită noi probe în caz târziu în joc, în ciuda faptului că i-a permis Apple să ordone o sancțiune anterioară împotriva acestuia, este un blog de drept important raportare.

Un post din Groklaw.net spune că Samsung ar putea construi un caz în legătură cu problema nedreptății, în încercarea de a arunca verdictul dacă juriul se opune.

Juriul va asculta instrucțiuni pentru a găsi un verdict pentru mai multe capete de cerere de încălcare a brevetelor în sesiunea judecătorească de astăzi a procesului Apple-Samsung. După stabilirea termenelor, avocații din fiecare parte își vor aduna argumentele finale și le vor prezenta juriului cu speranța de a rezolva prima bătălie dintr-o serie de mari bătălii juridice între ei.

Doar această luptă este mai semnificativă decât cea mai mare parte. Ar putea ajunge să provoace lovituri financiare foarte grave dacă oricare dintre aceștia primește o cifră mare de recompensă sau anulează brevetul. Potrivit analiștilor financiari care au depus mărturie la proces săptămâna trecută, o constatare completă împotriva acestuia ar putea costa Samsung peste 2,5 miliarde de dolari și Apple mai mult de 500 de milioane de dolari. Aceste cifre se bazează pe combinații de estimări a profitului / pierderii produselor vândute. Juriul poate lua în considerare și modifica aceste cifre după cum este necesar. Juriul poate, de exemplu, alege să acorde Apple o recompensă pe baza prețului mediu high-end al aplicațiilor iPhone, la 1,49 dolari pe aplicație, spre deosebire de prețul mediu al aplicației de 0,99 dolari.

Dar aceasta este doar o posibilitate. Apple ar putea suferi lovituri în ceea ce privește tehnologia sa profitabilă și proprietară cu ecran tactil și mobil, care a contribuit la împingerea companiei către statutul său actual de cea mai valoroasă companie din lume.

La sfârșitul unui lungproces în ziua respectivă, judecătoarea Curții Districtuale SUA, Lucy Koh, care a fost președintele justiției atât în ​​timpul procesului preliminar, cât și al procesului actual, a cerut ca Apple și Samsung să vorbească împreună pentru a încerca să rezolve diferențele lor în afara instanței, înainte ca juriul să revină pentru a delibera asupra probelor prezentate de ambele părți săptămâna aceasta și ultima.

"Este timpul pentru pace", a spus Koh, adăugând: "Văd riscuri aici pentru ambele părți".

Judecătoarea Lucy Koh a făcut încă o dată o pledoarie pentru Apple și Samsung pentru a face pace în disputa lor privind brevetele înainte de pronunțarea unui verdict. În caz contrar, avertizează judecătorul federal, ar putea fi un pericol atât pentru Apple, cât și pentru Samsung.

Vă amintiți documentele Samsung excluse despre care v-am spus ieri? Cele pe care Samsung le-a trimis mass-media după ce li s-a refuzat capacitatea de a le introduce în instanță? V-am spus cum a fost avocatul Samsung, John B. Quinn a susținut că trimiterea lor către jurnaliști nu era nici lipsită de etică, nici ilegală. Apple are o opinie diferită, pe care au depus-o astăzi în instanță.

În cea mai recentă înregistrare în cazul brevetului Apple vs Samsung, compania electronică din Coreea a susținut că documentele pe care le-au divulgat după ce judecătorul de district american Lucy Koh a exclus ca probe de probă să fie domeniu public, oricum, și că Samsung nu a făcut nimic rău sau ne-etic.

Astăzi, Apple și Samsung și-au prezentat ambele argumente de deschidere în fața judecătoarei judecătoriei SUA, Lucy Koh în a doua zi a cauzei legale inițiat de Apple împotriva Samsung pentru brevet încălcare. Samsung a contestat, susținând că propriile sale brevete au fost încălcate. Apple Inc v. Samsung Electronics Co Ltd și colab., Nr. 11-1846 au început ieri cu selecția juriului, iar declarațiile de deschidere au fost făcute astăzi, împreună cu câteva mărturii ale experților de la designerul Apple Christopher Stringer.

Nu este surprinzător că Apple crede că Samsung a copiat iPhone-ul cu ridicata. Samsung din Coreea continuă să repete că nu a copiat nimic, ci mai degrabă o simplă chestiune de concurență în stil american.

Avocații ambelor părți s-au împărțit astăzi în instanță cu argumentele lor inițiale.

Un juriu interesant a fost selectat astăzi în cazul brevetului de înaltă calitate între Apple și Samsung. Desigur, orice detalii despre juriul menționat ar fi interesante pur și simplu datorită includerii lor într-un astfel de caz juridic esențial, dar lista pare a fi oarecum un rol principal într-o rutină de stand-up comedy. Un agent de asigurări, un pasionat al jocurilor video șomer și un manager de proiect pentru AT&T sunt trei dintre cei zece jurații au ales astăzi să decidă problemele din spatele dosarului de brevet între cele două superstaruri electronice companii.

Cu doar zece zile înainte de procesul programat privind încălcarea brevetelor între Samsung și Apple, judecătorul de district american Lucky Koh a respins încă două propuneri de la Samsung, producătorul de smartphone-uri cu Android. Judecătorul Koh a introdus un ordin de construcție a cererii suplimentare în care sunt definiți acum doi termeni disputați. Din păcate, pentru Samsung, care a solicitat inițial comanda, decizia de definiție o favorizează pe Apple, folosind definiția companiei de tehnologie din Cupertino în dispută.