Apple se poate confrunta cu daune de 862 de milioane de dolari pentru încălcarea presupusă a unui brevet deținut de aripa de licențiere a brevetelor de la Universitatea din Wisconsin-Madison, Fundația de Cercetare a Absolvenților din Wisconsin.
Tehnologiile Apple care profită de brevetul menționat pentru o eficiență sporită a procesorului? Nimeni altul decât cipurile A7, A8 și A8X, care se găsesc în telefoanele iPhone 5s, 6 și 6 Plus, precum și în mai multe modele de iPad.
Uh-oh.
Susținând că Apple încalcă mai multe brevete, Ericsson și-a intensificat eforturile legale împotriva companiei prin extinderea proceselor pentru a acoperi Germania, Marea Britanie și Olanda.
„Apple continuă să profite de tehnologia Ericsson fără a avea o licență valabilă”, a spus Kasim Alfalahi, ofițer șef de proprietate intelectuală la Ericsson, adăugând că este încrezător că instanțele vor rezolva problema destul de.
Compania taiwaneză Elan Microelectronics a dat în judecată Apple pentru utilizarea neautorizată a două dintre brevetele Elan în produsele Apple MacBook, iPhone și iPod Touch.
„Nu am putut găsi un punct de vedere comun cu Apple, așa că am decis că trebuie să luăm măsuri”, a declarat purtătorul de cuvânt al lui Elan, Dennis Liu. New York Times, adăugând că companiile participă la discuții de licențiere de aproximativ doi ani.
O declarație publicată la Site-ul web al lui Elan spune că brevetele acoperă inovațiile în dispozitivele de intrare sensibile la atingere încorporate în smartphone-uri și touchpad-uri ale computerului.
„Primul brevet în cauză, brevetul SUA 5.825.352 („ brevetul „352”), se referă la dispozitive de intrare sensibile la atingere cu capacitatea de a detecta prezența simultană a două sau mai multe degete. Aplicațiile cu mai multe degete devin populare în aplicațiile pentru smartphone și computer. Brevetul ‘352 este un brevet fundamental pentru detectarea mai multor degete, care permite implementarea oricăror aplicații ulterioare cu mai multe degete. Cel de-al doilea brevet, brevetul SUA nr.
Elan a declarat că a câștigat o ordonanță preliminară împotriva unui rival din SUA, Synaptics, într-o dispută cu privire la unul dintre brevetele menționate în procesul Apple, după ce un proces a fost depus în 2006 de o unitate care era filială la timp. Synaptics a contrasensat.
Ambele acțiuni au fost respinse anul trecut, după ce cele două companii au ajuns la un acord de licențiere încrucișată. Acest rezultat probabil a încurajat compania să ia măsuri legale împotriva Apple, a declarat pentru NYT un analist care îl urmărește pe Elan.
Imagine utilizată cu licență CC, prin amabilitate dnorman
Apple și-a pierdut oferta de a marca comercială cuvântul „pod” în Australia, din cauza unei obiecții a unei companii de chitare care produce și un produs numit „POD”.
Compania de accesorii pentru chitară Line 6 realizează o linie de procesoare multi-efecte, cum ar fi versiunea de buzunar menită să ofere un sunet de chitară un amplificator fără amplificator din imaginea de mai sus, numit POD. Linia 6 a blocat revendicarea mărcii comerciale Apple, argumentând că are o marcă comercială preexistentă în aceeași categorie legată de dispozitivele muzicale.
Deși Line 6 a vândut mult mai puține POD-uri decât gama Apple de dispozitive iPod, Australian Trade Iain Thompson, ofițerul de audiere al Marks Office, a declarat că dispozitivul POD era încă stabilit produs.
„Deși dovezile nu arată vânzări deosebit de puternice [pentru POD-ul Liniei 6], piața nu este deosebit de mare și participanții la industria muzicală sunt, în general, bine informați despre produsele disponibile pentru a le permite să cânte. ”
Avocații Apple au susținut că POD era „hardware de procesare a semnalului digital” și, prin urmare, nu s-a calificat pentru clasa mărcii „dispozitive electronice portabile”. Thompson a respins afirmația, argumentând că funcțiile de egalizare a sunetului iPod-ului foloseau manipularea semnalului digital.
Apple a fost obligată să plătească cheltuielile legale ale Line 6.
Prin intermediul Companie inteligentă
Imagine de curtoazie Linia 6
