Laaaaaaaaaaaadies and Gentlemen, bun venit la Friday Night Fights, o nouă serie de meciuri de moarte săptămânale între doi fără milă luptători care vor lupta până la moarte - sau cel puțin sunt de acord să nu fie de acord - cu privire la care este mai bine: Apple sau Google, iOS sau Android?
După subiectul din această săptămână, cineva va scuipa dinți. Întrebarea noastră: Care e mai bun? Cele trei butoane virtuale ale Android sau butonul fizic de acasă al iOS?
Într-un colț, avem gorila de 900 de lire sterline, Cultul lui Mac; în colțul opus, purtând trunchiurile verzi, avem parvenitul norocos, Cultul Android!
Plasați pariurile, domnilor! Acesta va fi unul sângeros.
Astăzi vom analiza butoanele virtuale introduse în Android și vom dezbate dacă sau nu să aveți butoane virtuale pe ecran specifice software-ului este o soluție mai bună pentru designul unui singur buton Apple.
Majoritatea dintre voi utilizați un dispozitiv care include acele hardware arhetipale sau butoane capacitive. Îi cunoști: acasă, căutare, înapoi, meniu. Desigur, după cum știți cu toții, ordinea acestor butoane variază, de asemenea, de la producător la producător. Diferitele locații ale butoanelor și lipsa de consistență a producătorului (împreună cu multe alte motive) au condus în cele din urmă la Google a abandonat butoanele hardware statice în favoarea noilor butoane virtuale de pe ecran pe care le găsești în Honeycomb și Ice Cream Sandwich. În opinia mea, aceasta a fost una dintre cele mai bune decizii ale Google și a luat Android în ceea ce cred că va fi viitorul designului dispozitivelor mobile.
În timp ce Apple a implementat de ani de zile proiectarea simplă a unui hub funcțional cu un singur buton (butonul hardware), cred că dețin orice hardware butonul (butoanele) pentru a fi o piedică inutilă pentru funcționalitatea și estetica designului în timp ce ne mutăm într-un viitor de ecrane și multimedia mai mari conţinut. Apariția butonului virtual a creat o multitudine de funcționalități nou descoperite, o flexibilitate sporită și un telefon în general mai frumos. Având un buton hardware fixat la o anumită poziție a unui dispozitiv limitează spațiul desemnat și are ca rezultat o secțiune mare cu margini de spațiu neutilizat și irosit. Pe măsură ce înclinăm din ce în ce mai mult spre utilizarea dispozitivelor noastre mobile pentru lucruri precum jocuri și vizionarea de filme, acest spațiu devine o proprietate valoroasă care ar putea fi folosită mai bine. Scoateți butonul hardware al iPhone-ului și rama care îl înconjoară și adăugați instantaneu un supliment inch de imobil pe ecran fără a schimba dimensiunea telefonului (acum ceea ce nu și-ar dori utilizatorul iPhone acea?). Acestea fiind spuse, să analizăm câteva dintre avantajele de a avea butoane virtuale pe ecran.
Jocuri
Jocurile mobile au avansat enorm de-a lungul anilor, iar jocurile de calitate pentru console de pe telefoanele noastre mobile sunt acum o realitate. Mai mulți oameni își folosesc dispozitivele mobile ca sisteme portabile de jocuri portabile și dezvoltatorii lucrează la un ecosistem de jocuri cu mai multe platforme, unul în care utilizatorii își pot duce jocurile oriunde merge. Este foarte important să aveți mai mult ecran pe care să vă bucurați de joc și să folosiți comenzile de pe ecran. S-au dus vremurile când înghesuiți D-pad-uri virtuale și butoane de acțiune într-o zonă de 3,5 ″. Cel mai important, au dispărut zilele ieșirii accidentale dintr-un joc datorită acelor butoane enervante capacitive care sunt poziționate chiar acolo unde trebuie să țineți dispozitivul. Nu vă pot spune cât de mult s-a îmbunătățit experiența mea de joc de la achiziționarea Galaxy Nexus fără buton. Pur și simplu uimitor!
Vizionarea filmelor
Vizionarea de filme și videoclipuri a devenit o experiență uimitoare din punct de vedere vizual pe ecranele HD mai mari și, datorită eliminării butoanelor hardware, putem acum să ne menținem confortabil dispozitive fără să vă faceți griji cu privire la închiderea filmului sau obligarea producătorilor să creeze telefoane mai voluminoase mai mari pentru a compensa montarea ambelor butoane hardware și a unui dispozitiv mai mare ecran.
Proiecta
A avea butoane virtuale specifice software-ului universal creează un design mai consistent și mai ușor de recunoscut pe Android și ajută la întreaga maimuță de „fragmentare”. Deoarece butoanele virtuale pot fi estompate sau ascunse de dezvoltatori, aplicațiile pot fi create pentru a profita de un design mai mare pe ecran complet. Producătorii pot proiecta acum dispozitive mai elegante și mai minimaliste, fără cadrele urâte mari și butoane hardware care arată ciudat atunci când țineți dispozitivul în mai multe orientări.
Moduri
Cu Android și mediul său deschis, posibilitățile de modare pentru butoanele virtuale sunt nelimitate. Cu butoane virtuale controlate de software, modurile pot fi create pentru a oferi o multitudine de informații suplimentare și personalizări. Textul și culorile personalizate pot fi adăugate butoanelor virtuale și chiar butoane noi întregi pot fi adăugate sau eliminate pentru a se potrivi nevoilor unui utilizator. Poate preferați un singur buton Applesque sau poate vă lipsește vechea configurare cu 4 butoane, modurile pot face acest lucru posibil. Puteți fi complet lipsit de design forțat hardware și puteți crea propria configurație personală grație butoanelor virtuale bazate pe software.
Per total
În concluzie, având butoane virtuale pe ecran care schimbă orientarea cu dvs., creează o experiență mai funcțională și mai ușoară, eliberând în același timp utilizatorii și producătorii de constrângerile hardware. Ele eliberează spațiu neutilizat și permit ecrane mai mari, fără a fi nevoie să mărească dimensiunea totală a unui dispozitiv. Acestea oferă o experiență de joc mai optimă și ajută la încurajarea experiențelor multimedia mai mari prin intermediul ecranelor mai mari. Cred că butoanele hardware au supraviețuit utilizării lor și vor merge pe calea dinozaurului în curând. Pur și simplu nu este nevoie de ei când pot fi încorporați în software, iar banii mei sunt pe un viitor fără butoane. Pe măsură ce ne apropiem de noua eră a ecranelor flexibile și a conceptelor de transparență, singurul mod în care vom vedea viitorul telefon al lui Tony Stark este dacă scăpăm de butoane.
Filozofia minimalistă a Apple în ceea ce privește butoanele fizice începe de la începutul anilor 80, când Steve Jobs a preluat designul primului mouse din laboratoarele PARC ale Xerox și, ca să fie mai ieftin, a renunțat la toate butoanele mouse-ului, cu excepția unui singur. Este o obsesie care a continuat fără încetare de atunci, culminând cel mai recent (pe partea din față a mouse-ului) în Magic Mouse și Magic Trackpad fără butoane, multitouch.
Când Apple a lansat primul iPhone, au aplicat același concept asupra butoanelor din telefoane ca și la șoareci. În loc să aibă o interfață T9 sau o tastatură QWERTY, iPhone-ul a fost livrat doar unu buton de interfață fizică. A fost butonul iconic iOS de acasă, o mică palmă rotundă a butonului în centrul părții inferioare a dispozitivului și tatuată cu un pătrat simplu, cu margini rotunjite. Butonul a făcut un singur lucru singur - te-a adus la ecranul de pornire - dar Apple a văzut adevărul: odată ce ai un ecran tactil, un singur buton este tot ce ai nevoie.
Este o notă pe care Google nu a primit-o niciodată. Când Google a refăcut Android în imaginea iOS ca sistem de operare cu ecran tactil la sfârșitul anului 2007, ei a decis ca fiecare telefon Android să fie livrat cu patru butoane hardware: Căutare, Acasă, Înapoi și Meniul. Acordarea credinței abordării „un singur buton pentru a le conduce pe toate” Apple, toate aceste butoane cu exceptia acasă sunt practic redundate printr-o interfață software solidă.
• Căutare - are sens, desigur, că Google dintre toți oamenii a dorit să apese un buton de căutare dedicat clienților, dar nu este necesar. Majoritatea aplicațiilor nu necesită funcționalități de căutare, ceea ce face ca un buton hardware universal să fie inutil, iar pentru aplicațiile care necesită căutare, o casetă de căutare software face trucul la fel de bine. Se spune că acesta a fost primul buton de interfață hardware, mulți producători de telefoane au început să își lase dispozitivele în întregime (de exemplu, Samsung).
• Meniu - Din nou, a avea un buton hardware dedicat pentru meniu este ceva ce poate fi gestionat la fel de bine printr-o interfață cu ecran tactil. Ceea ce este atât de confuz la Meniu pe Android este că nu este consecvent: uneori va duce la setările aplicației, uneori la favorite, alteori la comenzi rapide și, uneori, nu va face nimic. Dacă un buton de interfață hardware va fi atât de inconsistent și de prisos, de ce să ai totul?
• Înapoi - Android are cu siguranță partea sa de apărători de butoane „Înapoi”, dar cea mai mare problemă cu butonul Înapoi, la fel ca majoritatea butoanelor Android, este inconsecvența sa. Utilizarea butonului înapoi al Android este un mister: nu vă spune unde vă duce, ci presupune că, ca utilizator, știți exact unde sunteți și unde ați fost. Comparați acest lucru cu butonul virtual înapoi al iOS, care vă spune întotdeauna Unde te duci și nu te mută niciodată dintr-o aplicație (pentru asta este butonul Acasă).
Având în vedere toate cele de mai sus, văd de ce ați crede că recenta decizie a Google de a oferi producătorilor de dispozitive posibilitatea de a renunța butoanele fizice cu totul prin construirea butoanelor virtuale în Honeycomb și Ice Cream Sandwich sunt o mișcare în dreapta direcţie. Dar eu nu. Pare la fel ca jumătatea obișnuită a Android-ului: o încercare bizară de a ridica Apple într-un joc fără butoane Cupertino nu încearcă de fapt să joace.
Iată întrebarea principală pe care mi-aș pune-o: dacă butoanele de interfață ale Androidului sunt suficient de inutile pentru a fi abandonate fizic, de ce ai nevoie ca acestea să fie integrate în sistemul de operare de bază practic? Cu alte cuvinte, dacă un dispozitiv nu prea are nevoie un buton hardware Căutare sau un buton hardware Meniu, atunci de ce să nu permitem doar dezvoltatorilor să construiască elemente pe ecran pentru aceste funcții după cum consideră potrivit? De ce au butoane software universale? Care e ideea?
Ideea este compatibilitatea inversă, desigur. Android Marketplace este plin de aplicații care au fost - într-o măsură sau alta - programate ținând cont de aceste butoane și renunțându-le în totalitate, ar putea opri multe dintre aceste aplicații lucru. Butoanele virtuale, deci, sunt în esență o opțiune fără grație: suport codificat cu gheață pentru înghețată pentru aplicații vechi. Sunt inutile.
Inutil... și fundamental rupt. Alan Zeino are o postare minunată despre asta pe blogul său, dar ceea ce se rezumă la toate este că Google a înlocuit butoanele hardware stupide cu butoane virtuale la fel de stupide. Rezumatul lui Zeino? „Nu există deloc știință și nici structură în acest sistem de navigație și mă înfricoșez să mă gândesc la ce s-ar putea gândi un novice ...
Asta o spune bine. Indiferent dacă utilizați patru butoane Android fizice sau trei butoane virtuale Android, nu există nicio „știință sau structură” universală în încercarea de a naviga pe Android folosind butoanele sale de interfață încorporate. Poate că Vincent are dreptate și nu mai avem nevoie de niciun buton hardware, dar indicarea către Android ca fiind dovada acestui fapt presupus nu are preț. Android nu are mai mult noroc să-și corecteze butoanele software decât le-a făcut corect butoanelor hardware. Butoanele Android - indiferent dacă sunt virtuale sau dure - sunt o tâmpenie de contradicții confuze.
Acum, comparați-l cu iOS și butonul său de pornire. Poate că nu trebuie să fie fizic, poate că da, dar funcționează. Butonul de pornire merge întotdeauna la ecranul de pornire. Orice altceva este gestionat de interfața de utilizare în aplicație. Senin. Simplu. Fără stres. Și iconic. Așa cum îi place Apple.
Ei bine, cititori? Ne-ați văzut schimbând lovituri, dar dacă această luptă se revarsă pe stradă despre Android vs. iOS, cui ai lua spatele? Spuneți-ne în comentarii.
