Săptămâna trecută Microsoft a acuzat compania de jocuri cloud OnLive și utilizatorii de desktop-ul OnLive piratarea Windows 7. OnLive a făcut titluri când a fost lansat OnLive Desktop la începutul acestui an și din nou când acesta a actualizat produsul pentru a accepta funcții suplimentare și planuri de abonament. Aplicația, disponibilă pentru iPad și Android, oferă utilizatorilor un desktop Windows 7 găzduit în cloud complet cu nucleul Aplicații Office (Word, Excel și PowerPoint), precum și Adobe Reader și o copie a Internet Explorer pe care utilizatorii iPad o pot folosi pentru a juca Flash conţinut.
După ce nu și-a exprimat opinia despre OnLive Desktop timp de câteva săptămâni, Microsoft a anunțat public că OnLive își încalcă acordurile de licență și încalcă efectiv legea în acest proces. Problema pare a fi specifică restricțiilor de licențiere atunci când se oferă Windows 7 într-un scenariu de desktop virtual.
Deși OnLive Desktop este probabil cea mai cunoscută soluție mobilă Windows și Office bazată pe cloud, nu este singura. Iar concurenții săi indică rapid legalitatea serviciilor lor și conformitatea lor cu politicile de licențiere ale Microsoft.
La începutul acestui an, OnLive și-a făcut debutul Aplicația desktop OnLine pentru iPad. Aplicația oferă utilizatorilor un mediu desktop virtual care include Windows 7, Microsoft Office, Adobe Reader și Internet Explorer (care permite utilizatorilor iPad să vizioneze conținut web bazat pe Flash). Serviciul vine atât în versiuni gratuite, cât și cu plată, care includ 2 GB de stocare în cloud și planurile OnLive de a extinde serviciul cu planuri mai avansate atât pentru utilizatorii finali, cât și pentru companii.
În timp ce utilizatorii și recenzorii au fost în mare parte mulțumiți de OnLive Desktop, se pare că Microsoft nu este. După ce a fost mama deciziei OnLive de a lansa aplicația și serviciul, Microsoft a anunțat săptămâna aceasta că aceasta vederi OnLive încalcă acordurile sale de licență și piratează în esență Windows.
În discuție este puzzle-ul draconian care este sistemul de licențiere al Microsoft și modul în care compania taxează pentru desktop-urile virtuale.
Când Apple a anunțat că va vinde OS X Lion exclusiv ca descărcare digitală, mulți erau sceptici. Prin faptul că nu vindeți copii fizice ale sistemului de operare, Apple nu ar afecta sistemul de acoperire al consumatorilor Lion?
După cum se dovedește, Lion a vândut deja peste 6 milioane de exemplare în Mac App Store, făcându-l cu 80% mai popular decât sistemul de operare anterior pentru desktop Apple, Snow Leopard. Oamenii din Redmond au luat cunoștință și Microsoft a anunțat că viitorul său sistem de operare, Windows 8, va fi oferit și ca descărcare digitală.
Leigh se uită la colegul său consultant Pete M., „dacă este adevărat, prietene, vom fi BOGATI! BOGAT dincolo de cele mai sălbatice vise ale noastre... ”
Fake Steve, într-o poveste recentă, referită la un articol de Dev Corvin, care era o știre de ultimă oră despre viitorul Windows 7 (care și-a mutat data livrării până în 2009 ca urmare a rezultatelor spectaculoase pe care Vista le-a demonstrat pe piață ...). Găsit în mijlocul obișnuitului Windows bla-bla-bla, prin care sufăr, așa că nu trebuie, a fost această citată gustoasă:
Dev Corvin, thebetaguy.com:
Windows 7 adoptă o abordare diferită a componentelor și a problemelor de compatibilitate înapoi; pe scurt, nu se gândește deloc la ele. Windows 7 va fi un ambalaj din baza de cod Windows; parțial sursă, dar nu binar compatibil cu versiunile anterioare de Windows.
Acum nu am luat doar FSJ și cuvântul acestui tip Dev, am angajat „jurnalistic” minimalist a făcut cercetări și a continuat și a căutat pe Google „Windows 7” „Nu este compatibil cu versiunile înapoi”, care a generat aproximativ 1,8 milioane de accesări.
Acest lucru mă face literalmente plin de anticipare, a se vedea că sunt consultant, ceea ce mama crede că este codul de a fi șomer, iar aproximativ 55% din afacerea firmei mele din întreaga lume este legată de Microsoft. Am o jumătate de minte să schimb practicile de la Strategie și Transformare la MS (deși acei practicanți se uită ostil la Blackberry-ul meu, darămite la Macbook Pro).
Pe scurt, remedierea tuturor codurilor .NET care nu există în America corporativă va echivala cu efortul Y2K de acum 10 ani; o licență de tipărire a banilor pentru consultanți. Din toată inima, Mulțumesc Bill.
Acum, de ce ar trebui să-i pese cineva care citește Cult of Mac despre asta, în afară de un fel de plăcere surogat care să fie câștigat din succesul meu financiar anticipat?
Pentru că, prieteni, blocajul Microsoft pentru IT corporativ are toate Tot pentru a face cu compatibilitatea cu versiunile anterioare. În cazul în care Redmond alege să continue cu această nebunie, rândurile noastre (ale loialistilor Mac) sunt destinate să se umfle astfel încât S-ar putea să trebuiască să iau în considerare altceva decât MB Pro-ul meu, pentru a mă face să mă răcoresc și să mă șold în ochii colegiului nostru angajează (ca și cum... aș putea sugera un accesoriu foarte scump (și astfel exclusiv), cum ar fi un comprimat. –Ed)
