Este posibil ca medicii să fie fani ai iPad-ului ca instrument clinic, dar nu sunt siguri că iPad-ul Apple, sănătatea 5000+ și aplicațiile medicale din App Store sau alte tehnologii mobile sunt instrumente de sănătate sigure și eficiente pentru pacienți. Acesta este esența unui raport de PwC Global Healthcare. Raportul s-a bazat pe sondaje efectuate de medici, profesioniști în managementul sănătății și plătitori și utilizatori de tehnologie mobilă din zece țări din întreaga lume.
Potrivit raportului, puțin sub două treimi (64%) din furnizorii de servicii medicale au recunoscut că tehnologiile mobile oferă beneficii potențiale pentru pacienți, dar consideră că sănătatea mobilă (cunoscută și sub numele de mhealth) este virgină și netestată teritoriu. Drept urmare, majoritatea medicilor (73%) nu sugerează pacienților lor aplicații de sănătate iOS sau mobile și unii (13%) chiar descurajează pacienții să le folosească.
Motivele pentru care nu încurajăm aplicațiile mobile de sănătate acoperă o varietate de teritorii.
Există percepția despre cost, complexitate și sfera schimbărilor asociate cu implementarea soluțiilor mobile de sănătate și o lipsă asociată de sisteme tehnologice în multe medii de asistență medicală. De exemplu, sondajul a identificat că doar 40% din cabinetele private și 63% din birourile și spitalele din sectorul public din întreaga lume au conectivitate wireless.
Îngrijorările cu privire la modul în care pacienții ar folosi aplicațiile mobile de sănătate a fost un motiv comun pentru descurajarea utilizării acestora. Aceasta se descompune într-o mână de probleme, inclusiv respectarea de către pacient a instrumentelor de sănătate, capacitatea de a asigura utilizarea corectă a acestora și îngrijorarea că pacienții ar deveni prea independenți și ar evita cabinetul regulat vizite. Această ultimă îngrijorare pare a fi un punct foarte valid, deoarece 59% dintre utilizatorii de sănătate a dispozitivelor mobile au declarat că aplicațiile iOS și alte tehnologii mobile au înlocuit unele vizite la medici sau asistenți medicali.
Dincolo de utilizarea de către pacienți a aplicațiilor de sănătate, îngrijorarea cu privire la reglementările din industrie a fost cel mai mare dezavantaj al implementării soluțiile mobile de sănătate urmate au fost sensul că asistența medicală, ca industrie, are un aspect deosebit de conservator cultură. Acestea sunt domenii pe care Christopher Wasden, PwC’s Global Healthcare, le-a identificat ca fiind diferite între diferite între țările industrializate și cele în curs de dezvoltare.
Adoptarea sănătății mobile pe piețele emergente față de piețele dezvoltate este un paradox. Pe piețele dezvoltate, mHealth este perceput ca perturbând status quo-ul, în timp ce în țările emergente este văzut ca o piață nouă, plină de oportunități și potențial de creștere. În economiile mai tinere și în curs de dezvoltare, asistența medicală este mai puțin constrânsă de infrastructura medicală și de interesele consolidate. Consumatorii sunt mai predispuși să utilizeze dispozitive mobile și aplicații mHealth, iar mai mulți plătitori sunt dispuși să acopere costul serviciilor mHealth.
Alte puncte interesante din studiu includ următoarele:
- Administratorii și plătitorii de sănătate sunt mai încurajatori pentru soluțiile mobile de sănătate - 40% aprobă astfel de tehnologii, comparativ cu doar 25% din medici.
- Două treimi dintre persoanele care folosesc aplicații de sănătate și fitness își întrerup utilizarea după șase luni (sau mai devreme).
- Aproximativ jumătate din populație se așteaptă ca opțiunile mobile de sănătate să îmbunătățească confortul (46%), costul (52%) și calitatea (48%) asistenței medicale.
- Aproape jumătate dintre cei chestionați se așteaptă ca aplicațiile mobile să schimbe modul în care gestionează afecțiunile cronice (48%), medicamentele (48%) și starea generală de sănătate (49%).
- 60% dintre consumatori consideră că medicii nu sunt la fel de interesați de opțiunile de sănătate mobile ca pacienții și companiile de tehnologie.
Sursă: PwC Global Healthcare
Prin intermediul: Transportator IP
